ארגון הבריאות העולמי מאשר נעילות לנצח

14 החודשים האחרונים העלו קבוצה עולמית של אינטלקטואלים ובירוקרטים שלרוב האנשים בעבר היה אכפת מעט מאוד מהם. ביניהם, אלה שהכי פחות מאמינים בחופש ביססו את כוחם, הודות לדחיפה גדולה של ארגון הבריאות העולמי הממומן בשפע, אך מושמץ במידה רבה. 

ארגון הבריאות העולמי הקפיץ "פאנל עצמאי" (התיקון כבר היה בפנים: ראש הפאנל הוא ראש ממשלת ניו זילנד לשעבר, הלן קלארק) כדי להבין מה העולם עשה נכון ועשה לא בסדר בתגובה לקוביד-19. ה דו"ח סופי יש לו את כל הביטויים הצפויים לגבי הצרכים ליותר תיאום עולמי והרחבה לבריאות הציבור. 

המסקנה המרכזית היא: 

"כל מדינה צריכה ליישם אמצעים לא-פרמצבטיים באופן שיטתי וקפדני בקנה מידה שהמצב האפידמיולוגי דורש, עם אסטרטגיה מפורשת מבוססת ראיות המוסכמת ברמת הממשל הגבוהה ביותר..."

למקרה שאתה לא יודע עד עכשיו, זו לשון הרע לנעילה. הפאנל רוצה נעילות קפדניות, בכל מדינה, בכל פעם שיועצי מדע ממשלתיים דורשים זאת. לָנֶצַח. 

זה נכון: הדבר שלא עבד, שהפיץ את העוני והמחלות בעולם, פשט את הרגל של עסקים קטנים, עצם הפרקטיקה שהוציאה את המורל של המונים לשימוש בסמים, נעל אותם בבתיהם וריסק את השווקים והמפעלים, והסתיים בפשיטת רגל של ממשלות עצמן. , קיבלתי עכשיו אגודל ענק מארגון הבריאות העולמי. 

הפאנל מדבר על "אסטרטגיה מבוססת ראיות" אפילו כשהראיות מצביעות נגד נעילות. ארה"ב מציעה ניסוי טבעי. טקסס נפתחה במלואה על רקע אזהרות על מוות המוני צפוי. לא קרה. מקרי המוות הגבוהים ביותר לנפש מגיעים ממדינות נעילה, לא ממדינות פתוחות. קליפורניה סגורה כבר שנה, בעוד פלורידה נפתחה מוקדם: אותן תוצאות, אלא שהאוכלוסייה המבוגרת של פלורידה הייתה מוגנת יותר. 

אז זה הולך בכל העולם. לשוודיה הפתוחה יש א שיא טוב יותר מאשר רוב אירופה הנעילה. טייוואן נשארה פתוחה פנימית וכמעט לא היו לה בעיות עם קוביד. מדינות אחרות באזור נסגרו לחלוטין, וגם לא היו בעיות רציניות עם קוביד. פשוט אין הוכחה שהשמדת זכויות אדם שולטת בנגיף. כמו כן, מדינות ומדינות ללא נעילה שמרו על הכלכלות שלהן.

אפשר לצפות שעכשיו זה הזמן לסגת ולהודות בכך. נעילות היו שגיאה עצומה, ניסוי בטיפול באנשים כמו חולדות מעבדה, שאיוולתו התגלתה בנתונים המראים אפס קשר בין תוצאות טובות יותר של מחלה לנעילה. אם באמת אכפת לנו ממדיניות "מבוססת ראיות", העולם לעולם לא ינסה דבר כזה שוב. 

עבור רוב האנשים, ולמרות היומרה של ארגון הבריאות העולמי לשלוט בכל הדברים, מחלה היא עניין של יחסי רופא-מטופל, אדם שמטופל על ידי איש מקצוע בתחום הבריאות. לפתע בשנת 2020, הפחתת מחלות הפכה לעסק של ממשלות ברחבי העולם, בשיתוף פעולה עם תת-קבוצה אינטלקטואלית שהתמחתה בבריאות הציבור. הם היו מומחים למחלות זיהומיות, אפידמיולוגים, וירולוגים, אימונולוגים ופקידי בריאות הציבור בדרך כלל. 

מה שבטוח, לא כל האנשים עם אישורים חוגגים, רואיינו, ובאופן אחר הועמדו בעמדה של להיות אחראי על חיינו. משבצות בפריים טיים היו שמורות בדרך כלל לאלו מביניהם שהיו אלופי "התערבויות לא-פרמצבטיות" או, לשון הרע חסרת שיניים, "אמצעי בריאות הציבור", כלומר נעילה. לאחר שהוטל, בית הספר של ילדך נסגר. הבר או המסעדה האהובים עליך היו טוסט. הכנסייה שלך הייתה בלתי אפשרית. לא יכולת לנסוע. 

ארגון הבריאות העולמי, למרות שמעולם לא אישר צעדים כאלה לפני 2020, מחזיק כעת בדו"ח האומר שהנוהג צריך לחול בעתיד הנראה לעין במקרה של מגיפה. ואתם יכולים להיות בטוחים שתמיד תהיה מגיפה נוספת, איך שתרצו להגדיר זאת, פשוט כי העולם כפי שאנו מכירים אותו הוא ותמיד יהיה מלא בפתוגנים. 

מינואר 2020, הייתה לי אינטואיציה שממשלות ויועצים אפידמיולוגיים מסוימים מתגרדים לנסות את הניסוי הזה. ביל גייטס היה במעגל הדיבור במשך שנים והזהיר מפני הפתוגן הרוצח הקרוב וכיצד העולם צריך להתכונן ולהגיב במה שמסתכם בכוח עצום. היו כאן גם אינטרסים אחרים שעבדו, כמו אלה שרצו מנה טובה של כאוס כדי להרגיז את הפוליטיקה האמריקאית. התקשורת מילאה תפקיד עצום. היה גם מיושן פאניקה פוליטית. 

יעברו שנים עד שנבין כיצד לשקול את כל הגורמים שהובילו לאסון הנעילה, ושנים עד שנתאושש. בדיקות הסרטן שהוחמצו לבדן ירדפו אותנו במשך זמן רב מאוד. הנזק לילדים מהחמצת שנת לימודים, והכשרה להתייחס לאנשים כאל פתוגנים, הוא בעצם בלתי נתפס. שרשראות אספקה ​​לא ייבנו מחדש במלואן במשך שנים. ספר משליחירות או נעילה בוחן את הטעויות האינטלקטואליות מאחורי כל זה, אבל ברור שיש עוד קורה. 

הדאגה שלי במשך שנה טובה היא האם ומתי ממשלות סוף סוף יודו בכישלונותיהן. למרבה הצער, דו"ח זה שהוזמן על ידי ארגון הבריאות העולמי מציע את התשובה: לעולם לא. זה מחקר מרתק בפסיכולוגיה של פקידי מעמד שלטון. כמו פרעונים ומלכים של פעם, הם לובשים את מסכת חוסר הטעות, ומפחדים מכל מי שיעז להוריד אותה. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

יחד עם זאת, ארגון הבריאות העולמי לא יכול להעמיד פנים ששום דבר לא השתבש. לפיכך, הדוח הסופי כולל סעיף אחרון בנושא מרכיבי זכויות האדם של קוביד-19, ומציע הודאה מרה אם בסופו של דבר מושלמת:

לעתים קרובות מדי, התגובות ל-COVID-19 היו מלמעלה למטה, ולא הצליחו להעסיק את אלו שנפגעו, במיוחד קבוצות פגיעות ושוליות, ופוגעות בבריאות הציבור וזכויות האדם לכולם. בתקופה של משברי בריאות וזכויות אדם חסרי תקדים, כאשר נדרשת דין וחשבון יותר מתמיד, תגובות משפטיות צמצמו את הפיקוח הפרלמנטרי, בעוד האחריות הצטמצמה גם בגלל חוסר שקיפות בתגובות COVID-19, קשיים תפעוליים של גופי ביקורת ופיקוח , והגבלות לא פרופורציונליות על החברה האזרחית והעיתונות.

זו אמירה טובה אם שומרת. מה עושים בנידון? שוב נעילה למעט הפעם בצורה ידידותית יותר? לעשות ממשלות נחמדות במקום מרושעות? זה מגוחך. 

הכעס וההלם הפופולרי בכל רחבי העולם עשויים למעשה למתן נגד ניסוי נעילה נוסף בעתיד. אין ספק שמדינות שעשו זאת לא ציפו לערער לחלוטין את היציבות הפוליטית האזורית והעולמית, על אחת כמה וכמה להביא דור חדש של מנהיגים לשלטון בקמפיינים של חופש ואנטי-סגר, כמו קרה במדריד. 

בלי לחץ נגד כזה מצד האינטלקטואלים והציבור, אל תטעו. הם ינסו את זה שוב. ושוב, מבטיח בפעם הבאה לעשות את זה טוב יותר. ולעולם אל תודו בטעות.