התרבות הציבורית היום גדושה בתירוצים למה נעילה נאלצת לקרות. נראה כי נוצרים יותר לפי היום והשעה.
פאוצ'י בשנה שעברה התחילה לטעון שזה חייב לקרות כי משאיות הקפאה מתמלאות בגופות. אבל זה לא מתאים לציר הזמן, כפי שהראיתי. משאיות ההקפאה הופיעו לאחר סגירת נעילה מכיוון שחוקר מקרי המוות הפסיק לעבוד, בתי הלוויות נסגרו, בתי קברות צמצמו את שעות העבודה שלהם וצוות בית החולים פחד לגעת בגופות.
גופות נדחסו במשאיות כי לא היה להן לאן ללכת. זו הייתה תוצאה, לא סיבה לנעילה.
לאחרונה שמעתי שנאלצנו לנעול כי האומה הייתה בפאניקה כפי שמעידה המחסור המפורסם בנייר טואלט של אביב 2020. לא ברור איך זה אמור לעבוד. כיצד מחסור בנייר טואלט מעיד על נוכחות של מחלה קטלנית שניתן למתן על ידי השבתת הכל?
הסיפור של המחסור בנייר טואלט מעט יותר מסובך ואי אפשר להפריך אותו במלואו על ידי אי התאמה בתזמון. התחלנו לראות דיווחים על מחסור בנייר טואלט בשבוע הראשון של מרץ 2020, בעיקר באוסטרליה שבה הייתה הפאניקה גבוהה למרות שדיווחנו על אפס מקרים או מקרי מוות. אבל הסיפורים החדשים מגיעים גם מקליפורניה, שם דיבורים על נעילה כבר היו באוויר.
החיפושים אחר נייר טואלט בגוגל הגיעו לשיאם בעקבות נעילות (שקובצו בארה"ב ב-16 במרץ 2020). בתקופה זו אנשים החלו לברוח מהמשרדים שלהם בערים למען בטיחות הביתה. לזמן מה בסוף מרץ ונמשך עוד חודש או יותר, היה מחסור אמיתי בנייר טואלט ביתי. אנשים אזלו והתחילו לאלתר. זה בהחלט הגביר את רמת הפאניקה והביא הביתה תחושה שמשהו נורא קורה, למרות שהשפעות רפואיות משמעותיות של הנגיף עצמו עדיין לא שטפו את המדינה בצורה משמעותית.
באופן מוזר, המחסור כביכול בסך הכל היה אשליה לחלוטין. מה שקרה בפועל הוא שהמעמד המקצועי של העובדים דילג ללכת למשרד ובמקום זאת נשאר בבית. ליצרנים היה הרבה נייר. הצרה הייתה שזה מהסוג הלא נכון. אלה היו הגלילים הזמינים למשרדים, שהם בצורתם וסוג שונה, ולא לחמניות לשימוש ביתי. החנויות התמודדו עם עלייה פתאומית בביקוש לסוג אחד על פני אחר. לקח זמן עד שהיצרנים הצליחו להתאים את ההיצע והביקוש.
"מכיוון שמוצרי הנייר שאנו משתמשים בהם בעבודה ובבית שונים, ובגלל שאנשים התחילו פתאום לעבוד בבית בהמוניהם, המלאי הקמעונאי של נייר טואלט לשימוש ביתי נעלם במהירות." דיווח Phys.org. "חברות לא יכלו להציף במהירות חנויות בעוד נייר טואלט מכיוון שהתהליכים שלהן מעולם לא תוכננו להגיב לעליות בביקוש. במקום זאת, הם תוכננו להיות יציבים, זולים ויעילים כדי להפיק את המרב ממוצר עם שולי רווח נמוך".
ההקלה המהירה למדי של המחסור לכאורה היא מחווה ליכולתם של השווקים להגיב לתנאים שהשתנו לפתע. ב-13 במרץ 2020, ה ניו יורק טיימס דיווח כי "וולמארט אמרה שהיא מתאימה את נתיבי האספקה שלה כדי לעמוד בקצב. החברה אוספת מוצרים רבים בעלי ביקוש גבוה במפעלים ומשלוחה אותם במשאיות ישירות לחנויות, תוך עקיפת מרכזי הפצה אזוריים".
במילים אחרות, אמנם זה נכון שחוסר הזמינות של נייר ביתי יצר אווירה של שבר, אך הדבר נבע לחלוטין מהאופן בו אנשים צרכו אותו, אשר בתורו היה שיקוף של הרגלים חדשים לעבודה בבית. . זה בשום אופן לא סימן שהרבה פחות עורר צורך לנעול. זה רק הצביע על כך שהשווקים צריכים קצת זמן כדי להסתגל להרגלים חדשים.
זה מדבר על תופעה חברתית שלא זכתה להערכה עד כה. האם אנשים פחדו מהנגיף או פחדו מהסגרות? זו שאלה מעניינת. בדרך כלל מניחים שאנשים היו בפאניקה בגלל הנגיף. ודאי שיש בזה אמת. אבל הניסיון האישי שלי בניו יורק 11-12 במרץ 2020 - נקודת מפנה קריטית - מראה אחרת. הייתי ברכבת, במסעדות ובברים ובאולפנים. החשש העיקרי שראיתי לא היה מהנגיף - לא היו מסכות באופק - אלא מתגובה קיצונית כלשהי של הממשלה. האנשים ברכבת שלי היו מודאגים באמת שהרכבת תיעצר בכוח וכולנו נלקח למחנות הסגר.
אותו דבר לגבי תוכנת המעקב הגיאוגרפית של גוגל, המציגה שינויים דרמטיים באופן שבו אנשים ניהלו את הנסיעות שלהם, הזמנת מסעדות ותוכניות נסיעה. כולם מראים אנשים הולכים הביתה כדי להתחבא. ממה הם הסתירו? הנגיף? אולי בחלקו. אבל הם גם חששו מתגובת הממשלה. עדיף להיות בבית ומאחורי דלתות נעולות מאשר להסתכן במשהו מטורף.
בעיית נייר הטואלט אכן נפתרה מעצמה כאשר יצרנים וחנויות קמעונאיות הוסיפו באופן דרמטי לייצור נייר לשימוש ביתי. בינתיים, אנשים רבים מצאו בבתיהם מאגרים עצומים של נייר טואלט שהם ישתמשו בהם במשך שנים רבות.
בשום מובן לא היה חוסר ההתאמה בין היצע וביקוש לנייר טואלט ביתי אינדיקציה לצורך לנעול. זו הייתה תגובה לפחד ולמציאות מהסגר עצמו, שכל הצהרה של התקשורת והממשלה דאז עוררה למטרות קבלת קליקים. ה ניו יורק טיימס התחיל את המחבט הזה ב-27 בפברואר עם הפודקאסט היומי שלו, שקידם בצורה לא אחראית פחד ממחלות, דחף המוני מעמד ניהולי מקצועי להתקפי טירוף, שאף אחד מהם לא עשה דבר כדי להפחית את המחלה.
בעיה זו השפיעה על שני הצדדים. ממשל טראמפ עצמו עבר מהקטנת הבאג ב-9 במרץ להבטחת תגובה ממשלתית מלאה ב-11 במרץ.
לא משנה מה הסיבה - ויש הרבה תיאוריות - לא הייתה לה הצדקה במשאיות הקפאה ובמחסור בנייר טואלט. גם לממשל טראמפ לא מגיע קרדיט על תגובתו, בניגוד למה National Review רק כתב אתמול.
"מעשיו של הנשיא היו לעתים קרובות ראויים לשבח", כתב אנדרו מקארתי. "העלייה בציוד המגן, במאווררים וביכולת הבדיקה הייתה מרשימה, ונעשתה מתוך כבוד לריבונות המדינה. הדחיפה לפתח חיסונים תוך פחות משנה היא לא פחות ממדהימה. הוא לעולם לא יקבל את הקרדיט המגיע לו על כך".
אין צורך לצעוד בכל נקודה. אתה יכול למצוא שפע של מאמרים בנושא בראונסטון לגבי כל נושא. ציוד המגן הגיע כמעט כולו מסין, והחל מחדש את עצם הסחר שטראמפ ניסה לעכב. מאווררים היו טכנולוגיה קטלנית בעוד שמה שהחולים באמת היו צריכים היה טיפול אמיתי עם תרופות אנטי-ויראליות מחודשות ומוכרות. רוב המאווררים נמכרו בסופו של דבר בהנחה גדולה בשוק החופשי. יכולת הבדיקה נפרסה בעיקר כדי לבהלה נוספת ובוודאי לא עשתה אף אחד טוב.
באשר לחיסון ועד כמה הוא "מדהים", ממשל טראמפ הוא שהעניק ליצרנים חסינות מפני נזקים שהיו רבים מהם. בכל מקרה, כל מי שיש לו את ההבנה החולפת ביותר של חיסונים יודע שאי אפשר להשתמש בהם כדי לשים קץ לזיהום בדרכי הנשימה המהירה ומשתנה במהירות עם מאגר של בעלי חיים. המאמצים של ממשל טראמפ בהקשר זה היו סובסידיה תעשייתית שהתאפשרה בגלל הפאניקה הבלתי מוצדקת שנוצרה מהתגובה עצמה.
ואיזה בלאגן כל התגובה עשתה, יותר מדי מכדי לנקות את כל נייר הטואלט בעולם, ביתי או מסחרי.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
