ב-10 בינואר 2022, עסקים ברחבי אמריקה עם יותר מ-100 עובדים עמדו בדרישות ה-OSHA בכך שדרשו מהעובדים שלהם להתחסן או להימסר לבדיקות בלתי פוסקות שברובן אינן זמינות בזמן כתיבת שורות אלה. עובדים ברחבי הארץ פוטרו מעבודתם בגלל שלא הגישו.
בזמן שהמתינו לבתי המשפט שיגיעו להחלטה סופית, מחלקות משאבי אנוש ברחבי הארץ הטילו את המנדט.
שלושה ימים לאחר הטלת הצו, בית המשפט העליון סוף סוף הוציאה את דעתה. בהחלטה 6-3, בית המשפט ביטל את המנדט. ה-PDF מוטבע למטה.
בעוד שבית המשפט ביטל את המנדט הרחב, ב דעה נפרדת הוחלט בהצבעה 5-4, היא שמרה על תקנה פדרלית הנוגעת למתקני בריאות במימון פדרלי. לדעות החולקות במקרה זה הייתה שפה חזקה עוד יותר.
הנה כמה ציטוטים מחוות הדעת הראשית על OSHA:
מתן רשות ל-OSHA להסדיר את הסכנות של חיי היומיום - פשוט בגלל שלרוב האמריקאים יש עבודה והם מתמודדים עם אותם סיכונים כשהם על השעון - ירחיב משמעותית את הסמכות הרגולטורית של OSHA ללא אישור קונגרס ברור...
זה אומר ש-OSHA, בחצי המאה של קיומה, מעולם לא אימצה קודם לכן רגולציה רחבה של בריאות הציבור מהסוג הזה - נותנת מענה לאיום שאינו קשור, בכל מובן סיבתי, ממקום העבודה...
אמרו לנו על ידי המדינות והמעסיקים שהמנדט של OSHA יאלץ אותם לספוג מיליארדי דולרים בעלויות ציות בלתי ניתנות להשבת ויגרום למאות אלפי עובדים לעזוב את מקום עבודתם...
למרות שהקונגרס העניק ללא עוררין ל-OSHA את הסמכות להסדיר סכנות תעסוקתיות, הוא לא נתן לאותה סוכנות את הסמכות להסדיר את בריאות הציבור בצורה רחבה יותר. דורש חיסון של 84 מיליון אמריקאים, שנבחרו פשוט בגלל שהם עובדים עבור מעסיקים עם יותר מ-100 עובדים...
השופט גורסוץ' כתב חוות דעת מקבילה בשפה נוקשה יותר, והשופטים תומאס ואליטו הצטרפו לחתימה:
בית המשפט העליוןOSHAעם זאת, זה בדיוק מה שהסוכנות מבקשת לעשות עכשיו - לווסת לא רק את מה שקורה בתוך מקום העבודה אלא לגרום לאנשים לבצע הליך רפואי שמשפיע על חייהם מחוץ למקום העבודה. מבחינה היסטורית, עניינים כאלה הוסדרו ברמת המדינה על ידי רשויות הנהנות מסמכויות שלטוניות רחבות וכלליות יותר. בינתיים, ברמה הפדרלית, OSHA, ללא ספק, היא אפילו לא הסוכנות המזוהה ביותר עם רגולציה של בריאות הציבור.…
מצד אחד, OSHA טוענת לסמכות להנפיק מנדט כלל ארצי בשאלה מרכזית, אך אינה יכולה להתחקות אחר סמכותה לעשות זאת לכל מנדט קונגרס ברור. מצד שני, אם את הסעיף הקטן הסטטוטורי הסוכנות מצטטת באמת עשה להעניק ל-OSHA את הסמכות שהיא טוענת, כי חוק זה יהווה ככל הנראה האצלה בלתי חוקתית של סמכות חקיקה. לפי קריאת OSHA, החוק יעניק לו שיקול דעת כמעט בלתי מוגבל...
אנחנו לא מערערים על הכוונות מאחורי המנדט של הסוכנות. במקום זאת, אנו ממלאים רק את חובתנו לאכוף את דרישות החוק כשמדובר בשאלה מי עשוי לשלוט בחייהם של 84 מיליון אמריקאים. לכבד את הדרישות הללו עשוי להיות מאמץ בזמנים של לחץ. אבל אם בית המשפט הזה היה מקיים אותם רק בתנאים שלווים יותר, הצהרות על מצבי חירום לעולם לא יסתיימו והחירויות שהפרדת הרשויות של החוקה שלנו מבקשת לשמר תסתכם במעט.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
