במהלך מגיפת קוביד-19, דנמרק ושוודיה נקטו בגישות שונות מאוד. בעוד שדנמרק הטילה מנדטים מסכה, סגרה בתי ספר וסגרה שוב ושוב עסקים כביכול "לא חיוניים", שוודיה כמעט ולא הטילה הגבלות מקיפות. תומכי הסגר האשימו את הרשויות השבדיות בפזיזות וטענו שגישתם הובילה למספר הרוגים מיותר.
אבל כעת המספרים יצאו לאור, ולפי שני פרופסורים דנים, כריסטיאן קנסטרופ הולם, וירולוג ופרופסור באוניברסיטת ארהוס ומורטן פטרסן, פרופסור לביולוגיה באוניברסיטת קופנהגן, במאמר בעיתון הדני. Berlingske Tidende ב-8 ביולי, התמותה העודפת בשנים 2020 ו-2021 הייתה למעשה זהה בשתי המדינות.
בדנמרק, הגבלות קשות היו מוצדקות בצורך למנוע את התמוטטות מערכת הבריאות והציבור קיבל בדרך כלל הצדקה זו. אולם מסקנת הפרופסורים היא שהצדקה זו אינה מתקיימת; למרות הגבלות מועטות מאוד בשוודיה, מערכת הבריאות השוודית אף פעם לא הייתה קרובה אפילו להתמוטטות.
בשנת 2020 השוודים בהחלט ראו תמותה עודפת, בעוד שהתמותה בדנמרק נותרה בערך כמו בשנים קודמות. אבל ב-2021 זה התהפך על פי הנתונים. שני הפרופסורים גם מציינים שבשנת 2020 לא הייתה למעשה תמותה עודפת בשוודיה בקרב אלה מתחת לגיל 75, מה שפשוט מאשר כיצד קוביד-19 תוקף בעיקר את המבוגרים ביותר.
על פי המודלים ששימשו להצדיק הגבלות מחמירות יותר בדנמרק, כ-30,000 בני אדם היו צפויים למות, אילו הייתה מיוחסת האסטרטגיה של שוודיה. אבל על פי הנתונים, התמותה העודפת בשוודיה במהלך השנתיים הייתה בסביבות 6,000 ובדנמרק 3,000, מה שמסתכם באחוז זהה לזה שאוכלוסיית דנמרק היא כמחצית מהשוודים. לפיכך, הדגמים ירדו בכ-90%.
אפשר להוסיף שהשנה אנו רואים המשך תמותה עודפת בדנמרק הרבה מעל זו בשוודיה.
"זה קורה לעתים קרובות," אומרים המחברים, "שיחידים, קבוצות או אפילו אוכלוסיות שלמות נקלעים לדיכוטומיות שגויות. אלה מתבססים בדרך כלל על אנקדוטות חזקות ומובילות לקבלה כללית של תקפותה של טענה אחת או יותר, שאינן עומדות בבדיקה".
בעוד שאמונות שווא עשויות להיות לא מזיקות, "הן יכולות להימשך גם לאורך זמן, גם אם יש להן השלכות שליליות חמורות, הן על יחידים והן על אוכלוסיות שלמות".
הם קוראים לרשויות לוודא שבעתיד ישקלו את כל ההשלכות, כולל ההשפעות השליליות של הגבלות על בריאות הציבור, רווחה פסיכולוגית, חינוך וכלכלה. כדי שזה יקרה "חיוני שיהיה לנו את האומץ להתווכח ולנתח".
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
