הודעות כוזבות לנצח: התוכנית של ארגון הבריאות העולמי לעתיד 

ארגון הבריאות העולמי (WHO), ותעשיית ההיערכות הגוברת למגפה הנותנת חסות אליו, התמודדו עם אתגרים ניכרים בשמירה על התמיכה בתגובתו ל-COVID-19. 

היא טיפלה במצב קשה זה בהודעות פשוטות ואחידות. הציות שהושג כך על ידי ארגון הבריאות העולמי הייתה חיונית לריכוז העושר המוצלח של תגובת ה-COVID-19, והועיל לנותני החסות העיקריים שלה, אך גם לצבא צוותי הבריאות העולמיים שנשארו צייתנים לאורך כל הדרך. 

מאיים על התקדמות זו, מיעוט ספקני במרחב הציבורי השתמש בראיות ובטיעונים רציונליים כדי לערער את הפוטנציאל של תעשיית המגיפה. מכיוון שנרטיב ההיערכות והתגובה למגיפה ניתנים להגנה גרועה בקריטריונים רציונליים, יש להתמודד עם ביקורת והתנגדות כזו ולבטל אותה באמצעים אחרים. 

זה מושג באמצעות יצירת דוגמה סביב חיסון המוני ל-COVID-19 המופרדת במידה מספקת מהמציאות כדי להפוך את התהליכים הרגילים של הדיון ללא רלוונטיים. אם הפער בין הודעות מגיפה למציאות יכול להישמר מספיק רחב, מעט נוסעים יכולים לרדת, ורכבת הרוטב הרווחית הזו הופכת לבלתי ניתנת לעצירה.

שקרים גדולים הופכים לעניינים של אמונה

הפיתוח והפריסה ההמונית של חיסונים היו מרכיב מרכזי בתגובת COVID-19, ביסוד חלק ניכר מהעברת העושר מאנשים בעלי הכנסה נמוכה יותר, ומדינות, לביג פארמה, המשקיעים שלהם וכוח העבודה העולמי שהם נותנים חסות. 

על רקע של עלייה מהירה העוני העולמי, זה חסר תקדים עלייה בעושר העלתה בתורה את הפוטנציאל למימון חסר תקדים למוסדות בריאות גלובליים - התעשייה המבוססת ברובה על המערב שממלאת משרדים ומרוקנת תקציבי סיוע באירופה ובצפון אמריקה.  

ניתוק קוגניטיבי משמעותי היה הכרחי במגזר זה כדי להשיג אחידות מספקת של קול ותכלית, שכן המוסדות המעורבים נועדו לכאורה לשפר את הבריאות ולשמור על זכויותיהם של מי שחסר להם מזל כלכלית. כדי להצליח, צריך היה לאפשר לצוות של ארגון הבריאות העולמי וארגונים בינלאומיים אחרים לאותת על כוונות טובות תוך כדי פעולה בשיתוף פעולה למען רווח תאגידי.  

חיסונים מגנים באופן מסורתי על המחוסנים מפני פתוגן מטרה, ובני אדם נוטים לפתח חסינות טובה לאחר זיהומים בנגיף בדרכי הנשימה. שתי המציאויות הללו יוצרות בעיה דחופה עבור תעשיית המוכנות למגפה, מכיוון שהמימון המוגדל להרחבת טווח ההגעה שלהן תלוי בשכנוע מוצלח של העולם שאמיתות אלו הן אכן כשלונות. 

לפיכך, למכור קובקס, מתקן המימון של ארגון הבריאות העולמי לחיסון המוני ל-COVID-19 והמודל לתגובות עתידיות למגפה, היה חיוני ל-WHO להבטיח שהתעלמו מהטבע המופרך הברור של התוכנית. זה הצריך תיאום ודבקות במסר פשוט אחד, שחוזר על עצמו ללא הרף כדי לחנוק את הדעה החיצונית; סיסמה כל כך מגוחכת עד שהיא לא ניתנת לערעור.

חיוני למקד אנשים בסיסמאות פשטניות אם המטרה היא לדכא את הנטייה שלהם למחשבה עצמאית ולהפוך כל מיזם בכיוון זה לגורם ללחץ. אם אנשים יכולים לראות את דמויות הסמכות המכובדות שלהם עומדות מאחורי אמירה שהיא שקרית בבירור, קל יותר לקבל שהשקר חייב להיות נכון מאשר לעמוד לבד מול הסמכות וההמון. 

ברגע שהקולגות של אחד נכנסים לסיפון, תופעת הקונפורמיות של Asch מתחילה - אם כולם אומרים 'X', אז זה בוודאי חייב להיות 'X', גם אם זה נראה כמו 'Y'. אם תוכנית בריאות עוקפת את כל הידע הרפואי הקיים, לפיכך היא חייבת להיות נתמכת בדוגמה חזקה מספיק כדי לשלול טיעון מבוסס ראיות. זוהי עדות לכוחה של חשיבה קבוצתית, נאמנות לספונסרים ולפיתוי הכסף שהדבר הושג, עד כה, בצורה מבריקה.

COVAX - מכירת אווז הזהב

"לֹאהו אחד בטוח, עד שכולם יהיו בטוחים," ה המוטו של COVAX של WHO, עומד בכל הקריטריונים לעיל.

רוב האנשים רוצים להיות בטוחים - וכדי להשיג את מטרות התעשייה, הציבור חייב להיות משוכנע שאחרים, לא רק הם עצמם, הם המפתח לביטחונם האישי. עליהם לתמוך באשמה או בכפייה המופעלים על האחרים הללו. אבל הברק של 'אף אחד לא בטוח, עד שכולם יהיו בטוחים' אינו רק בפנייתו לשימור העצמי והפילוג שלו, אלא בטיפשות הפשוטה שלו.

כדי שהסיסמה תהיה נכונה, החיסון חייב להיות חוסם העברה בלבד. אסור להגן על האדם המחוסן. אחרת, בטיחותם לא תהיה תלויה בחיסון של אחרים. עם זאת, גם ארגון הבריאות העולמי ושותפיו לטעון כי "חיסוני COVID-19 מספקים הגנה חזקה מפני מחלות קשות, אשפוז ומוות." לכן, בקידום סיסמת 'אף אחד לא בטוח', צוות ארגון הבריאות העולמי חייב להכריז ביחד על שקר. זה בונה נאמנות ולכידות, מכיוון ששקר נשמר בקלות רבה יותר בתוך קבוצה בעלת דעות דומות.

כדי להיות 'בטוח' מנגיף, אדם חייב להיות בסיכון נמוך מאוד (כמו שרוב האנשים הם לרוב הנגיפים) או לקבל חסינות.

'סיכון נמוך מהותי' יצר בעיה ענקית לנרטיב החיסונים ההמוני בתחילת התפרצות ה-COVID-19, שכן נתונים מסין הראו את ההטיה החזקה מאוד של COVID-19 החמור לכיוון גיל מבוגר, וקשר עם מסוימות מחלות רקע. ברור שרוב האנשים נמצאים בסיכון מינימלי. היה צורך לדכא את זה כדי לאפשר חיסון המוני - כולם חייבים לראות את עצמם בסיכון. סוכנויות בריאות הציבור ו תומכים ארגוניים אפילו הכריז על אסון מתקרב לתושבי אפריקה שמדרום לסהרה, יותר ממחציתם מתחת לגיל 20 בגיל. השימוש במדדי מחלה מבוססי גיל, סטנדרטי עבור הערכות עומס מחלה עד 2019, הוצאו בצד ותמותת 'COVID-19' דווחה כמספרי תמותה גולמיים בלבד.

חסינות מהווה בעיה, שכן היא גם המסלול שדרכו פועלים החיסונים, וגם הדרך שבה אנו משיגים הגנה באופן טבעי. חסינות הופכת אותנו בטוחים, אבל חסינות עצמאית בפארמה היא חסרת תועלת למשקיעים. בעוד שחיסון בטוח יהיה עדיף על פני וירוס מסוכן, ברגע שהתרחשה ההדבקה הרווח מהחיסון הוא מינימלי. הדבר מהווה איום מיידי על הרווחים ועל מחיר המניה.

התגובה לדילמה זו כללה את אחת ההצהרות המגוחכות יותר של ההיסטוריה ממוסד עולמי, כאשר ארגון הבריאות העולמי שינה את הגדרת חסינות העדר שלו לזהות רק חסינות הנובעת מהתערבות תרופתית. זו שטות לכל מי שיש לו אפילו הבנה בסיסית באימונולוגיה, וכמובן שלצוות ה-WHO יש לפחות ידע בסיסי. 

באופן בלתי נמנע, SARS-CoV-2 המשיך להתפשט, כולל מחוסנים. מבוסס על סרולוגיה מ אפריקה, הודו ו ארה"ב, והגרסה הניתנת להעברה גבוהה של Omicron, כעת אנו יכולים להיות בטוחים שלכמעט כל אוכלוסיית העולם יש חסינות לאחר זיהום. 

אין זה הפתעה ביולוגית שחסינות המושגת מזיהומים אלה בדרכי הנשימה של הנגיף מפחיתה את חומרת המחלה בצורה יעילה יותר מאשר הזרקה עם חלבון ספייק או מבשרי mRNA שלו. הטענה שלחיסון המוני עדיין יש רלוונטיות לבריאות הציבור באוכלוסיות אלו דורשת הן נטישת ההיגיון והן נכונות לוותר על עשרות שנים של למידה מדעית קודמת. זה דורש קבלת דוגמה. 

מרכיב אחרון באסטרטגיית COVAX, לנעול את תמיכת הסלבריטאים ולאפשר לאלו המקדמים את החיסון עדיין להרגיש טוב, הוא 'הון חיסוני.' אנשים במדינות עשירות מקבלים חיזוקים בזמן שרבים מה'עניים העולמיים' עדיין ממתינים למנות הראשונות שלהם. היעדר תועלת סבירה להתקבל ממינונים אלה, והדרישה של כפייה להשגת כיסוי גבוה, אינם רלוונטיים - אי שוויון בחלוקת חיסונים פשוט חייב להיות "רע". 

בעוד שהם דוחפים חיזוקים נוספים בשווקי ההכנסה הגבוהה, אותן חברות פארמה יכולות להיראות טוב על ידי דרישה להון עצמי של חיסונים, תוך תמיכה ב"נחשלים". במציאות זה מסיט משאבים מאזורי צורך גדול יותר, ובכך הורג יותר ילדים, אבל אותיות קטנות כאלה לעולם לא יגיעו לעמודים הראשונים. הון סחורות מרחיב שווקים ומספק תשואות, בעוד הון בריאות לא. הפחד מהשמצה כמתנגד להון עוזר לשמור על הספקנים בשקט.

משבצת את אווז הזהב

המדע, כולל בריאות הציבור, נחשב בעבר כמבוסס על תהליכים של היגיון, המבוססים על קבלה שהיבטים של העולם שלנו מבוססים על אמת ניתנת לגילוי. מושג זה מהווה איום על COVAX ועל נרטיב ההיערכות המגיפה הרחב יותר. זהו איום על ההחזר על ההשקעה של נותני החסות של תעשיית המגיפה. תאוות הבצע היא מניע חזק יותר מהאמת, ויש לאפשר לה לרוץ חופשי אם החברה באמת תתאפס לטובת אלה שרוצים להתרכז ולשלוט בעושרה.

למרות הסתירות הפנימיות המאסיביות שלה, העלות הלא פרופורציונלית, הכפייה והדרישה ממקדמיו לחיות בשקרים ברורים, COVAX וכל פרדיגמת החיסון ההמוני יצרו מודל חזק להצלחת פרויקט ההיערכות למגפה הרחב יותר. אם אפשר לוותר כל כך בקלות על האמת בבריאות הציבור, ולאסוף את העובדים בתחום ברצון כל כך, הפוטנציאל לחלוב את אמון הציבור ורצונו לבטיחות מציג פוטנציאל חסר תקדים לרווח. 

ככל שהעושר הזה מצטבר, הוא תומך בהסברה המתמשכת ובמניפולציות הנדרשות כדי לשמור על נאמנות חסידיו. זה יוצר מעגל שמנציח את עצמו - אנו יכולים לצפות לראות יותר התפרצויות, מצבי חירום ומגיפות בריאותיות שהוכרזו, יותר חיסונים מתגלגלים, ויותר עושר מרוכז כתוצאה מכך. זה הופך למעגל בלתי ניתן לעצירה הקובר אמת תחת ערפל הולך וגובר של פחד ושקר.

זו, לפחות, התוכנית. התוצאה הסופית תהיה תלויה בשאלה האם אמת, זכויות אדם, שוויון ואמון היו אי פעם בסיסיים לשמירה על לכידות חברתית ושלום. אם הם היו, אז הבה נקווה שהכאוס שבא בעקבות נטישתם יוכל איכשהו. לעת עתה, עסקים הם עסקים, והאווז הזהוב, שננעץ באולם של שקרים, ימשיך להטיל.