הם רוצים שהממשלה תוציא עוד יותר על חיסונים

מכון גרטאן ('אנחנו משנים את האומה - לטובה') פרסם מסמך רדוד, לא הגיוני לדווח קוראים לממשלה להוציא הרבה כסף, כי שיעורי החיסונים אינם גבוהים מספיק, לדבריהם.

לא פעם בדוח זה ניתן התייחסות כלשהי לצרכים או לרצונות האישיים של מטופלים אוסטרליים בודדים שהם היעד הסופי של ההמלצות. ההמלצות מתמקדות אך ורק בקבלת חיסון של יותר אנשים, ליותר מחלות או מצבים, לעתים קרובות יותר.

מחברי הדו"ח אינם יודעים, או עיוורים בכוונה, למושג הרצון החופשי. כל כך הרבה מהלשון והמסגור של הדו"ח מתכופפים לכיוון הזה, עם דוגמאות רבות שבהן "הממשלה" מוזמנת לנקוט בפעולה כזו או אחרת על מנת לחולל שינוי התנהגותי אצל אנשים שיגרום ליותר "תקיפות". אפילו השימוש במונח 'ג'אבס' הוא קיצור מגוחך ומסגיר את הרצון לנרמל באמצעות השפה הדיבורית את הרעיון של קבלת עיוור השתתפות בניסוי קליני של טיפול חדשני מבוסס-גנים.

הסקירה הכללית קובעת את הסצינה. אין ראיות לכך שהכותבים חשים חשש כלשהן לגבי שימוש בטכניקות מניפולטיביות, כמו קביעות קרחות, סחיטה רגשית ופנייה לסמכות:

בכל שנה, חיסונים מצילים אלפי חיים ומונעים אינספור ימי מחלה. אבל מיליוני אוסטרלים מבוגרים בסיכון גבוה למחלות קשות מפספסים.

ואז שגרת השוטר הטובה, עם צד של הדלקת גז:

המגיפה הותירה רבים מאיתנו חולים מחיסונים, מבולבלים לגבי הדגימות שאנו צריכים, הוטעה על ידי מידע מוטעה, או שאננים לגבי הסיכונים של אי-חיסון.

חולה 'מחיסון', או חולה מחיסון? עכשיו זו אשמתנו, כי אנחנו 'מבולבלים' או 'מוטעים' או 'שאננים'.

שיעורי החיסונים לקוביד צנחו. בתחילת חורף 2023, 2.5 מיליון אנשים מעל גיל 65 לא היו מעודכנים בחיסונים שלהם - שני מיליון יותר מאשר שנה קודם לכן.

שוב, אשמתנו בכך שלא היינו 'מעודכנים' – מונח חדוע בקפדנות רבה יותר ממה שמגיע לו.

האופי החירש בטון של שפה מסוג זה מדהים. אבל הדוח לא ממש פונה למי שלא 'מעודכן'. מדובר במכרז שכר דירה למי שמחזיקים בארנק האוצר. שום דבר יותר. לפניכם רשימת הדרישות לכספי משלם המיסים המופיעות לאורך הדו"ח.

• תמיכה במרפאות רופא, בתי מרקחת ומטפלים בגילאי מבוגרים להשתפר, עם 10 מיליון דולר בשנה, למשך חמש שנים. (עמ'4)
• טייס עובדי בריאות קהילתיים על פני שישה PHNs, עם $750,000 בשנה, במשך חמש שנים. (עמ'4)
• מדינות צריכות לפתח יוזמות מקומיות מותאמות עם קהילות העומדות בפני החסמים הגדולים ביותר לחיסון. ממשלות פדרליות ומדינות צריכות לתרום באופן שווה ל-20 מיליון דולר בשנה, למשך חמש שנים. (עמ'4)
• יש להגדיל את המימון לתוכניות חיסונים של ארגון הבריאות המבוקרים בקהילה האבוריג'יני ב-10 מיליון דולר בשנה. (עמ'4)
• יש להשתמש בתקציב של 22 מיליון דולר לשנתיים (עבור מרכז אוסטרלי חדש לבקרת מחלות - אד.) להעלאת המודעות והקבלה לחיסון מבוגרים, ולאיפוס הנרטיב של חיסונים למבוגרים. (עמ' 29)
• ברחבי ה-PHNs והמדינות, המימון הכולל המוצע שלנו הוא 150 מיליון דולר במשך חמש שנים, עבור שיפור הגישה לשירותים מיינסטרים ועבור יוזמות מותאמות להגיע לקהילות מתמשכות עם חיסונים נמוכים.
• לכן, אנו ממליצים על תקציב של 3 מיליון דולר לחודש לקמפיין עבור קוביד ושפעת, למשך שלושה חודשים בכל אחת משנתיים, מכיוון שהקמפיין צריך להגיע לקהל רחב יותר ופוטנציאלי פחות מעורב מאשר עבור חיסוני ילדות. (עמ' 54)
• כדי להעלות את המודעות לשלבקת חוגרת וחיסוני פנאומוקוק, אנו ממליצים על תקציב של 2 מיליון דולר עבור קמפיין של חודשיים בשווי של שנתיים, שווה ערך להוצאה כפולה בחודש על חיסונים לבני נוער, כדי למקד לקהל רחב יותר שלא ניתן להגיע אליו בקלות באמצעות תוכניות חיסונים בבית הספר. (עמ' 54)

מלבד המלצות המימון, השפה היא הדבר שמסגיר את השקפתם התועלתנית של המחברים על בני האדם, כאילו אנחנו כל כך הרבה בקר שיש לרעוע דרך הריסוק בתדירות הולכת וגוברת, ולמען האמת, לא מווסתת. לֵאמוֹר:

על הממשלה הפדרלית להציג 'עליות' חיסונים, איפוס עמדות הקהילה והקלה על חיסון עונתי על ידי:

• הפיכת מרווחי החיסון לגמישים עבור אנשים בסיכון גבוה, כך שיותר אנשים זכאים לחיסון במהלך עליות.

מה? פשוט להתעסק עם המרווחים כדי שזה לא משנה מתי אתה מקבל את הזריקה הבאה שלך? הם הפסיקו כל העמדת פנים שיש איזושהי סיבה תקפה למרווח נתון. המניע הבסיסי לא יכול להיות ברור יותר - יותר יריות למען יותר יריות, ויותר כסף, כמובן.

רק ההכרה החולפת ביותר בפלישות לחיינו האישיים מוצאת את דרכה לדוח זה. המחברים מבינים על הירידה בשיעור החיסונים, כותבים:

בדצמבר 2021, יותר מתשעה מתוך 10 מבוגרים בסיכון גבוה חוסנו לקוביד בששת החודשים הקודמים. באותה תקופה, היו קיימים מגוון מנדטים והגבלות חיסונים. עד סוף פברואר 2023, חלקם של אנשים בסיכון גבוה שחוסנו בששת החודשים האחרונים התרסק מתחת לאחד מכל 10 (איור 2.2).

כדי לשאול מגרטה הקדושה, "איך הם מעיזים!" ביטול בזריזות של הסגרות וההרס שהמיטו על הרווחה האישית, הפרנסה והחיים, והכפייה המוחלטת לוותר על האוטונומיה הגופנית בגלל כאב של השארת מקום העבודה שלך, מכיוון ש"מגוון מנדטים והגבלות חיסונים" מעליב בצורה קיצונית . אבל הם עדיין מקיימים תקווה שנוכל לגרום לנו לסבול כך שוב:

זה כנראה לא ריאלי לקוות לחזור על שיעורי החיסונים הגבוהים שהושגו במהלך הגרוע ביותר של המגיפה. רמות החיסון הללו נתמכו על ידי מנדטים חיסונים והגבלות חסרות תקדים על בריאות הציבור, והגיעו בהקשר של עליות אשפוזים ומקרי מוות מקוביד, וסיקור תקשורתי מתמיד.

"נתמך על ידי צווי חיסונים" הוא כל כך לא הגיוני. זה מרמז שמנדטים היו דבר טוב. מנדטים היו דבר רע, ואנשים הצביעו ברגליים מאז שהוסרו.

בחיפושם אחר הסיבות המסתכנות מדוע אנשים התנערו ממוצרי הפלא שהם כל כך בטוחים ויעילים, הכותבים מציעים כמה סיבות:

יש הרבה סיבות שאנשים לא מתחסנים. מחסומים יכולים להיות טריוויאליים (שכחה), לוגיסטיים (נוחות), כספיים (לא מקבלים תשלום עבור כל חופש מהעבודה מתופעות לוואי), או אפילו אידיאולוגיים (אינפורמציה שגויה ותיאוריות קונספירציה).

אבל הם משאירים כמה גדולים. מה דעתך על זהירות, בתור התחלה? למה לקבל תרופה ניסיונית ממהרת כשאין מחקרים ארוכי טווח, בהגדרה? אחרת, למה לסמוך על TGA שממומן ב-96 אחוז על ידי התעשייה?

מדובר בדו"ח של ביורוקרטי שפועל למען רכבת רוטב בירוקרטית. המטופל לא נראה או נשמע בשום מקום בכל 58 העמודים. מוצעים אורגנים מנהליים חדשים. יידרשו מומחים. נדרשים הסכמים חדשים בין ממשלות פדרליות למדינות. יידרשו מיליוני דולרים של משלם המסים.

ההסכם צריך גם להקים ועדה ליישום חיסונים, כדי לתאם מאמצים, לפתור בעיות ולהעריך את ההתקדמות. ועדה זו צריכה להיות מורכבת ממומחים ונציגים מממשלות פדרליות ומדינות ומהמרכז האוסטרלי לבקרת מחלות (ACDC). (עמ' 24)

עבור פקידים, 'מטרות' הן חומר החלומות. חלומות רטובים במקרה הזה. הם רוצים למדוד הכל, ולתגמל את מי שפוגע במטרות. ניגוד עניינים, מישהו? האם לעשות יותר חיסונים בבתי מרקחת? בטח - אבל מי מתאים יותר לייעץ למטופל לגבי סיכונים ויתרונות?

יש להמשיך בחיסון בבתי מרקחת, עם הסרת סרט ביורוקרטי.

הממשלה הפדרלית התחייבה לאחרונה לארבע שנים של תמיכה במימון לרוקחים המספקים חיסונים בחינם ל-Covid ו-NIP לאנשים זכאים.

זה מקל הרבה יותר על ארגון חיסונים למבוגרים, ומגדיל את מספר המיקומים שבהם אנשים יכולים לקבל חיסונים בכ-60 אחוז. הגדלת מאגר המחסנים פירושה גם שאנשים יכולים להתחסן ביתר קלות על ידי מישהו שדובר את שפתם, או שהוא כבר סומכים עליו. עד סוף 2022 כמעט מחצית מכל החיסונים לקוביד סופקו בבתי מרקחת. (עמ' 30)

המילה 'שלילי' מופיעה רק 4 פעמים בדוח כולו. הדוגמה הכי בולטת כאן:

ביטוח ציבורי יכול לכסות עלויות חיסון אחרות

למרות שחיסונים בתוכנית החיסונים הלאומית הם בחינם מראש, אנשים עשויים לדאוג לגבי העלות של תגובות שליליות.
הממשלה צריכה להעריך אם אוסטרליה זקוקה לתכנית פיצויים לפציעות חיסון, כמו שכבר יש ל-24 מדינות אחרות. תוכניות אלה עוזרות לכסות עלויות אם למישהו יש תגובה מתונה או חמורה לחיסון. (עמ' 30)

לא - העלות היא לא מה שאנשים דואגים. זה הכאב, המוגבלות והמוות שאנשים דואגים להם.

אני יכול להמשיך בקשר לדוח הזה. אבל אני חושב שאתה מבין את הסחף. אם יש לך חסך, הורד את הדוח הזה והדפיס אותו, והנח אותו בתחתית הכלוב. זה יצחיק את האדג'י.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה