באחד הרגעים היותר מוזרים בחקירת קוביד עד כה, פרופסור ניל פרגוסון, אדריכל הסגר של בריטניה, הכחיש היום שקרא אי פעם לצו הלאומי הראשון של השהייה בבית - במקרה האחרון של סגירת סגר. ה Mail יש יותר.
הדגמים המפחידים של פרופסור ניל פרגוסון מחודש מרץ 2020 הזהירו כי 500,000 בריטים ימותו אם לא יינקטו צעדים נוקשים יותר כדי לבלום את התפשטות הנגיף.
זה הבהיל את בוריס ג'ונסון לאמץ הגבלות דרקוניות שראו שהמדינה אמרה שהם "חייבים להישאר בבית". חיסונים - הנחשבים לנתיב הבטוח היחיד לצאת מהמגיפה - עדיין היו במרחק חודשים מהפריסה.
אבל פרופסור פרגוסון, שעזב את תפקידו כיועץ SAGE חודשיים לאחר שנתפס עובר על כללי ריחוק חברתי כדי לפגוש את אהובתו הנשואה, התעקש היום שהוא לא אמר לפקידים להכניס את המדינה לסגר.
הוא אמר לחקירת COVID-19 בבריטניה כי המצב "הרבה יותר מורכב".
החקירה נמצאת במודול השני שלה, שבוחן את הליבה של קבלת החלטות וממשל פוליטי בבריטניה.
הוגו קית' שאל: "האם אתה מרגיש שהגבלת את עצמך במתן עצות מדעיות, או שהפכת, למרות מאמציך הטובים ביותר, להיות מעורב באופן בלתי הפיך בקביעת המדיניות?"
פרופסור פרגוסון של אימפריאל קולג' בלונדון, שזכה לכינוי 'פרופסור נעילת' בשל הדוגמנות הידועה לשמצה שלו, אמר שזו "שאלה שקשה לענות עליה".
הוא אמר: "אני יודע שאני קשור מאוד למדיניות מסוימת.
"אבל כפי שתבין מהראיות שנתתי בהצהרה שלי ובהצהרות, המציאות הייתה הרבה יותר מורכבת.
"אני לא חושב שעברתי מעבר לקו הזה כדי לומר 'אנחנו צריכים לעשות את זה עכשיו'.
"מה שניסיתי לעשות היה לפעמים, שהיה יוצא מחוץ לתפקיד הייעוץ המדעי, לנסות ולמקד את דעתם של אנשים במה שעומד לקרות ובהשלכות של המגמות הנוכחיות".
האפידמיולוג עורר חרטה כבדה על הדוגמנות של הצוות שלו על מגיפת קוביד.
עבודתם הציעה כי 500,000 בריטים ימותו אם לא ייעשה דבר כדי לעצור את התפשטות הנגיף ויהיו 250,000 מקרי מוות אם שני שלישים יתפסו את קוביד.
שִׁוּוּי קריאה במלואה.
רוס קלארק ב צופה אומר שאולי הגילוי המדהים ביותר מראיות החקירה של פרופסור פרגוסון הוא ש"הוא דיבר עם בן וורנר ושלח אימייל במספר 10 ב-13 במרץ, שלושה ימים לפני פרסום העיתון האימפריאלי [דוח 9]". וורנר היה מדען נתונים שהובא לרחוב דאונינג על ידי דומיניק קאמינגס, ושקאמינגס זיכה אותו מאוחר יותר על גרימת אזעקת מגיפה במספר 10, כך שפרגוסון פנה אליו ישירות לפני כן הוא משמעותי.
עם זאת, קלארק מציין כי באימייל שלו לוורנר,
"אז פרגוסון נעצר מלקלקל את מדיניות ההפחתה של הממשלה במקום דיכוי. למעשה, אם הממשלה תחליט להמשיך בהקלה, הוא כתב, "יש בסיס רציונלי להחלטה ההיא שהייתי אומר שהמדע תומך בו." עם זאת, הוא הוסיף, על הממשלה להבהיר כמה אנשים צפויים למות.
"באופן מסקרן, פרגוסון המשיך וכתב: 'אירוע זה נמצא בקטגוריית אסון טבע והתרופה (למשל ריחוק חברתי מסיבי, השבתות) יכולה להיות גרועה יותר מהמחלה." במילים אחרות, הוא לפחות שקל את האפשרות שהנעילות עלולות לגרום לנזק רב יותר ממה שהן שוות - אבל נראה שלא הוא ולא אף אחד אחר ניסו לדמות זאת".
פרסם מחדש מ- DailySceptic
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
