המנדטים האמיתיים לחיסון הם שגויים

הספינה הטובעת של חובבי המנדט ספגה יותר מים בחודש שעבר עם פרסום תחנת כוח מאמר על ידי כמה מבכירי הביו-אתיקה בעולם (מאוקספורד, הרווארד, ג'ונס הופקינס וטורונטו).

בהסתמך על מרכזים לבקרת מחלות ומניעתן ונתוני תופעות לוואי שדווחו על ידי חסות, המחברים טוענים שמנדטים לחיזוק באוניברסיטאות שגויים מכיוון שהנזקים הנטו הצפויים לקבוצת גיל זו עולים באופן משמעותי על היתרונות של בריאות הציבור. המחברים מעריכים, למשל, ש-22,000 עד 30,000 מבוגרים שלא נדבקו בעבר, בגילאי 18 עד 29 חייבים לקבל חיזוק עם חיסון mRNA כדי למנוע אשפוז אחד של COVID-19. והעלות של מניעת אשפוז יחיד זה צפויה בין 18 ל-98 תופעות לוואי חמורות.

מאמר זה הוא המן-מגן-השמים הראייתי לו התפללו הנלחמים במנדטים. תודה לאל שזה הגיע כשזה הגיע כדי לקעקע את המסר המשכר לבריאות הציבור שחיסוני ה-mRNA הם הדרך היחידה להציל את המין האנושי מ-COVID-19.

אבל, עם כל החוזקות שלו, אני חושש שהעיתון מפספס את הנקודה הגדולה יותר לגבי הסיבה מנדטים לחיסונים טועה. זה עדיין משחק במשחק עלות-תועלת הקולקטיביסטי, משחק פגום מבחינה מוסרית עם כללים המעניקים זכויות יתר לקבוצה על פני הפרט ואינם מייחסים ערך מוחלט לזכות הממשל העצמי.

לשחק במיומנות במשחק של הקולקטיביסט הוא רק עוד צורה של תבוסה.

חובבים אומרים לעתים קרובות שמנדטים מוצדקים מכיוון שהם מונעים פגיעה ממשית באחרים תוך שהם אינם מהווים נזק לאדם או רק סיכון קטן לנזק (מתופעות לוואי אפשריות, שלדעתם הן זניחות בהשוואה). שקלול הסיכון לנזק מול פגיעה ממשית תמיד מניב תועלת נטו, ולפיכך חובה, לחסן.

אבל זה לא נכון. התחסנות בכפייה או בשל כפייה מהווה לא רק סיכון לנזק אלא פגיעה ממשית באוטונומיה הגופנית של האדם ולכן גם לאישיות.

אין דבר שמגדיר יותר את חיי האדם, ואין דבר כה חיוני להפיכת החיים לשווים חיים, כמו היכולת שלנו לסוכנות רציונלית, שהיא בעלת ערך כמו החיים עצמם. אוטונומיה גופנית - הזכות לממשל על הגוף שלו - אינה רק "נחמד להיות"; זה הביטוי הרציונלי של היכולות שהופך אותנו למי ומה שאנחנו.

כפי שכותב האתיקאי האוסטרלי מייקל קוואליק (PDF), "אוטונומיה של סוכן ביחס לחינה עצמית היא בעלת עדיפות נורמטיבית מוחלטת על פני הפחתה או ביטול של הסיכונים הנלווים לחיים."

מי שמחוסנת נגד כושר השיפוט שלה לא מסתכן רק בנזק של תופעות לוואי; היא סובלת מפגיעה ממשית ומתמשכת ביכולות המאפשרות חיי אדם.

למה חובבי המנדט לא רואים את זה?

כי המדד היחיד של יושרה שאנו מבינים בתרבות האובססיבית שלנו למדע הוא שלמות פיזית: האחדות התפקודית של גופנו הפיזי. התרבות שלנו מבינה כיצד וירוסים זורעים הרס בגוף, אך לא כיצד פגיעה מוסרית זורעת הרס בנפש. ולכן אנחנו לא משאירים מקום להקצאת חוסר ערך לתקיפות על האוטונומיה והיושרה האישית.

אנחנו לא צריכים לחכות כדי לגלות איך ייראה מאזן העלות-תועלת בסתיו הקרוב או ב-2023 או... מנדטים לחיסון שגויים כעת. הם טעו בתחילת 2021. והם יטעו בכל נקודה בעתיד כאשר שינויים אפידמיולוגיים או תרבותיים יגרמו לנו להסתובב שוב בנושא הזה.

מנדטים לחיסון שגויים לא בגלל שהם לא מצליחים לייצר תועלת נטו או בגלל שהסיכונים לחוסנים עולים על היתרונות של בריאות הציבור (אם כי שניהם נכונים).

הם טועים כי הם רומסים את מה שהגרסה האצילית ביותר של חברה דמוקרטית ליברלית צריכה לנסות ליצור. אם החברה שלנו תהיה גדולה, היא חייבת לשאוף ליותר מאשר בטיחות או, יותר נכון, תפיסת בטיחות. נקודת המוצא שלו חייבת להיות מחויבות מוחלטת ליצור את התחום הגדול ביותר האפשרי עבור כל אדם לחיות בשלמות גופנית ונפשית.

אנחנו לא חייבים את חיינו כדי להפחית את הסיכונים של אחרים או את הסיכונים הנתפסים. כי העלות תמיד גדולה מדי. המחיר הוא האנושיות שלנו.

פרסם מחדש מ- תקופה.