הספיק עדיין?

שתף | הדפס | אימייל

כרגע אני נמצא כאן במדינת פלורידה החופשית לפסגה בסוף השבוע שבו אני אחד המומחים המשפטיים בפאנל של עורכי הדין (ולכן איחרתי ביום בפרסום ה-Substack של השבוע). מערך הדוברים כאן היה פנומנלי. מוחות מבריקים באמת, כולם מתאחדים כדי לחלוק מידע וידע - שאתה יודע שאני פשוט אוהב. מכאן, המוטו שלי, "ידע הוא כוח!"

אתמול הנאום שלי התמקד בזכויות הנעלמות שלנו, הודות לכמות המדהימה של מדיניות יתר שאנו רואים בשנתיים האחרונות בשם "COVID" ו"בריאות הציבור ובטיחות הציבור". דיברתי על דוגמאות שראינו ברמה הפדרלית עם גישה יתרה של ביידן דרך הסוכנויות השונות שלו כמו CDC, OSHA וה-EPA, ודיברתי על תופעה דומה שמתרחשת ברמת המדינה, במיוחד בניו יורק עם הלא נבחרים שלנו המושל, קתי הוצ'ול.

לא הייתי בטוח עד כמה הקהל הפלורידי ברובו של כמה מאות אנשים יקבל את הדיון הממוקד בניו יורק על עריצות וכיצד אני, יחד עם קבוצה של מחוקקים בניו יורק, הרגתי את הדרקון הפתגם של מחנות הסגר בלתי חוקתיים שהוכרז על ידי המושל הוצ'ול. ומשרד הבריאות שלה בניסיונם המדהים להשגת הישג גס באמת.

עם זאת, להפתעתי הנעימה, כבר מתחילת הנאום שלי, התברר לי שהקהל איתי. הם "קיבלו". הם הבינו שלמרות העובדה שהם חיים במדינה חופשית, במרחק של כ-1,000 מייל ממני, הם יודעים שהם צריכים להיות מודאגים ממה שקורה בניו יורק. הם יודעים שנראה שניו יורק היא שדה המבחן של כל דבר קומוניסטי וסמכותי, כפי שסטיו פיטרס ציין ב הראיון שלנו. ההיגיון ברור: אם משהו מטורף כמו מחנות הסגר כפויים תופס בניו יורק, זה רק עניין של זמן עד שהוא יתפשט ברחבי המדינה כמו סרטן. 

אז כשעליתי על הבמה, הצגתי את עצמי כעורך דין מניו יורק, והתחלתי לומר, "המושלת שלנו, קתי הוכול, עשתה..." הקהל אפילו לא נתן לי לסיים את המשפט שלי - הם כבר עשו בוז הוכול! לא האמנתי. הם הכירו עד כדי כך את הוכול ואת דרכיה האנטי-חוקתיות (והתבטלו ממנה). על כך התגובה שלי הייתה: "וואו! אפילו כאן בפלורידה אתה יודע על מה היא עוסקת." אחר כך התבדחתי איתם שהלוואי שהם יגורו בניו יורק ויוכלו להצביע ב-8 בנובמבר. היה צחוק קולקטיבי מהקהל.

כשהמשכתי את נאומי, סיפרתי איך הייתה הצעת חוק (A416) שהוצעה על ידי חבר הכנסת לשעבר ניק פרי, דמוקרט מברוקלין, שתאפשר למושל ול-DOH לנעול תושבי ניו יורק, לא משנה מה גילך, לכל זמן שהם מבוקשים, במקום שנקבע על ידי המדינה, רק על סמך שלהם חשד בלבד על כך שנחשפת למחלה מדבקת - אין צורך בהוכחה!

הסברתי את זה בשביל שבע שנים (כולל במהלך שיא ההיסטריה של ה-COVID ב-2020-2021), המחוקק הזה ניסה להביא לחוק את הצעת החוק הרודנית המגונה שלו, אבל הוא נכשל שוב ושוב. למעשה, מתוך 213 חברי בית המחוקקים של NYS, לא מחוקק אחד אחר יגבה את החשבון הזה. לא אחד. הם לא היו נוגעים בזה. זה היה דיסטופי מדי, מזעזע מדי למצפון, אנטי אמריקאי מדי. 

המשכתי להסביר שבאופן אמיתי של דיקטטור, הוצ'ול, כמו קואומו לפניה, לקח את השפה של הצעת החוק הרעילה ודחף אותה דרך משרד הבריאות בצורה של תקנה במקום זאת. רק עם קצת התרוצצות חוקתית בדלת אחורית, רצונו של פקיד ממשלתי בודד הפך לחוק. כמובן שאתה יודע מהקריאה המאמר הקודם שלי שלרגלים יש את אותו כוח והשפעה כמו לחוקים, אבל אוי כמה שהם כל כך טובים יותר למשטרים אוטוריטריים!

למה? ובכן, כי רשויות החוק אינן דורשות שום קלט מצביע מציק, או כל פיקוח או השפעה מצד נבחרי הציבור המעצבנים, בעלי מודעות חוקתית, בבית המחוקקים של ניו יורק. זה הרבה יותר קל לבצע את הגזירות שלך כמלך אם אתה רק מוציא תקנות דרך הסוכנויות שלך ועוקף את כל דוקטרינת הפרדת הרשויות העגומה של החוקה.

אני סוטה.

בחזרה לנאום שלי: כשסיפרתי את הסיפור על האופן שבו למדתי על תקנת "הליכי הבידוד וההסגר" של הוכול, היעדר מוחלט שלה בהגנות הליכים נאותים, והתנגשות בוטה עם החוק הקיים של NYS, הסברתי איך פשוט לא יכולתי לאפשר הזרוע המבצעת של הממשל יצאה עד כדי כך מכלל שליטה... אז התחלתי לנסח תביעה נגד הנגידה וה-DOH שלה. ידעתי שעליי להשתמש בגישה לא שגרתית כדי להצליח ולעמוד בבקשת הדחה בגלל חוסר עמידה (ראה מאמר קודם שלי שדן ב"עמידה" כאן).

הסברתי איך אני צריך כמה מחוקקים בניו יורק שיגיעו לתיק שלי, כי ברור שהם נפצעו על ידי הוצ'ול ומשרד הבריאות שלה שעשו חוק מחופש לתקנה, וסיפרתי איך בסופו של דבר, הסנאטור ג'ורג' בורלו, חבר האספה כריס טייג, חבר העצרת מייק לולר , וקבוצת האזרחים, מאוחדים את NYS, הפכו לתובעים שלי. כשהמשכתי להסביר שב-8 ביולי, ה השופט פסק לטובתנו, מכריע את המשטר כבלתי חוקתי, הפרה של הפרדת רשויות, ובכך מנע מהמושל ועל ה-DOH שלה לנסות לאכוף את המשטר, הקהל הריע! 

הרודנות נדחתה! לעת עתה. 

אז הזכרתי שלמרבה הבושה, Hochul והתובע הכללי לטיטיה ג'יימס מתכננים לערער על הניצחון שלי. כמובן שהם עדיין לא המשיכו קדימה עם הערעור, שכן יום הבחירות מתקרב בצעדי ענק. רבים משערים שהם מתעכבים כי הם לא רוצים שהבוחרים בניו יורק ידעו שהם (הוצ'ול וג'יימס) רוצים מחנות הסגר, מכיוון ששניהם עומדים לבחירה!

לאחר שהנאומים ודיוני הפאנל הסתיימו, היה לנו זמן לפני תחילת קטע ארוחת הערב, אז נהנינו משעת קוקטייל שבה יכולנו להתערבב עם כמה מהמשתתפים. במהלך תקופה זו, אחד האנשים שפנו אליי היה פלורידיאן מבוגר שנראה כי ידע משהו על המתרחש בניו יורק.

הצ'אט שלנו נכנס להצעות החוק המתועבות באמת נגד זכויות הורים שמוצעות כעת באסיפת ניו יורק: כזו שתאפשר לילדים קטינים לקבל החלטות רפואיות משלהם ללא הסכמת ההורים (כולל חיסונים והליכים לשינוי מין), ואחרת ידרוש מבתי ספר ללמד "חינוך מיני מקיף" החל בגן ישר עד כיתה י"ב. (לפרטים נוספים על חשבונות אלה, עיין במאמרים האחרים שלי כאן ו כאן).

זה, על גבי ה דוגמאות של ממשל פדרלי דיברתי בנאום שלי זמן קצר קודם לכן, הניע את האדון הזה לומר לי שהוא ישמח להסתובב עם שלט שאומר: 

"די כבר?" 

מַברִיק! זה היה כל כך קצר ופשוט, אבל כל כך חזק לחלוטין. זה לא אומר לך להצביע על הדמוקרטים המטורפים. זה לא אומר לך להצביע לרפובליקני. זה אפילו לא אומר לך ללכת להצביע מלכתחילה. אבל, זה עושה אותך לחשוב בצורה ביקורתית - משהו שחסר מאוד בחברה שלנו היום.

השאלה הפשוטה הזו, "הספיק כבר?" גורם לך לעצור ולעצור לחשוב על החיים שלך: איך הם מתנהלים, האם אתה מרגיש בטוח, האם אתה מתקשה לשלם חשבונות, האם אתה לחוץ, אם כן, מה המקור ללחץ הזה, וכן הלאה... ואז זה גורם לך להבין שאם אתה לא מרוצה מהעולם שסביבך, אז אתה צריך לשנות אותו.

קטע מתוך המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון