הפלופ המפואר של בקרת וירוסים בניו זילנד

היבט עקבי מכעיס של סיקור ה-COVID של התקשורת המרכזית היה נחישותם לזכות בטרם עת למדינה מערך התערבויות מדיניות מוצלח במיוחד. 

אמנם לא היה רקורד של תחזיות או ציפיות מדויקות אוניברסליות, אבל הרצון לתבוע ניצחון עוד באביב 2020 הוביל למבוכות לאחר מכן ככל שהטרנדים משתנים. 

באופן טבעי, ניו זילנד אינה זרה לשבחים בטרם עת שכאלה, עם ה BBC ביולי 2020 עושה מחקר מעמיק להסתכל כיצד ניו זילנד הפכה ל"חופשית מ-COVID."

כמובן, זה היה בגלל שניו זילנד "... ננעלה מוקדם וכיוונה לחיסול" והשיגה "תקשורת יעילה וציות ציבורי".

זו באמת כל הבעיה בקצרה, לא? 

בהנחה שהחיסול היה אפשרי באמצעות תקשורת אפקטיבית, ציות ונעילה מוקדמת מתעלמת באופן בלתי נמנע ש-COVID יתפשט בסופו של דבר בכל האוכלוסייה, בכל פעם שאתה "נפתח".

חיסול נגיף הקורונה בכל העולם הוא ותמיד היה בלתי אפשרי, ולכן הקביעה של פאוצ'י שניתן "לחסל את הקורונה במדינות מסוימות" הייתה מטורפת ולמעשה בלתי אפשרית.

אז עד כמה הצליחה ניו זילנד בחיסול COVID בטווח הארוך באמצעות תקשורת יעילה, ציות ציבורי ונעילה מוקדמת?

נו. המספרים מדברים בעד עצמם.

כאשר BBC כתב את המאמר שהסביר את ההצלחה המדהימה של ניו זילנד בחיסול הנגיף, הם היו בממוצע 1.5 מקרים בכל יום. כעת מדובר ב-2,918 מקרים בכל יום. 

זה גידול של כמעט 195,000%.

חיסול הוא חלום צינור.

לא משנה אילו התערבויות מדיניות הם הוסיפו, לא משנה כמה נעילה מוקדמת הם ניסו, COVID לא הוסר.

זוכרים איך מערכת המעקב והמעקב המדהימה של ניו זילנד אפשרה להם לזהות שידור שיכול היה להתרחש רק באמצעות אירוסולים? ותזכרו איך כל ההדרכה הטרום-מגיפה בנושא מיסוך העלתה שמסכות לא יכולות לעצור אירוסולים? האם זה מנע מניו זילנד להשתמש במנדטים של מסכות כדי לנסות ולהמשיך את יעדי החיסול שלה? 

כמובן שלא!

להלן הכללים שנאכפים כעת על מסכות פנים ב ניו זילנד: 

• ככלל, אתה צריך ללבוש מסכת פנים בכל פעם שאתה בבית. החריגים הם בביתך או במקום העבודה שלך אם הוא אינו פונה לציבור. המעסיק שלך עשוי לעודד אותך ללבוש מסכת פנים גם אם העבודה שלך אינה פומבית.
• כאשר קשה להתרחק פיזית מאנשים שאינך מכיר, אנו ממליצים לך לחבוש מסיכת פנים.
• כל אחד חייב ללבוש מסכה שמוצמדת לפנים בלולאות סביב האוזניים או הראש. זה אומר שאנשים לא יכולים יותר להשתמש בצעיפים, בנדנות או חולצות טריקו ככיסוי פנים.

אנו יודעים שהניו זילנדים מצייתים לכך כי ה-BBC הבטיח לנו שהצלחתם נובעת מעמידה באוכלוסיה, אך נתוני הסקר מגבים זאת גם כן:

חבישת מסכות הייתה גבוהה באופן עקבי מאז כניסת המנדט לתוקף באוגוסט, ובכל זאת התפוצצו המקרים בכל מקרה.

שום דבר מזה לא היה משנה. 

וזו לא עלייה מבוטלת. ניו זילנד מדווחת כעת על יותר מקרים חדשים מותאמים לאוכלוסייה מאשר ארצות הברית, ומספרים זהים לבריטניה:

עובד בצורה מושלמת!

---

חיסול באמצעות חיסון

בראיון שהוזכר בעבר, אמר פאוצ'י שהדרך המוצלחת ביותר "לחסל" את הקורונה היא להגיע לרמות יוצאות דופן של קליטת חיסונים באוכלוסייה.

בעוד שההורדה של העולם שלנו בנתונים לא עודכנה בשבוע האחרון, למעלה מ-88% מהאוכלוסייה קיבלו לפחות מנת חיסון אחת בניו זילנד עד ה-15 בפברואר. 

המספרים מרשימים אפילו יותר כאשר בוחנים רק אנשים מעל גיל 12. 95% מכולם בדמוגרפיה הזו חוסנו לפחות חלקית או הזמינו תור. 94% מחוסנים לחלוטין:

כמעט 2.3 מיליון אנשים מעל גיל 12 קיבלו חיזוקים, בערך 53% מכלל האוכלוסייה. 

ברור ששיעורי הקליטה המדהימים האלה היו מספיקים כדי לשמור על "שמיכת חסינות העדר" שפאוצ'י נתבע ניתן יהיה להשיג עם 75-85% מהאוכלוסייה מחוסנת.

לא בדיוק!

בכל פעם שאתה מתייחס לכישלון הדרמטי של אוסטרליה או ניו זילנד לשמור על נעילות "אפס COVID" ואסטרטגיות "חיסול", חסידי פולחן המומחיות הלא מדויקת יגיבו בטענה שמטרתם הייתה רק לחסל מקרים עד חיסון נרחב. 

על ידי מתן אפשרות לחיסונים להקהות את ההשפעה של מקרים, מדינות אלו ימנעו עליות אשפוזים. כבר ראינו שזה לא בסדר באוסטרליה:

אבל מה עם ניו זילנד? אולי הם הצליחו למנוע עלייה כלשהי במקרים חמורים בשל שיעור החיסונים החריג שלהם:

נו. לא בדיוק. 

האשפוזים עלו באופן דרמטי מאז ינואר וממשיכים לעלות באופן משמעותי מדי יום. 

דיווחי חדשות מניו זילנד נשמעים כמו אלה מכל מקום גנרי בארה"ב שבו רופאים מקומיים מדווחים על חששות של מוצפים בבתי חולים:

הרשויות צופים שאומיקרון יהפוך לשליט קוביד -19 גרסה בניו זילנד תוך שבועיים עד ארבעה שבועות בלבד ממועד הכנסתו לקהילה - ובתי חולים מתכוננים "לשטוף".

ד"ר ג'ון בונינג, רופא במחלקה לרפואה דחופה ונשיא לשעבר של הקולג' האוסטרלי לרפואת חירום, אמר כי ED כבר היו תחת "לחץ עצום".

אז אסטרטגיית החיסול שלהם לא מנעה עלייה דרמטית במספר המקרים, וגם לא עלייה מדאיגה ומדהימה של אשפוזים. 

ומקרי המוות, למרות שהם עדיין נמוכים, גדלו גם בחודשים האחרונים:

---

ה"חיסול" כביכול של ניו זילנד באמצעות מדיניות אפס ה-COVID שלהם קרס לחלוטין. 

מנדטים על מסכות, כפי שהצביעו מחקריהם שלהם, לא מנעו עליות עליות. חיסול עד חיסון לא מנע עליות. אפס נגיף הקורונה היה כישלון בלתי נדלה, כפי שכל אדם רציונלי היה יודע ומציע עוד בקיץ 2020.

הם שמרו על תחושת עליונות שלא הושגה, המודגם בציטוט זה מתוך של בי-בי-סי סיפור:

הוא אומר שזה "קצת פאזל עבורנו מרחוק להבין מדוע" עם המומחיות המדעית הנרחבת והטיפול הבריאותי של בריטניה, "לא הסתכלת על הראיות וחיברת דפוס כמו זה של ניו זילנד".

ממשלת בריטניה הגנה בעבר על אסטרטגיית הקורונה שלה, ואמרה שהגישה שלה "מונחית על ידי המדע".

את הגישה הלא ראויה הזו כבר אי אפשר לשמור.

המדיניות שמעולם לא הייתה לה אפשרות קלה להצלחה ארוכת טווח, המדיניות שלטענת פאוצ'י יכולה להצליח ב"מדינות מסוימות", הפכו לעוד דוגמה לאשליות ההיבריס.

בעוד שתחומים רבים מסירים מנדטים, הם עושים זאת מבלי להכיר בפגמים הבסיסיים באסטרטגיה שלהם. משרד הבריאות של איסלנד סיכם את המציאות הבלתי נמנעת של נגיף הקורונה תוך שהוא הכריז על קץ לכל ההגבלות:

"התנגדות חברתית רחבה ל-COVID-19 היא הדרך העיקרית לצאת מהמגיפה", אמר המשרד בהצהרה, תוך ציטוט של רשויות מחלות זיהומיות.

"כדי להשיג זאת, אנשים רבים ככל האפשר צריכים להידבק בנגיף מכיוון שהחיסונים אינם מספיקים, למרות שהם מספקים הגנה טובה מפני מחלות קשות", הוסיפו.

עד שהם יבינו ויקבלו את התחושות הללו, תמיד יהיו תירוצים לפוליטיקאים ולפקידי בריאות הציבור להחזיר את ההתערבויות היקר והבלתי יעילות שלהם. 

ניו זילנד היא האחרונה ברשימה ארוכה של מדינות שהראו לעולם את הדרך ה"נכונה" למנוע עליות עליות; לשמור על שליטה על COVID.

אבל כמו במסכות, דרכוני חיסונים וסגירות "מוקדמות", לאפס COVID מעולם לא היה סיכוי לעבוד - למרות התקשורת האינסופית ושבחי המומחים.

כמו תמיד, לאריק פייגל-דינג לא היה מושג על מה הוא מדבר:

בכל פעם.