הקש ששבר את גב הציפור הכחולה

אני רוצה את המילים שלי בחזרה.

זה כולל את המילים ששאלתי מהן וול סטריט הז'ורנל מה שגרם לי להשעות לצמיתות מטוויטר, פלטפורמת המיקרו-בלוגים וחזית הקרב הוירטואלית של החיים החברתיים והפוליטיים האמריקאים.

מי אני? אף אחד לא מיוחד. סתם אמא במערב התיכון עם כמה תארים אקדמיים שיכולה לכתוב משפט. במשך שנתיים פלוס פרסמתי בטוויטר נתונים, ניתוחים, דעות ושאלות לגבי החוקיות והיעילות של מדיניות התגובה למגפה. השתמשתי בשם עט ספרותי - אמה וודהאוס - למרות שמעולם לא שמרתי את הזהות האמיתית שלי בסוד. יצרתי את החשבון באביב 2020 וצברתי 38,000 עוקבים צנועים לפני הסוף.

זה היה רק ​​ביולי 2021, כשהנשיא ביידן אמר ביג טק "הורג אנשים" בכך שלא עשיתי יותר כדי להסיר תוכן שעודד היסוס לחיסון, שחלק מהפוסטים שלי נחשבו כמזיקים. 

ראשית זו הייתה טענה מאומתת על הסיכון הנמוך שקוביד מהווה כמעט לכל ילד. אז הייתה זו ביקורת על הודעות בריאות הציבור שחיסונים ומסכות מספקים הגנה שווה נגד הנגיף. לאחר מכן, התבאסתי על כך ששאלתי את המניעים של ה-CDC ביישום סטנדרט שונה להגדרת "פריצת דרך של חיסונים" מקרי קוביד מאשר למקרים אחרים. מאוחר יותר, זה היה הבעת חוסר אמון בכל רופא ילדים שלא יהיה כנה לגבי הסיכון לדלקת שריר הלב מחיסון לעומת זיהום אצל נערים מתבגרים.

הקש ששבר את הגב של הציפור הכחולה היה הפוסט שלי של א Wall Street Journal מאמר מאת Allysia Finley ב-5 ביולי 2022. ציטטתי אותה ישירות, "ה-FDA הוריד באופן בולט את הסטנדרטים שלו כדי לאשר חיסוני קוביד לפעוטות. למה?" וקישר את הקטע שלה. למחרת, החשבון שלי ננעל והוסר מעיני הציבור. טוויטר דחתה את הערעור שלי ולא תשחזר את החשבון.

אני מבין שטוויטר היא חברה פרטית, אם כן, זכויות התיקון הראשון שלי לא חלות. אבל עם ראיות של ממשל ביידן לוחץ על טוויטר, אני צריך לתהות אם אותה אסטרטגיה יושמה עלי.

הייתי מבקר בלתי פוסק לא רק של ה-CDC, אלא גם של מדיניות התגובה למגיפה ופרויקטי חיות המחמד של המושל שלי JB Pritzker. קראתי לו המושל הכי הרסני, עריץ, נגד ילדים בתולדות אילינוי. פתחתי חורים בספין הנתונים של משרדי הבריאות הממלכתיים והמקומיים. הדגשתי את הצביעות שלו. נזפתי בו על סגירת בתי ספר והשתחווה לאינטרסים של האיגוד. לא נשבעתי ולא איימתי על שלומו הפיזי, אבל זמן לא רב לפני סיום הטוויטר שלי, התחייבתי לעשות כל שביכולתי כדי למנוע ממנו להיבחר מחדש בנובמבר. הוא, לדעתי, "לא כשיר להיות שליט של עם חופשי", כמו שאמרו חותמי מגילת העצמאות למלך העריץ שלהם. 

תמיד הנחתי שאני יכול להגיד את כל זה, ועוד, על כל נבחר ציבור, על פי החוקה. וזו הסיבה שסלפתי לשקול קשר בין הציוצים שלי שסומנו, לבין הדיבור שלי נגד מר פריצקר. 

נכון, לא היה לי קרוב לחשבונות אחרים שבהם כנראה ממשל ביידן התעניין. אבל "אמה וודהאוס" עלתה על ספירת העוקבים של רוב כתבי החדשות ומנחי הרדיו של שיקגולנד. כאשר אזרחים נלהבים ממוצעים זוכים להשפעה בפורומים או בקרב אנשים שהממשלה מעדיפה נשלטים על ידי הנרטיבים שלה, לא קשה לדמיין שהממשלה נוקטת צעדים כדי לוודא שדבריהם של האנשים האלה מדוכאים. 

של טוויטר משלו מדיניות מידע מטעה של קוביד-19 נותן לכל המשתמשים סיבה לתהות האם הם עלולים לסבול את אותו גורל. שיטות לבדיקת הפרות כוללות לא רק דיווחים ממשתמשים אחרים ואלגוריתמים פנימיים, אלא גם "תיאום הדוק עם שותפים מהימנים, כולל רשויות בריאות ציבוריות, ארגונים לא ממשלתיים וממשלות". 

אם טוויטר סומך על הישויות האלה - שחלקן לחצו הן על טוויטר והן על חברות מדיה חברתיות אחרות לוודא שצפיות ונתונים מסוימים לא יקבלו אחיזה - אז סביר להניח שהמנהיגים שאמורים להגן על זכויותיי היו המפתח שחקנים בהשתקת קולי. הרתעת מחלוקות על ידי עצירת הגלגל החורקת ביותר מלהשמיע צליל אינה חדשה.

למזלי של טוויטר, הם לא צריכים להגיד לי בדיוק איזה חלק במדיניות הקוביד הציוצים שלי הפרו לכאורה, או אם "שותף מהימן" סימן את הציוץ. 

מזל גם לאותם שותפים מהימנים. 

כרגע, אף אחד לא יכול לראות את הציוצים שלי חוץ ממני. אני לא יכול לאחזר את ארכיון הפוסטים, אז כשטוויטר בסופו של דבר תמחק את החשבון לגמרי, לא יהיה תיעוד של 64,000 ההודעות ששלחתי למרחב הציבורי.

אם זה מה שהחברה רצתה, בסדר. זה הסיכון שלקחתי בשימוש בשירות של תאגיד קפריזי שהבנתו את העקרונות הדמוקרטיים שונה משלי.

אם זה מה שהממשלה רצתה, אין לי מילים - חוץ מזה שאני רוצה את שלי בחזרה, איפה ששמתי אותן, למען יראו.