בודקי עובדות חדשים של ABC, אותן בעיות?

השידור הציבורי של אוסטרליה, תאגיד השידור האוסטרלי (ABC), בגאווה הודיע בשנת 2022 היא שיתפה פעולה עם יוזמת החדשות האמינות (TNI), ברית בינלאומית של תאגידי חדשות גדולים וחברות ביג טק, כדי להתמודד עם האיום הגובר של "חדשות מזויפות".

זה היה חלק מרפורמות גורפות בתקשורת כדי להעביר חדשות "מהימנות" לקהלים עולמיים ולהגן על הציבור מפני הנזקים של מידע מוטעה ודיסאינפורמציה באינטרנט.

בראשות תאגיד השידור הבריטי (BBC), השותפים כוללים את רויטרס, סוכנות הידיעות AP, פייננשל טיימס, ה וושינגטון פוסט, ו-ABC אוסטרליה, יחד עם ענקיות המדיה החברתית והטכנולוגיה - Meta (פייסבוק/אינסטגרם), מיקרוסופט (LinkedIn), וגוגל (YouTube) אם להזכיר כמה.

כאשר ABC הכריזה על הברית החדשה שלה עם TNI, ג'סטין סטיבנס, מנהל החדשות של ABC אמר, "אנו שמחים להצטרף ליוזמת ה-Trusted News ובתוך כך לספק לקהל האוסטרלי מבט מעמיק ומושכל יותר על האזור שלנו ועל עוֹלָם."

במהלך המגיפה, הברית הבטיחה להתמקד במניעת "התפשטות דיסאינפורמציה מזיקה על חיסונים", ו"המספר ההולך וגדל של תיאוריות קונספירציה", המכוונות לממים מקוונים שהציגו הודעות נגד חיסונים או פוסטים שהמעיטו בסיכון של קוביד-19.

אבל המבקרים גברו יותר ויותר אי נוחות לגבי הברית. הם אומרים שממשלות מוגנות על ידי עיתונאים, במקום להטיל דין וחשבון על מדיניות המגיפה שלהן והם מודאגים שהברית עיצבה את השיח הציבורי על ידי שליטה בגישה של אנשים למידע וצנזורה של תוכן החורג מהסטטוס קוו.

בדיקת עובדות בנשק

פריסת בודקי עובדות היא אחת הדרכים שבהן חברי TNI שולטים בהפצת מידע ציבורי. כאשר הם מתייגים הצהרה כ'שגויה', 'שגויה' או 'מטעה', היא משמשת את פלטפורמות המדיה החברתית כדי לתת לגיטימציה לצנזורה של תוכן זה על ידי ביטול סדרי עדיפויות, הסתרה, ביטול מונטיזציה או דיכוי שלו.  

ביטול תוכן גוזל זמן ויקר. בודקי העובדות הם תמיד עיתונאים זוטרים או חוקרים מתמחים, עם מעט עד לא הבנה בנושאים מדעיים מורכבים או מדיניות בריאות הציבור, ולעתים קרובות פונים לממשלות בבקשת 'האמת'.

כאשר מחברי ה הצהרת ברינגטון נהדרת התנגד להסגרות שנכפו על ידי הממשלה, בודקי עובדות רצו להכות חתיכות על המחברים - האקדמאים הבולטים אז נאסרו בצל, צונזרו והוצאו מהמדיה החברתית.

במקרה של ABC, היחידה המקורית שלו לבדיקת עובדות הייתה גרזן בשנת 2016 בגלל קיצוצים בתקציב הפדרלי, אך שופץ בשנה שלאחר מכן כאשר ה-ABC חברו יחד עם אוניברסיטת RMIT במלבורן כדי להקים את המחלקות RMIT ABC Fact Check ו- RMIT FactLab.

ה-ABC נפרע יותר מ-$670,000 ל-RMIT בין השנים 2020-2023 כחלק ממיזם בדיקת העובדות המשותף שלה, אך הם צברו במהירות מוניטין של פגמים. לדוגמה, חששות לגבי דיכוי תיאוריית דליפות המעבדה תויגו כ"שקר"למרות שהם היו נכונים.

גם בודקי העובדות של ABC היו מואשם על היותם מוטים על ידי SkyNews כי הם השתמשו בהשפעתם כדי לצנזר דעות פוליטיות לא מועדפות במשאל העם "קול לפרלמנט".

הסנאטור של קווינסלנד, ג'רארד רניק, הכין את המנכ"ל של ABC דיוויד אנדרסון בהערכות של הסנאט שמיעה על נוהלי בדיקת העובדות המפוקפקים של הרשת בשנה שעברה.

"מי בודק את בודקי העובדות?" שאל הסנאטור רניק.

"הצעת כמה טענות שערורייתיות על בדיקות העובדות האלה שאינן נכונות, ולמעשה לא גיבית אותן בעובדות כלשהן", הוסיף רניק, והאשים את ABC בהטיה על בדיקת עובדות בעיקר בקולות שמרניים פוליטיים ב התקשורת.

מקורות אומרים שהמחלוקות הללו גרמו ל-ABC לעשות זאת קשרים חתוכים עם RMIT שהחוזה שלה מסתיים ביוני 2024.

בודקי עובדות חדשים, אותן בעיות?

דובר ABC אמר שהרשת בונה כעת צוות בדיקת עובדות פנימי משלה, הנקרא "ABC NEWS Verify", שנראה שיש הדמיון ליוזמת "BBC Verify".

"ABC NEWS Verify יהיה מרכז המצוינות שלנו לבדיקה ואימות מידע בקהילות מקוונות", אמר הדובר המתאר את המשימות השונות של בודקי עובדות. "הקמת צוות ייעודי תגביר ותמקד את המאמצים שלנו, ותיצור מרכז לשיטות עבודה מומלצות לאימות."

שאלתי את ABC אם יש לה מסמך מדיניות פנימי המתאר את הקריטריונים שבודקי העובדות שלה ישתמשו כדי לראות בתוכן 'אינפורמציה שגויה' או 'דיסאינפורמציה', אך הדובר השיב ואמר "לא, זה לא".

אנדרו לוונטל, מומחה לזכויות דיגיטליות ועיתונאי Twitter Files, אמר כי הכישלון של ABC להסביר כיצד היא מתכוונת לבדוק את הטענות היה "מגוחך ברצינות".

"העובדה ש-ABC מבקשת להחליט מהו מידע שגוי מבלי להציב קריטריונים כלשהם, ממחישה עד כמה 'בדיקת העובדות' הפכה לפלצנית ופוליטית", אמר לוונטל.

"ללא קריטריונים שקופים וזמינים לציבור, התוכנית תהפוך במהירות ליוזמת הסברה מפלגתית", הוסיף.

קבצי הטוויטר של לוונטל חקירה אישרה שממשלת אוסטרליה עוקבת אחר נאומים הקשורים לקוביד של אזרחיה ומבקשת שפוסטים יסומנו ויצונזרו אם הם רואים בהם מידע שגוי.

"בחקירה ההיא, משרד הפנים של הממשלה הסתמך על Yahoo! חדשות ו ארצות הברית היום, בין היתר, כדי להצדיק את בקשות ההסרה שלהם או שהם יעסיקו עיתונאים ללא אישורים מדעיים. אנו זקוקים לדיאלוג, לא לתכתיבים, כדי לקבוע מה נכון", אמר לוונטל.

הסנאטור רניק הסכים ואמר שהתהליך של ABC חסר שקיפות. "מי האנשים האלה שמתיימרים להיות בודקי העובדות מלכתחילה ומה האישורים שלהם? נשמע לי שזו קופסה שחורה,” אמר רניק.

"לעתים קרובות כשבודקי עובדות יוצאים עם הדו"חות שלהם, הם לא נותנים לאדם האחר שהם בודקים עובדות, זכות תגובה. כמו כן, לעתים רחוקות הם חושפים את ניגודי העניינים של מה שמכונה 'מומחים' שהם משתמשים בהם כדי לבדוק תביעות עובדות", הוסיף.

מייקל שלנברגר, סופר, עיתונאי ומייסד של הציבור, כתב רבות על "מתחם תעשייתי הצנזורה".

"זה מה שהיה ביוזמת החדשות המהימנות [TNI]... אסטרטגיה להשתמש ביוזמות בדיקת עובדות כדי לדרוש צנזורה על ידי פלטפורמות מדיה חברתית", אמר שלנברגר.

"הם יכולים להעמיד פנים שלא על זה מדובר, אבל העובדה שתקשורת החדשות משתתפת בזה, היא גרוטסקית. זה הרס מוחלט של כל המוניטין והיושרה שהיו להם בעבר", הוסיף.

"לארגונים כמו BBC ו-ABC... פעם היו להם מוניטין של עצמאות ויושרה, אבל עכשיו הם החליטו להרוס את כל המוניטין שלהם במעטפת שהם מחליטים על האמת. הוועד המרכזי. זו טוטליטריות שאינה חופש הביטוי".

ה-ABC אומר ל-ABC NEWS Verify החדש שלה לא יהיה קשר ל-TNI. 

חוסר משוא פנים ואמינות?

העקרונות הרחבים של TNI של עבודה בצעד נעילה לקראת נרטיב אחד הביאו לכך שתקשורת מדור קודם פועלת במידה רבה כשופר לתעמולה ממשלתית, ומעניקה מעט ביקורת על מדיניות בריאות הציבור... ו-ABC לא הייתה יוצאת דופן.

במהלך המגיפה, השדרן ספג שוב ושוב אש לאחר שהפרשן הרפואי שלו, ד"ר נורמן סוואן, פנה לאינספור קריאות לסגרות חריפות יותר, מנדטים למסכות ולחיזוקי קוביד - מדיניות שעמדה בקנה אחד עם הממשלה אך הייתה לה מעט גיבוי מדעי.

הפרשנות של ברבור רק לעתים נדירות סיפקה פרספקטיבה חסרת פניות ובסופו של דבר הוא נקרא אי לחשוף בפומבי את האינטרס הפיננסי שלו בחיפוש אחר חוזים ממשלתיים הקשורים לקוביד-19.

בנוסף, נראתה איטה בוטרוז, שהייתה יו"ר ABC עד החודש שעבר חזית מסעות הפרסום של פייזר למוצרי קוביד. ABC הגנה על Buttrose ואמרה, "בהתחשב שהיא לא הייתה מעורבת בהחלטות עריכה, לא היה ניגוד עניינים".

ABC מכחישה שהברית שלה עם TNI השפיעה על עצמאות העריכה שלה, אבל שלנברגר אומר שכל מטרת ההצטרפות ל-TNI היא להבטיח שהם יהפכו למקור האמת היחיד. 

"הם הפסיקו לעשות דיווחים אמיתיים, והם פשוט רוצים לקבל תשלום כדי להתאושש ולהתנהג כמו יחצנים עבור הממשלה. זה גרוטסקי. זו לא עיתונות, זו תעמולה", אמר שלנברגר.

התנגדות לעריצות

כמה עיתונאים מתנגדים למה שהם תופסים כ'עריצות' בתקשורת מדור קודם ולדיכוי הנרחב של חופש הביטוי.

ביוני 2021, קבוצה של כ-30 עיתונאים התכנסה כדי להוקיע את "הצנזורה והפחדה" של TNI והאשימה את הברית בהכפיפה את הציבור לתפיסה מעוותת של האמת.

הקבוצה המכונה "מחזיקים בקו: עיתונאים נגד צנזורה של קוביד" משותף חששות שכתבים ננזפו על ידי הממונים עליהם ובעלי מקצועות חופשיים הוכנסו לרשימה השחורה מעבודות על כך שלא עקבו אחר "הנרטיב הרשמי האחד".

התקווה הנשיאותית רוברט פ קנדי ​​ג'וניור הגישה א תביעה משפטית נגד TNI בטענה שארגוני מדיה מדור קודם וביג טק פעלו ל"צנזר קולקטיבי של חדשות מקוונות" על קוביד-19 והבחירות לנשיאות ב-2020.

בתביעה נכתב:

על פי הודאתם, חברי "יוזמת החדשות המהימנות" (“TNI”) הסכימו לעבוד יחד, ולמעשה עבדו יחד, כדי להוציא מפלטפורמות האינטרנט הדומיננטיות בעולם מפרסמי חדשות יריבים העוסקים בדיווח המאתגר ומתחרה עם הדיווח של חברי TNI על נושאים מסוימים הקשורים ל-COVID-19 ולפוליטיקה בארה"ב.

קבוצה של 138 חוקרים, אינטלקטואלים ציבוריים ועיתונאים מכל הקשת הפוליטית פרסמה מאז הצהרת וסטמינסטר. 

במהותו, זהו מניפסט חופש הביטוי הקורא לממשלות לפרק את "מתחם תעשייתי הצנזורה", שראה סוכנויות ממשלתיות וחברות ביג טק עובדות יחד כדי לצנזר את חופש הביטוי.

באוסטרליה, איגוד העיתונאים MEAA קרא ליו"ר ABC שזה עתה מונה, קים וויליאמס, "להחזיר את המוניטין של רשת השידור הלאומית על ידי התייחסות לחששות לגבי ההשפעה של לחצים חיצוניים על קבלת החלטות בעריכה".

וויליאמס, שהשתלט על בוטרוז בחודש שעבר, עשה זאת מוזהר העיתונאים שלו ש"אקטיביזם" אינו רצוי ב-ABC ושאם הם לא מקיימים הנחיות חוסר משוא פנים, עליהם לשקול לעזוב את הרשת.

האם קורס ABC יתקן עם וויליאמס בראש? כעת, כשהאמון בתקשורת מדור קודם נמצא בשפל היסטורי, השותפות של ABC עם TNI אינה עושה הרבה כדי לשכך את החשש שהרשת עברה את נקודת האל חזור.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה