בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » התנועה נגד הנעילה גדולה וצומחת
תנועה נגד נעילה

התנועה נגד הנעילה גדולה וצומחת

שתף | הדפס | אימייל

מרגישים מנוצחים, מופרזים, מוצפים, חנוקים ומצנזרים? רב אנשים שמתנגדים לנעילה של קוביד וכל ההגבלות הנלוות להם מרגישות כך. קשה שלא. אתה בקושי יכול לפרסם במדיה החברתית מבלי להפעיל אזהרות, תיקונים ולפעמים חסימות מוחלטות. 

גם איסורים הם חלק מהתערובת, ביטול מוחלט של אנשים רק בגלל שהם רוצים את החופש שלהם בחזרה. זה מפחיד. מעולם לא חשבנו שנראה את הימים האלה אבל הנה אנחנו כאן. 

בינתיים, התקשורת המרכזית ממשיכה לדחוף הגבלות - מנדטים למסיכה ודרכוני חיסון - בדיוק כפי שעשתה ב-14 החודשים האחרונים. טכנולוגיית ההפחדה הולכת ומשתכללת. 

אבל עד כמה זה נכון שאנשים נגד הנעילה הם מיעוט קטן והולך יותר ויותר לשוליים?

לשקול:

  • וול סטריט הז'ורנל הוא אחד מעיתוני התפוצה הגדולים בעולם, עם תפוצה פי שניים מהתפוצה הפיזית של ניו יורק טיימס. דף העריכה שלו היה באופן עקבי נגד נעילות כמעט מההתחלה. 
  • פוקס ניוז מפעילה פרשנות נגד נעילה במשך שנה שלמה. זה בקלות רבה שולט כל חדשות הטלוויזיה בכבלים, אירוח 6 מתוך 10 התוכניות המובילות. זה פוגע ב-CNN, למשל, שנאבקת על הצופים. 
  • תוכנית הפרשנות המדורגת ביותר לשנה זו ולאחרונה הייתה טאקר קרלסון הערב, שמציעה ראיונות מרתקים נגד נעילה ופרשנות לכל תוכנית, כולל ראיונות עם מדענים ופעילים מימין ומשמאל.
  • אילון מאסק, בין יזמי הטכנולוגיה הבולטים בעולם, עשה זאת בעוז דיברתי נגד נעילות.
  • לג'ו רוגן יש את הפודקאסט הפופולרי ביותר בשפה האנגלית, והוא מתנגד בעקביות לנעילה ומנדטים של קוביד במשך שנה, לאחרונה אומר לי הקהל שלו הנקודה ההגיונית שאין להכריח צעירים בריאים להתחסן מכיוון שהנגיף אינו מהווה איום עליהם. 
  • השמיים בצל פעם שלט בסאטירה באינטרנט אבל האתר היה נורא בנעילה. התנועה בו שוקעת בהתמדה. נגד הנעילה דבורה בבבל התחיל נמוך והמריא לשיאים חדשים, ולעתים קרובות מנצח את The בצל. ה דבורה בבבל היה חסר רחמים בסאטיריה של היסטריה של קוביד, ומתוגמל על כך. 
  • השמיים אפוק טיימס יש תעבורת אינטרנט כמו ל- Wall Street Journal והיה פנטסטי בהסגרות, פועל במלואו ראיון בן 45 דקות עם החתימה על הצהרת ברינגטון הגדולה ג'יאנטה בהטצ'ריה. 
  • סקרים מופיעים התנגדות עזה לכל צעדי ההקפדה בקרב הרפובליקנים (40% רוצים פתיחה מיידית של הכל) והרבה פחות התנגדות בקרב הדמוקרטים. זה טרגי ושגוי שיש חלוקה מפלגתית לגבי מהי שאלה של מדע ושכל טוב, אבל זה מה שקורה כשאתה עושה פוליטיזציה למחלה.
  • המדענים שניסחו את הצהרת ברינגטון הגדולה היו מוגנים בשנה שעברה, אך כעת אינם יכולים להתקרב לראיונות, עדויות, בקשות לכתבות ומגעים לתקשורת. בשנה שעברה הפעם, הם היו מדענים שקטים; כעת הם בין האפידמיולוגים המפורסמים ביותר בעולם.
  • אפילו ה-CDC מתעדכן לעמדה נגד נעילה, מתאים את העצות שלו על חיסון J&J לאור המאמר של מרטין קולדורף ב-The גבעה, אפילו כשהם דחפו אותו מהוועדה להערכת החיסונים שלהם. 
  • הפגנות מדווחות רק לעתים רחוקות על ידי התקשורת הלאומית, אבל הן מתרחשות. קמפיין חמש החירויות שנדחף על ידי ה DailyClout צובר אחיזה. החירויות הללו הן: ללא דרכוני חיסון, ללא מנדטים למסכה, ללא חוק חירום, בתי ספר פתוחים בעלייה של 100% וחופש מסחר, פולחן ועצומה.
  • אי ההתאמה היא כלל ארצית. חלקים רבים במדינה היו קלים מאז אפריל האחרון, אבל כעת הדחיפה לחיות את החיים באופן רגיל מתפשטת אפילו לניו יורק, שם סצנת ההארדקור בסוף השבוע האחרון ביטלה בפומבי את כל התקנות ובכך היא נמצאת חקר

הסיבה החשובה ביותר לכך שמתנגדים לנעילה לא צריכים להרגיש דמורליים היא שהעובדות מכריעות בצד החופש ועקרונות בריאות הציבור המסורתיים. 

קחו למשל את תרשים ה-CDC הזה של 3 מדינות שהטילו אמצעים מחמירים (מישיגן, קליפורניה ומסצ'וסטס), ועדיין אוכפים צעדים רבים בתוספת מנדטים מסכה, לעומת 3 מדינות שהיו פתוחות ללא מנדטים כאלה (פלורידה, טקסס ודרום קרוליינה ). תסתכל על המסלול של תוצאות חמורות מהנגיף:

העליות המוקדמות במסצ'וסטס ובמישיגן ברורות, ונובעות במידה מפתיעה למספר בתי האבות בכל מדינה. במישיגן, 31% ממקרי המוות נמצאים בבתי אבות, ולמרות שהמספרים במסצ'וסטס תמיד קיימים מתוקן, זה יכול להיות בין 40% ל-61%. 

בעקבות אותו כישלון שבו התקנות לרוב לא הצליחו להגן על הפגיעים, מסלולו של הנגיף עוקב אחר דפוס משותף, והוא פוחת בחומרתו כאשר הוא עובר מוטציה לאורך זמן וחסינות העדר יוצרת אנדמיות באמצעות חסינות טבעית וחיסונים. זה דרכו של וירוס נשימתי שהיה ידוע במשך 100 שנים. שום דבר לא מפתיע כאן. אולי ההפתעה האמיתית היחידה בנתונים היא כיצד המדינות הפתוחות לחלוטין לא הניבו ביצועים רעים בהשוואה למדינות הסגורות. טקסס היא דוגמה לכך. זה פתוח ללא אסון. 

הלקח: מדיניות הנעילה לא הצליחה להגן על הפגיעים ובדרך אחרת לא עשתה כמעט כלום כדי לדכא את הנגיף או לשלוט בדרך אחרת. AIER התאספה מלא 35 מחקרים לא חושפת שום קשר בין נעילות לתוצאות מחלות. בנוסף, הקרן למורשת פרסמה א סיכום יוצא מן הכלל מהניסיון של קוביד, שחשף שהנעילות היו בעיקר תיאטרון פוליטי שהסיח את הדעת ממה שהיה צריך להיות נוהג טוב לבריאות הציבור. 

לבסוף, נראה שאפילו ראש העיר ביל דה בלאזיו מבטיח "פתיחה מלאה מחדש" של ניו יורק עד ה-1 ביולי, שינוי שהוא זוקף לזכות החיסונים (שזה בסדר אבל לא ניתן להוכחה), אבל משקף גם שינוי עצום בדעת הקהל. מדינות אחרות דוהרות לפתיחה גם כן. האנשים האלה עוקבים אחר סקרים. הם חשים בשינוי. 

הנה מה שאני רואה שיגיע בשאר השנה. ברגע שרוב הכל ייפתח, ויותר ויותר אנשים יירגעו מפאניקת המחלה, תהיה הבנה, איטית בהתחלה ואז בבת אחת, שמה שקרה במהלך 14 החודשים הללו היה אסון קטסטרופלי של בריאות הציבור ללא תקדים. הנזק הנלווה הוא בלתי נתפס. 

הסיבה לכך שתומכי הסגר מעצימים את תפיסת ההגמוניה שלהם ומפעילים את ההגמוניה שלהם כעת היא למנוע את האפשרות שכל פרקטיקת הנעילה תיפול לזלזול עצום. הם לא יקבלו את דרכם. תן ל מציצה התחל.

וידאו של YouTube


פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון