חזה הבוסטר הגדול

למרות שהתחמקתי הרבה מהמדיה החברתית, הטלוויזיה וסיפורי התקשורת הטרנדיים, עדיין לא יכולתי להימנע מדיווחי חדשות מרכזיים ב-2021 ו-2022 שסיקרו חדשות בידור על סוגי הוליווד/מדיה חברתית חסרי רחמים ופקידים פוליטיים (שנדמה ליותר ויותר שהם מתחבטים כמו הוליווד בדרנים) עושים משקפיים מביכים כשהם מקבלים את זריקות ה-mRNA שלהם ו/או גולשים באינטרנט על כך לאחר מכן עם "vaxxies" (שילוב של מילים "חיסון" ו"סלפי"). לפעמים הם אפילו קראו לעיתונות לראות אותם מקבלים זריקות mRNA - וכמובן, העיתונות תמיד באה.  

האם האמריקאים נרתעים לקבל 'מאיצים' של mRNA 2023? אם כן, מדוע?  

זריקות mRNA ראשוניות מפייזר קיבלו אישור לשימוש חירום על ידי ה-FDA ב-11 בדצמבר 2020, ואישור הגרסה של Moderna הגיע במהירות ב-18 בדצמבר. אמריקאים מיד ו התייצבו בשקיקה לזריקות שלהם, בעידודו של פוליטיקאים וסלבריטאים.  

שלא כמו אז, למה אנחנו לא רואים תמונות של אנשים מחכה שעות בתור לצד תמונות של סלבריטאים מצטלמים בשמחה בים של נורות פלאש לצילומי mRNA בסתיו 2023? מה שונה הפעם? האם ייתכן שתמריצים קודמים, מוטיבציה או טענות קליניות שהיו קיימות אז אינן קיימות כעת? האם התמריצים האלה וההתלהבות שלאחר מכן נוצרו? האם זה בגלל שצילומי קוביד-19 חד-ערכיים/דו-ערכיים קודמים לא עמדו בהבטחותיהם?  

לא רק mRNA; נראה שהאמריקאים לא רוצים כל 'חיסונים' בשנת 2023. למה?  

על פי מאמר של פוליטיקו מה-24 באוקטובר - כמעט חודשיים לאחר אישור המאיצי קוביד-2023 המעודכנים לשנת 19 - רק 3.6 אחוז מהאמריקאים קיבלו את התמונה המעודכנת שלהם. 

רק כ-4.8% קיבלו את חיסון השפעת; אז נראה שהם פשוט לא מתעניינים בזריקות mRNA של Covid-19. על פי ה-CDC וה-FDA, חיסוני שפעת אמורים להינתן כולם לפני ה-31 באוקטובר. ההנחה היא כי המועד האחרון לסתיו יהיה זהה גם עבור צילומי Covid-19, בסנכרון עם מזג האוויר בסתיו. אחרי הכל, גם שפעת וגם קוביד הן מחלות בדרכי הנשימה המופצות באמצעות העברת טיפות באוויר. בנוסף, עם שיעור המוטציות הגבוה של Covid, זריקות mRNA יצטרכו להינתן במהירות האפשרית, שמא הן יהפכו ללא רלוונטיות למוטציות. 

כמה מהר? חוקרים מה אוניברסיטאות באת' ואדינבורו פרסמו ממצאים המראים ש-COVID עובר מוטציה במהירות האפשרית כל שבועיים. זה מהיר יותר משפעת, פוטנציאל מה שהופך חיסוני קוביד ללא רלוונטיים מהר יותר מחיסוני שפעת, ומכאן שהופך את המועד האחרון שפג 31 באוקטובר לחשוב ביותר - לא רק עבור להשפיע - אלא בשביל קוביד גם כן. 

למרות המספרים הנמוכים הללו, ה-CDC כינה את נתון התאימות ל-Covid-3.6 של ~19 אחוז "במסלול" ... וזה לא ממש מדויק. וגם שיעור הציות של חיסון השפעת של 4.8 אחוז בשבוע לפני המועד האחרון של 31 באוקטובר אינו "במסלול". זוהי סטייה ראויה לציון מנתונים היסטוריים הממחישים סביב 50 אחוזים מכל האמריקאים מקבלים בדרך כלל חיסוני שפעת מדי שנה. 

כדי לא להתעלות על היסוס הצרכנים, במקום לעשות מאמץ להיות שקוף ולהניח את דעתם של הצרכנים עם שפע של נתוני בטיחות, פייזר נמצאת כרגע בשלב מאוחר של בדיקות של mRNA משולבת של שפעת/COVID-19 הזרקה לאחר ה ה-FDA העניק לו את סקירת "המסלול המהיר" הנחשק סטטוס בסוף 2022. האם זה אומר שבעתיד, ייתכן שלצרכנים לא תהיה ברירה פשוט לקבל חיסון נגד שפעת לְלֹא זריקת mRNA COVID-19? 

מי נותן את ההמלצות ועל איזה בסיס מדעי?  

בעוד שה-FDA מעריך את האישור/הרשאה לזריקות Covid-19 בפועל, ה CDC קובע המלצות of מתי ו מי צריך לקבל אותם. למרות האפידמיולוגיה שקבעה אחרת, במיוחד בילדים, ה CDC ממליצה שכולם שישה חודשים ומעלה מקבלים זריקת mRNA Covid-2023 מעודכנת משנת 19. 

המלצות צריכות נימוק. אז איפה הנתונים הגדולים של ה-CDC מצדיקים מבחינה מדעית, אימונולוגית ואפידמיולוגית שכל אחד מגיל שישה חודשים ומעלה הוא מה שהכי מתאים? האם חוסר הראיות הזה יכול להסביר מדוע לא נראה שכולם לוקחים את הוראות הצעדה של ה-CDC כמו קודם? האם יכול להיות שה-CDC מאבד את סמכותו מול האמריקאים כי גם להם יש שפע של שאלות ללא מענה על טכנולוגיית ה-mRNA ורוצים עוד שקיפות מביג פארמה ומהממשלה הפדרלית? 

למרות היעדר בוסטרים של 2023, לא נראה שמתרחש מגיפה נרחבת: 

אפילו לפני שחרור הצילומים החדשים ביותר של Covid-19 31 באוגוסט 2023, המספרים כבר היו נמוכים למדי. למרות "הזינוק העונתי" שחזוי בבית הלבן, נראה שזה לא קורה. דוחות מעקב נתונים של CDC שרק 9 אחוזים מהנבדקים חיוביים לקוביד (ומגמת ירידה) ורק 1.2 אחוז מהביקורים במחלקות המיון (והנופלות) מאובחנים עם קוביד. 

האשפוזים אינם עולים כשרק 2.5 אחוז ממקרי המוות נובעים מקוביד - אך גם נתוני האשפוז וגם נתוני המוות אינם ספציפיים כפי שדווח בפורמט זה. הסיבה לכך היא שאיננו יודעים את הגיל, אבחונים לא-קוביד לא-קוביד, מחלות נלוות, מוות "עם קוביד" לעומת "בגלל קוביד" קריטריוני דיווח/הערכה ספציפיים לבית החולים וכו'. 

היסטוריית הצילומים הקודמים או הנוכחיים של קוביד לא מסופקת, אבל גם היה חשוב לקחת בחשבון: 

האם חוסר הסלבריטאים בעקבות טפטוף מסתכם בחוסר קבלה ציבורית?  

תהיה הסיבה אשר תהיה, ההתלהבות מבוסטרים נראית נמוכה בהרבה הפעם. מלבד הנשיא ג'ו ביידן, ו שר הבריאות ושירותי האנוש חאווייר בסרה, מעטים פוליטיקאים או סלבריטאים אחרים מתלהבים על קבלת זריקות חדשות. 

אולי מפורסמים ופוליטיקאים כולם פשוט משיגים אותם בשקט, בפרטיות, בשקט, אבל למה הם מאופקים בקשר לזה הפעם? זה לא אופי עבור הדמוגרפיה הרעבה לתשומת לב. 

אם הם בוחרים לֹא כדי לקבל תמונות מעודכנות של קוביד 2023, אני רוצה לדעת: האם משהו שינה את דעתם? אז מה? 

האם זה יכול להיות לפחות בחלקו בגלל שזריקות ראשוניות אושרו לאורך ציר זמן של 9 חודשים כאשר כל שאר החיסונים נמשכו כעשור? או שיכול להיות שהזריקות הביאו לשפע של דיווחים דאגות בטיחות, בשני מסד הנתונים V-safe של ה-CDC כמו גם במערכת הדיווח על תופעות לוואי של חיסונים של ה-FDA, המאפשרת לציבור לדווח על תופעות לוואי לאחר קבלת חיסון?

האם יש חוסר בהירות מה מהווה "בטוח ויעיל" עד כדי כך שאפילו הוליווד הליברלית לא תלך בעקבות הבית הלבן?

מדעני רפואה מחקרית כמוני שמעו כולם גורמים רשמיים אומרים שוב ושוב ש"מתאם אינו סיבתיות". אבל האם זה אומר שרגולטורים ויצרנים צריכים פשוט להמשיך להתעלם בכוונה יותר מאשר 987,000 דיווחים על תופעות לוואי מזריקות COVID-19 בארה"ב לבדה, במיוחד כאשר הוכח שמספר תופעות הלוואי של החיסון הוא דיווח נמוך בהפרשים מסיביים (מעל 95 אחוז), על פי מחקר שנערך לאחרונה במימון ממשלתי של הרווארד? 

אולי ספקנות בטיחותית לא להיות הודחה על ידי סלבריטאים ופוליטיקאים ועוקביהם הפתיחים. יש לציין, אפידמיולוגים כי ניו יורק טיימס ראיין כבר "בדקו עובדות" והכריזו ש"אין הרבה ראיות המוכיחות ש[סלבריטאים] מגבירים את ספיגת החיסונים [במעריצים שלהם]", אבל זה כנראה נתון לוויכוח. אחרי הכל, היעדר ראיות אינו בהכרח עדות להיעדר-ביטוי שה- פי יש ל מְצוּטָט מספר פִּי, יחד עם סוכנויות ממשלתיות, כולל ה-FDA. 

בנוסף, אם "אין הרבה ראיות" אז למה הבית הלבן השתמש מזמנו ומאמציו להתגייס an צבא של משפיעני מדיה חברתית ל לקדם חיסונים ב-2021 וב-2022? למה פייזר עשתה את אותו הדבר? 

ניתן למצוא רשימה של דוגמאות בסוף מאמר זה.

עם כל כך מעט עניין, מדוע הבית הלבן עדיין קונה עשרות מיליוני זריקות ובדיקות?  

אם נראה שאנשים לא מעוניינים לקבל מאיצים לשנת 2023, אז למה הבית הלבן תמשיך לקנות אותם? התחילה ההתעניינות בזריקות mRNA דעיכה בחזרה בשנת 2022, מאלץ את הממשלה לעשות זאת לבזבז 82 מיליון מנות חיסון כאשר פג תוקפם בבתי מרקחת. אז, כל מנה עלתה בין 25-30 דולר, אז איפשהו בין 2 ל-2.5 מיליארד דולר הושלך החוצה.

הערה צדדית, מאיצי 2023 עולים למשלמי המסים פי שלושה ממה שעלו בשנים קודמות, ב-80-85 דולר למנה. כך גם פקסלווויד יותר מהכפלה במחיר. אולי עליית המחירים היא רק דרך אחת של יצרן לומר "תודה" למשלמי המסים האמריקאים ולבית הלבן על מימון המחקר שלהם באמצעות מבצע מהירות עיוות, וה מעל 10 מיליארד הם קיבלו עבור Paxlovid ואת עשרות המיליארדים שהם כבר קיבלו עבור זריקות mRNA.

ויש עוד בזבוז: מחלקת הבריאות ושירותי האנוש של ביידן סיפקה 600 מיליון דולר במימון משלמי המסים כך שכל בית אמריקאי יכול גם לבקש עד ארבע בדיקות COVID-19, "בחינם" למרות היעדר זיהום נרחב. זה גם מתעלם מהצהרות קודמות של ה-FDA הקובעות זאת בדיקות אלו עלולות להיות לא מדויקות ואינן מוסדרות כראוי. 

הבית הלבן לא מקשיב לאפידמיולוגיה או לחוסר העניין של האמריקאים ומתקדם במלוא המרץ על ידי רכישת זריקות ובדיקות נוספות שסביר להניח שלא ישתמשו בהן ויפקעו או יהפכו לבלתי שמישים עקב מוטציות COVID-19. 

שיעור החיסון הנמוך להפליא יכול היה להמחיש את העובדה שהאמריקאים כבר לא סומכים על פקידי פדרלי או HHS' המלצות לזריקות COVID-19. 

אפילו הוועדה המשותפת המעניקה הסמכה לבתי חולים וארגוני בריאות אחרים, הורתה לסוקרים שלה להפסיק להעריך את הציות של עובדי שירותי הבריאות עם חיסון ל-Covid-19. אשמח לדעת: מה בדיוק הנחה את ההחלטה שלהם ב-2023 לעומת זו של 2021 ו-2022? 

לסיכום, וכדי לענות על השאלה הראשונית שנשאלה בתחילת המאמר הזה: מה השתנה בסתיו 2023 מאז שוחררו זריקות mRNA לפני כשלוש שנים? 

האמריקאים הם אנשים מתחשבים ולא אוהבים סודות, בריונים או מנדטים, במיוחד כשזה מגיע את גופם שלהם. האמריקאים כבר לא מקבלים באופן עיוור פקודות של הממשלה הפדרלית. נראה שאפילו האימים ההוליוודיים - הקופה של המנטליות הליברלית - כבר לא עוקבים אחריו. 

אם מפורסמים ופוליטיקאים יש לו מקבל חיזוק, למה הם לא הולכים מול המצלמה שודדים, מתמוגגים ומחייכים (מאחורי המסכות שלהם, כמובן) כדי שהציבור יראה הפעם? 

הקליטה הנמוכה באופן יוצא דופן של חיסונים בשנת 2023 מעידה גם על כך שסוכנויות הבריאות הציבוריות של אמריקה לא עושות את עבודתן מכמה היבטים, כלומר בצורה של בשקיפות מגבים את החלטות בריאות הציבור שלהם בהצדקה אפידמיולוגית קרה, קשה, בטיחותית תרופתית והצדקה מדעית. אחרי הכל, האם האמריקאים לא היו מתגייסים סביב חיסון בטוח ויעיל שקוף, שהוכח לגיטימי... אולי אפילו מצלמים תמונות מרצונם, מבלי שיגיון סלבריטאים שנשכר מהבית הלבן יצטרכו להלחץ לעשות זאת? 

אמריקאים יכולים לקרוא בין השורות והם הצגה חוסר האמון שלהם גם אם הם לא על הסף אמר את זה בקול רם. לאיזו הוכחה נוספת הם צריכים כאשר נראה שאפילו סלבריטאים ופוליטיקאים נוקשים, עוקבים אחר המנהיג, מתעלמים מהמלצות ה-CDC, ה-FDA והבית הלבן לגבי "חיסונים" לשפעת ולקוביד-19? 

לשם כך, הנה רשימה של רק כמה דוגמאות לשדודים אבסורדיים של פוליטיקאים וסלבריטאים שהיו בכל מקום, אבל עכשיו נעלמו מהעין. צירפתי את הכותרת בתוספת הקישור המלא כך שבמקרה שהכתבות הללו ייעלמו באופן מסתורי מהאינטרנט בעתיד, ניתן יהיה לחפש אותן באתרים כמו מכונת Wayback או אתרי ארכיון אחרים: 

Luxxle מנוע החיפוש שימש ליצירת התוצאות הבאות:

תאימות לסלבריטאים בהוליווד: (בערך 2021 ו-2022, אבל לא 2023)

כל סלפי חיסון סלבריטאים, מדורג מהגרוע לטוב ביותר

סלבריטאים ופוליטיקאים של מגזין פיפל מקבלים את החיסון נגד COVID-19: ראה את התמונות

חיסון נגד קורונה: כל הסלבריטאים ואישי הציבור שקיבלו אותו עד כה

CBS בוקר טוב: סלבריטאים מצטלמים לצילומי סלפי חיסונים, או "Vaxxies" כדי לעודד חיסונים

סלבס מכירה בחשיבות החיסון נגד COVID-19 בטקס האמי ה-73

כל הסלבריטאים שקיבלו את החיסון נגד COVID-19

מגזין ארה"ב: ילדים מפורסמים מקבלים את החיסון נגד COVID-19: ראה את התמונות

בריטני ספירס עולה לאינסטגרם לאחר קבלת החיסון

איימי שומר תיארה את חווית החיסון שלה, אפילו לבשה שמלת מיני נוצצת "היפה ביותר שלה" עם חור חתוך בזרוע כדי לציין את האירוע

אריאנה גרנדה והסלבס באינסטגרם אומרים למעריצים שלהם לקבל את החיסון נגד COVID-19

ריאן ריינולדס ובלייק לייבלי אוהבים חיים מחוסנים!

פייזר משתמשת ב-Star Power כדי להדגיש גורמי סיכון ו-COVID ב-Push של מודעות חיסונים אחרונות

ציות לפוליטיקאים בהוליווד: (בערך 2020 - 2022, אבל לא 2023) 

CNN: תמונות של ננסי פלוסי ומיץ' מקונל מחוסנים (18 בדצמבר 2020) 

סרטון NYT: קמאלה האריס מקבלת חיסון נגד Covid-19 (29 בדצמבר 2020)

ביידן מקבל מנה שנייה של חיסון (2 בינואר 11)

מנכ"ל פייזר אלברט בורלה מקבל mRNA Booster (10 במרץ 2021)

CNN: ד"ר פאוצ'י מקבל את זריקת הבוסטר שלו בשידור חי ההופעה המאוחרת

ממשל ביידן ישתמש בסלבריטאים, ספורטאים בקמפיין למאבק בהססנות לחיסון נגד קוביד