בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » כמה ארוכה הדרך להחלמה?
התאוששות

כמה ארוכה הדרך להחלמה?

שתף | הדפס | אימייל

זה צריך להיות ברור לכולם כעת שחיסוני קוביד אינם מפחיתים את ההעברה, שלילדים יש סיכון מועט באמת מהמחלה ושהסיכון שלהם מהשפעות שליליות חמורות מהחיסון הוא גבוה מדי כדי להצדיק את החיסונים. 

במדינות מסוימות, למשל דנמרק, יש אפילו אסר חיסוני קוביד לילדים מתחת לגיל 18. 

היום ראיתי חדש בו מארה"ב על היחס לחיסון ועד כמה אנשים מודאגים לגבי קוביד-19. על פי הסקר, 22 אחוזים מדהימים מההורים מודאגים מאוד שילדם יחלה במחלה קשה בקוביד-19, ועוד 25 אחוזים מודאגים במידה מסוימת, 47 אחוז בסך הכל. ול-42 אחוז מההורים לילדים בני 12-17 יש או מתכננים להזריק להם את מה שנקרא "בוסטר דו ערכי" (כן, זה שנבדק על שמונה עכברים).

במילים אחרות, יותר מחמישית מהמבוגרים האמריקאים מאמינים במחלה עם שיעור תמותה מזיהומים שהוא כנראה בסביבות אחד ל חצי מיליון לילדים ושיעור אשפוזים זעום באמת, סביר מאוד לפגוע קשות בילדם.

בראיון ברדיו לאחרונה נשאלתי מדוע לדעתי התגובה לקורונה הייתה כל כך קיצונית. אמרתי שהניחוש הכי טוב שלי הוא פאניקה המונית לפי של מתיאס דסמט הַשׁעָרָה. באופן מובן, הכתב שאל אז כמה סביר באמת שפחות או יותר כל העולם ייכנע להיווצרות המונים קיצונית שכזו; לה זה לא נשמע אמין. וזה לא. אני חייב להודות שזו שאלה שאני כל הזמן שואל את עצמי גם, שוב ושוב.

עם זאת, בסופו של דבר המסקנה שלי תמיד זהה: עדיין אין לי הסבר טוב יותר, ותוצאת סקר כמו זו שאני מצטט כאן תומכת בכך; יש משהו לא בסדר כשחמישית מהאוכלוסיה האמריקאית מאמינה במשהו שגוי בצורה שערורייתית כמו זה. עד כמה שזה נראה מוזר, מה עוד יכול להסביר ניתוק מוחלט כזה מהמציאות?

עם זאת, פאניקה המונית אינה מתרחשת מעצמה. מה שמעורר את זה הוא הכמות העצומה של תעמולה, של פחדים, של מידע מוטעה שנשאבו על ידי ממשלות, על ידי התקשורת, על ידי ענקיות הטכנולוגיה בשלוש השנים האחרונות. התעמולה עובדת, על זה אין ספק. שלא לדבר על כאשר גם קולות מתנגדים מושתקים והנרטיב הרשמי הוא כל מה שיש לאנשים גישה אליו דרך המקורות המרכזיים. 

מה שצומח מתעמולה וצנזורה הן אמונות שגויות, אפילו פאניקה המונית כפי שראינו בבירור מאינספור דוגמאות. תעמולה וצנזורה הם הזרעים. אבל אסור לנו להתעלם ממרכיב מכריע נוסף. זו האדמה עצמה. והאדמה שמאפשרת להיווצרות המונים לצמוח מתעמולה וצנזורה היא מעשה ידינו; זה חוסר החשיבה הביקורתית שלנו. אנחנו לא מפקפקים. אנחנו לא מפקפקים. אנחנו לא מעסיקים וסומכים על שיקול הדעת שלנו. אנחנו לא מתאמצים לאמת את מה שאומרים לנו, לחפש מידע בעצמנו, כי המידע קיים אם אנחנו באמת מחפשים אותו. זו הסיבה שהגענו למקום שבו אנחנו נמצאים. 

ייתכן שבסופו של דבר נצא מהבהלה של קוביד. אבל כל זמן שהאדמה פורייה; כל עוד אנחנו לא מטילים ספק, לא מפקפקים, אלא מאמינים ומצייתים בעיוורון, חרב הפאניקה ההמונית, וכל הנזק שנגרם על ידיה, עדיין תלויה מעל ראשנו. אנחנו צריכים להיפטר מהאיום הזה. מה שעומד על הפרק הוא חופש ודמוקרטיה.

הדרך להחלמה תהיה ארוכה, והיא תהיה זרועה קשיים. אבל אין לנו ברירה אלא להתחיל את המסע, והאורות המנחים שלנו חייבים להיות אומץ, יושרה וספק; תמיד ספק. אנחנו חייבים את זה לעצמנו ואנחנו חייבים את זה לילדים שלנו.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • תורשטיין סיגלוגסון

    Thorsteinn Siglaugsson הוא יועץ, יזם וסופר איסלנדי ותורם בקביעות ל-The Daily Skeptic וכן לפרסומים איסלנדיים שונים. הוא בעל תואר BA בפילוסופיה ותואר MBA מ-INSEAD. ת'ורשטיין הוא מומחה מוסמך בתורת האילוצים ומחבר הספר "מסימפטומים לסיבות - יישום תהליך החשיבה הלוגי לבעיה יומיומית".

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון