לאן נעלמו הקולות לחירות?

בתחילת 2020, כאשר ליברלים אמריקאים יללה בקול אחד שההבטחה של התיקון הראשון לזכות להתכנסות חופשית הייתה מרשם להתאבדות לאומית - וכן לא ארגון זכויות אזרח אמריקאי משמעותי אחד מחה - הייתי צריך לדעת לאן פנינו מועדות.

ובכל זאת, כמעט 3 שנים מאוחר יותר, אני המום מהמהירות שבה אומה שהתפארה פעם בזיקתה ל"חירות" נכנעה לסדר העדיפויות של טוטליטריות. שיטור מחשבות ברשתות החברתיות, פעם פנטזיה דיסטופית, עכשיו מובן מאליו.

כך גם מערכת מעקב אלקטרונית ענקית שנמסרה לאמריקאים (ולאחרים ברחבי העולם) כאמצעי "בריאות", אך למעשה נותנת לאח הגדול דרך נוחה לפקח על מקום הימצאו של אנשים ואשר כבר הופנתה נגד מתנגדים פוליטיים בישראל, בהודו ובמקומות אחרים. עובדי שירותי בריאות - פעם את גיבורי תעמולת הפחד שעשה רציונליות הסגר המוני בלתי חוקי בשנת 2020 - היו כעת נאלצים מעבודתם במספרים מדאיגים על סירוב להזריק תרופות ניסיוניות ש לא להגן באופן מופגן על אף אחד.

תקשורת ההמונים, רחוקה מלהעלות שאלות על כל זה, מעודדת את הג'ורג'נאוט. למייקל סמרקוניש מ-CNN יש הודה בישירות מצמררת שניסוי הסמים ב-COVID הוא בעצם שיעור בו גלייכשלטונג: "זה באמת לגבי מה שאנשים במדינה הזו הולכים לשלוט בהתנהגות הקשורה לנגיף - הלא מחוסנים או המחוסנים... [א]לאפשר לבלתי מחוסנים לשלוט במדיניות הנגיף, זה לא צודק ולא בריא." 

אחרי הכל, כמו חבר הקונגרס ג'יימי רסקין ניסח זאת (בשיחה עם המרעילה לשעבר דבורה בירקס), הדבר החשוב ביותר עבור המדינה הוא להבטיח "לכידות חברתית" - גם אם זה ייקח קצת שקר רשמי לשדל את האוכלוסייה למנעול. היטלר בקושי יכול היה לנסח זאת טוב יותר.

אני יכול בקלות למלא את הטור הזה בקטלוג של ההצהרות הכוזבות על COVID-19 שנמכרו לציבור בשלוש השנים האחרונות. אבל השטניות של תעמולת הלוע והסגירה אינה מוגבלת רק לעוולות מדעיות.

אני לא ממזער את החשיבות של הוכחה שהאכילנו בתזונה קבועה של שקרים לגבי COVID-19 מאז תחילת 2020 (משימה שנלקחה על כתפיהם בכישרון של תורמים רבים אחרים בבראונסטון). אבל מה שמוטל כאן הוא לא רק ויכוח על מדיניות רפואית. מה שקורה כרוך בלא פחות מאשר עיצוב מחדש מהותי של הגוף הפוליטי שלנו, התקפה מסיבית על המערכת החוקתית של חירויות האזרח ועל הנחות היסוד העומדות בבסיס המערכת הזו.

תוסיפו לכך את השתיקה המבישה של מוסדות ליברליים אמריקאים כשהמחושים של מדינת משטרה מתפתלים סביב כולנו, ותבינו מדוע הקריאה שלי לשנה הנכנסת היא: מתי אשמע עוד קולות שהועלו בהתנגדות?

או, בלשון המעטה: למה אתה מחכה, אמריקה?

איפה היו הקולות שלך כשהשעיית הדמוקרטיה הייצוגית נעשתה דיקטטורים וירטואליים מתוך כארבע חמישיות מהמושלים של אמריקה בשנת 2020 - הסדר אשר, לפי אנתוני פאוצ'י, האם ניתן להטיל מחדש בכל עת?

איפה היו קולותיכם כאשר מדינה אחר מדינה זרקה את מגילת הזכויות לטובת גרסה כלשהי של חוק סמכויות הבריאות לשעת חירום - הצעת חוק שכאשר הוצעה לראשונה ב-2001, הייתה ביקורת חריפה על ידי איגוד חירויות האזרח האמריקני, יחד עם קבוצות שמרניות כמו קרן הקונגרס החופשי והמועצה האמריקאית לחילופי חקיקה, כ"חזרה לאחור לתקופה שלפני שהמערכת המשפטית הכירה בהגנות בסיסיות להוגנות?"

איפה היו הקולות שלך כשנשיא ארצות הברית התריס נגד קוד נירנברג הזמנת 3.5 מיליון עובדים פדרליים להיכנע להזרקת תרופות שלא נבדקו, בעוד שהממשל שלו עשה כמיטב יכולתו להבטיח שהמידע המועט שהיה זמין לגבי הבטיחות של התרופות הללו יהיה נסתר מהציבור לכמה שיותר זמן? איפה היו הקולות שלך כשהיו אלה שהתנגדו לחיבוק הזה של פשע מלחמה נאצי שנעשה מחדש מְטוּהָר מהממשלה שלנו?

איפה היו הקולות שלך כשהמדינה סגר את בתי הספר של הילדים שלך, כפו על לוע ילדים בני שנתיים, והטיל אימה על צעירים עד כדי כך שרבע מהם שקל להתאבד? כאשר רבים כמו 23 מיליון ילדים הוצבו על ידי מערכות בתי ספר אמריקאיות תחת מעקב ממוחשב שעקבו אחר כל הקשה שלהם ועקבו אחר אנשי הקשר שלהם באינטרנט, 1984תרחיש שעבורו סגירת בתי ספר על רקע נגיף הקורונה שימשו כעילה?

אם תשאלו אותי, המילה החשובה ביותר במשפט הקודם היא "תירוץ:" COVID-19, אם כי במונחים רפואיים אף פעם לא כמעט מסוכן כפי שאמרו לנו שזה היה, היה יעיל ביותר בתור איל מכות לחירויות האזרח. פעם, מדיניות הבריאות הממשלתית נוצרה כדי להשיג מטרות רפואיות. כיום נפרסות "יעדים" רפואיים מטעמים מטעם מדיניות שמטרתה לפרק את הדמוקרטיה האמריקאית.

אז אנא זכרו: זה לא קשור לבריאות שלכם. זה על המדינה שלך, ששאיפותיה הגבוהות ביותר נמצאות תחת תקיפה חסרת תקדים. אם לא תתנגד עכשיו, אתה עלול לאבד את זכותך להתנגד בכלל.

ואל תחשבו שהתקשורת הליברלית המהוללת, או "תומכי זכויות האזרח", או אקדמאים בעלי אופקים גבוהים, או פוליטיקאים "מתקדמים" ידברו בעדכם אם לא תדברו בעד עצמכם. 

לפני כמה שנים, ג'ים אקוסטה מ-CNN עשה את המוניטין שלו כשהוא מתחזה לאלוף חופש העיתונות (כביכול תחת איום מוות כי דונלד טראמפ אמר כמה דברים לא מחמיאים על כתבים אמריקאים). ובכל זאת בקיץ 2021 אקוסטה הייתה לעקוף את טראמפ, בטענה שמושל פלורידה, רון דה-סנטיס, גרם לגרסה של הדלתא של COVID-19 והוקיע אנשים שהעזו לחשוב שיש להם זכות לנשום בפומבי. 

האם חבריו הליברלים של אקוסטה התנגדו לצביעות שלו? להיפך: פרופיל התקשורת הציבורי שלו הוא הגיוגרפיה וירטואלית, גם בזמן שהוא תוקפים את זכויות חופש הביטוי של כלי עיתונות כמו פוקס ניוז על שידור פרשנות שהוא לא מסכים איתם. לסמוך על אנשים כאלה בהגנה על מגילת הזכויות זה כמו להשאיר את הארנק שלך אצל ברני מיידוף.

אתה גם לא יכול לטעון על חוסר ידע הולם. גם אם אתה מתעלם ממקורות המידע האמיתי על מדיניות COVID - וכן כמה זמינים דרך האינטרנט - היו רגעים אפופיניים שבהם התועמלנים באמת חשפו עצמם, כמו כשמושלת ניו יורק קתי הוצ'ול אמר לקהל מגה-כנסייה שאלוהים ציווה על האמריקאים לקחת את "החיסונים" של COVID-19, או כאשר קולונל בירקס חסר תשובה הודה לקונגרס שהיא עשתה מצג שווא של עובדות כשהורתה לציבור להיכנע לאותן תרופות ניסיוניות.

האם אתה באמת צריך עוד ראיה לתאוות הכוח המגלומנית שמניעה את שונאי הדמוקרטיה האלה, כשהם מפרקים את החוקה האמריקנית חלק אחר חלק?

אין ספק לאן כוח המדינה נסחף - אם לא נעשה דבר כדי לעצור זאת. כתיבה עוד ב-1935, אלברט ג'יי נוק חזה את עתיד הריכוזיות המואצת של הסמכות:

מה ש...נראה הוא התקדמות מתמדת בקולקטיביזם שבורח לתוך עריצות צבאית מסוג חמור. ריכוזיות הדוקה יותר; ביורוקרטיה שגדלה בהתמדה; כוח המדינה והאמונה בכוח המדינה גוברים;...המדינה סופגת חלק גדול יותר מההכנסה הלאומית... ואז, בשלב מסוים בהתקדמות זו, התנגשות של אינטרסים של המדינה... תגרום לנקע תעשייתי ופיננסי חמור מכדי שהמבנה החברתי האסתני יוכל לשאת אותו; ומכאן המדינה תוותר ל"מוות החלוד של מכונות"...

כשאנחנו נכנסים לשנת 2023, אנחנו לא צריכים לקרוא לעומק את התיאוריה הפוליטית כדי להבין את האיום העומד בפנינו. נותר לנו רק לסקור את התיעוד של שלוש השנים הקודמות.

הערכה מדויקת של התיעוד הזה, כך נראה לי, תספר לנו כי ייתכן מאוד שאנו נמצאים על סף פירוק הרפובליקה האמריקאית. אולי זה כבר מאוחר מדי להתנגד לאוטוריטרי רוח הזמן. אבל אני מציע שכולנו נחשוב על מילים של אלכסנדר סולז'ניצין על כישלונו של הציבור הסובייטי להתנגד לדיכוי שכלל את מעצרו שלו בשנות הארבעים: "לו רק היינו עומדים יחד נגד האיום המשותף, יכולנו בקלות להביס אותו. אז למה לא עשינו? לא אהבנו מספיק חופש".

עבורנו, אותו "איום משותף" חלש בהרבה מזה שסולז'ניצין חשב עליו. אנחנו לא צריכים נשק כדי להילחם בו; למעשה, נשק רק יפריע. מה שאנחנו צריכים זה קולות - הרבה מהם - שהועלו במחאה בכל פעם ש"מומחה" של ביורוקרט או "מומחה" מאילף של ליגת הקיסוס או "עיתונאי" שקרן או מתבייש בבגדי כבש מנסים לגזול מאיתנו עוד קצת מכבודנו האנושי, עוד סנטימטר אחד מזכויות האזרח שלנו.

אז אנחנו צריכים לזעוק על כל מה שאנחנו שווים. כל עוד יש זמן.

האם אנחנו אוהבים חופש מספיק בשביל זה?