בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מגיפה של הכחשת נעילה 
תגובה מגיפה

מגיפה של הכחשת נעילה 

שתף | הדפס | אימייל

יש ביטוי ישן: "להצלחה יש אלף אבות אבל כישלון הוא תמיד יתום." 

זה ספין על טקיטוס: "זה דבר לא הוגן במלחמה: ניצחון נתבע על ידי כולם, כישלון לאחד לבד."

אנו יכולים לשפוט את תוצאות התגובה למגיפה, אם כן, לפי מספר האנשים שטוענים שהיא משלהם. עד כה נראה שהתשובה היא: אין. 

בימינו, אם תקשיבו לרטוריקה, הייתם חושבים שאף אחד לא הכריח אף אחד לעשות שום דבר, אפילו לא לקחת את הדקירה. לא היו מנדטים למסכה. אף אחד מעולם לא ננעל. היו כמה טעויות, בטח, אבל אלה הגיעו רק מעשיית הכי טוב שיכולנו עם הידע שהיה לנו. 

מלבד המלצות שקולות, הם לא הכריחו אף אחד לעשות דבר. 

אפילו משנת 2021, התקשורת התייחסה באופן שגרתי ל"מגיפה" ולא למדיניות המגיפה כאחראית להפסדי למידה, דיכאון, כישלונות עסקיים ותנאים כלכליים גרועים. זה נעשה בכוונה. זה נועד לנרמל את הנעילה כאילו הם רק משהו שעושים כדי להתמודד עם מחלות זיהומיות, למרות שלנעילות אין תקדים בקנה מידה כזה במערב. 

לאחרונה, ההכחשה הזו קיבלה תפנית מוזרה. כעת האנשים שבאמת לחצו על ההדק על אובדן החירות מסרבים באופן שגרתי להודות שהם כפו משהו. 

שמענו את דונלד טראמפ טוען את הטענה הזו במשך חלק ניכר מהשנה הזו. מר "השארתי את זה למדינות" עדיין לא עומת בפומבי עם החלטותיו מה-10 במרץ 2020 ולאורך שאר תקופת הנשיאות שלו. מראיינים לא לוחצים עליו בנושא מחשש שהגישה תנתק מאוחר יותר. ועדיין השיא מאוד ברור. 

ואז אנתוני פאוצ'י הצטרף וטען שהוא מעולם לא המליץ ​​על הסגרות בכלל. 

אבל מגיפת הכחשת הסגר החמירה, עד כדי כך שראש מחלקת הבריאות ושירותי האנוש בתוספת ראש מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית עושים את אותו הדבר, למרות שבית המשפט העליון למעשה פסק נגד הגזירות שלהם. 

אה, איזה הבדל הזמן והאירועים עושים. 

זה מחמיר. אחד הקיסריים והפולשניים מבין המושלים היה אנדרו קואומו מניו יורק. הוא הוציא מספר עצום של צווים על כך הוא אכף עם כוח משטרתי, כולל אפילו להכתיב שברים לא יכולים למכור משקאות לבד אבל גם מחייב מכירת מזון, אפילו עד כדי פירוט כמות המזון. זה הביא ל- Cuomo Fries הידוע לשמצה שהוגש ברחבי המדינה. 

אבל לשמוע אותו דבר עכשיו, הוא לא עשה דבר ואף אחד לא היה צריך לציית לכלום. 

"לממשלה לא הייתה יכולת לאכוף כל זה", הוא אומר כעת. "אתה חייב ללבוש מסכה ואנשים לבשו מסכות בניו יורק. אבל אם הם אמרו שאני לא חובש מסיכה לא יכולתי לעשות שום דבר בנידון. אתה חייב לסגור את העסק הפרטי שלך. אני לא. ובכן, לא באמת יכולתי לעשות שום דבר בנידון. באמת הכל היה בהתנדבות. זה היה יוצא דופן כשחושבים על זה. החברה פעלה באחידות הזו בהתנדבות כי לא הייתה לי יכולת אכיפה".

וידאו של YouTube

ובגלל זה נמלטו מאות אלפי אנשים מהעיר ומהמדינה? הכל היה בהתנדבות?

בתור תומס מקארדל מסביר:

 למעשה, צו ביצוע "מדינת ניו יורק על הפסקה". מר קואומו שנחתם ביום שישי, 20 במרץ 2020, כלל הנחיה לפיה כל העסקים במדינה הנחשבים לא חיוניים על ידי הממשלה חייבים להפסיק את פעילות העובדים במשרדיהם לפני יום שני הבא. באותו דצמבר, צבא של שריפים משטרה סגר בר ומסעדה פופולריים בסטטן איילנד שהגיבו "לא אעשה זאת" נֶעצָר המנהל הכללי שלה על התנגדות להגבלות נגיף הקורונה בכך שהוא נשאר פתוח לעסקים פנימיים, רק בדוגמה אחת לאכיפת הסגר במדינה.

הרטוריקה המפורקת של קואומו היא פשוט מדהימה. וזה מדבר על למה לא ראינו צדק למה שהם עשו. זה פשוט בגלל שאף מנהיג מגיפה אחד לא הודה שעשה משהו בכלל. כל תגובת המגיפה הייתה כל כך אכזרית, כל כך מוזרה, וכל כך שגויה לחלוטין אפילו לפי המטרות שלהם, יהיו אשר יהיו, שאף אחד לא רוצה לקחת קרדיט על שום דבר מזה. 

כל זה מזכיר לי את ד"ר קרטר מכר, שמייקל לואיס נמצא בו התחושה המוקדמת חוגג כאדריכל המפתח של הנעילה. בתוך ה מיילים של שחר אדום של שנת 2020, הוא עוצר מהדחיפה התזזיתית שלו לסגירות עם הערה מבורכת. הוא אומר שאם הכל ילך כשורה עם הסגרות, הם יצילו את החברה ממחלה קטלנית. האירוניה, הוא אומר, היא שאם האסטרטגיה שלהם עובדת, כולם יגידו: תראה שזה לא היה רע אחרי הכל, אז למה ננעלנו? 

אז כך או כך, הוא חזה, הם נידונים. 

זו הייתה התחושה המוקדמת האמיתית. היום, אף אחד לא אוהב את האנשים האלה. הציבור זועם ללא כל מידה. מובילי התגובה בכל העולם מופלים ונמלטים ממשרדים בכבוד ככל שהם יכולים לגייס, מה שמשמעותו בדרך כלל נחיתה בליגת הקיסוס (ג'סינדה ארדרן, לורי לייטפוט, יואל רוט. וקאומו). 

הדבר היחיד שהם לא יעשו הוא להודות שהם טעו לחלוטין ורק גרמו להריסות עצומות שמהן אנחנו עדיין סובלים, בנוסף לבריאות הציבור והממשלה שהושחתו לחלוטין במשך דור או שניים. 

בשלב מוקדם, אני ורבים אחרים הואשמנו בהכחשת קוביד בגלל ציטוט הנתונים על פערי הגיל בסיכון. אמרו שהמעוררים והמנעולים הם המציאותיים. שלוש שנים מאוחר יותר, זה התהפך לחלוטין. המציאות נגסה אחורה. כעת המכחישים הם אלה שקידמו ואכפו סגירות באופן פעיל, וכעת מכחישים באופן בלתי סביר שמשהו קרה בכלל. 

כל זה נותן משמעות חדשה למילה הדלקת גז. אכן, די לשגע אחד. אנחנו נתקלים בזה בכל מקום, אפילו בוויכוח הרפובליקני השני שבו אפילו שאלה אחת לא הייתה על הסגרות, ועוד פחות מכך על המעקבים, הצנזורה, המנדטים החיסונים או הכשלים של הזריקה. כאן יש לנו את הכישלון הגדול ביותר של הממשלה בימי חיי או כל חיי חיים, ואין לנו מוסדות רשמיים שמוכנים אפילו לדבר על זה. 

התקשורת הגדולה קושרת קשר בשתיקה עם הממסד הפוליטי, המגזר התאגידי והמדינה המנהלית כדי להעמיד פנים כאילו הפיאסקו הזה היה נורמלי לחלוטין וגם נשכח לחלוטין, אפילו לא ראוי לשמו. עשינו כמיטב יכולתנו עם המידע שהיה לנו אז פשוט תפסיק להתלונן על זה! 

זה לא הולך לעבוד. זה קרוב מדי לזיכרון חי כדי שרמה זו של תאורת גז תהיה יעילה. ככל שהמוסדות הרשמיים הללו עוסקים יותר בצורה המטורפת הזו של הכחשה, כך הם מכפישים את עצמם יותר. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון