בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מדינת המשטרה הרדומה של מערב אוסטרליה
מדינת המשטרה שוכבת רדומה

מדינת המשטרה הרדומה של מערב אוסטרליה

שתף | הדפס | אימייל

לאחר 963 ימים במצב חירום (SoE), מערב אוסטרליה סוף סוף הוחזרה למראית עין של נורמליות ב-4 בנובמבר, כאשר ה-SoE סוף סוף יפוג. 

עם זאת, זה לא אומר שזה נגמר לתמיד. ראש הממשלה מארק מקגוון וממשלת הלייבור שלו השתמשו ברובם בבית העליון והתחתון כדי לכפות חקיקה חלופית דרך הפרלמנט באוקטובר. זאת, למרות דחיפה נמרצת של האופוזיציה, הספסל הצולתי והציבור.

במה שהוא בעצם מיתוג מחדש של ה חוק בריאות הציבור 2016 SoE כוחות, החדש הצעת חוק לתיקון ניהול חירום (הוראות זמניות ל-COVID-19) משנת 2022 מאפשרת לממשלה לחדש את סמכויות החירום שלה על בסיס שלוש פעמים בחודש במהלך השנתיים הקרובות. 

מק'גואן כבר חזה את השימוש בו, והצהירה ימים ספורים לפני שתוקף ה-SoE פג, "אם יש לנו ספייק, מגיעה גרסה חדשה, משהו מתרחש שלא חזינו מראש, הוא נמצא שם כאמצעי גיבוי אם זה יידרש. ” ודאי, גל חדש של גרסאות 'הנכדים של Omicron' צפוי בדיוק בזמן לחג המולד.

ההבדל העיקרי בין החקיקה החדשה לקודמת הוא שהקוביד תגובת המגפה הוסרה מתחום עיסוקם של אנשי מקצוע רפואיים ובריאות מוסמכים והועברה לידי מפכ"ל המשטרה. 

זה בעייתי משני סעיפים. ראשית, החקיקה מחייבת את מפכ"ל המשטרה להתייעץ עם קצין הבריאות הראשי; עם זאת, אין חובה שהמפכ"ל יפעל על פי העצה שניתנה. שנית, מפכ"ל המשטרה אינו נציג נבחר ואינו אחראי לציבור או לפרלמנט. 

הסנאטור ד"ר בריאן ווקר, רופא ומתנגד חריף להצעת החוק, אמר בהפגנה מחוץ לבית הפרלמנט ב-11th של אוקטובר:

"החוק הזה מסריח... מוציא את [המגיפה] מידיהם של רופאים... מעביר אותו לידיו של שוטר. ואני לא יודע מה איתך, אבל אני לא רוצה לחיות במדינת משטרה".

מדינת משטרה היא תיאור הולם, שכן הסמכויות הנתונות למפכ"ל לפי חקיקה זו הן קיצוניות ומאיימות.

סעיף 77 זכה למרבית תשומת הלב על רוחב הסמכויות המדהים שניתנות למפכ"ל המשטרה ולמיועדו. "קציני COVID-19 מורשים" מי, לפי חקיקה זו, יכול: להשתלט על רכוש פרטי, לרבות כלי רכב או 'דברים'; לפרוץ ולהיכנס לבית, לרכב או לעסק שלך, ללא צו וללא הסכמתך; מעצר בכוח אנשים בבידוד; לאלץ אותך לספק את המידע האישי שלך; לכפות על סגירת כבישים, עסקים, מקומות תפילה ודרכי או מקומות התכנסות אחרים; ובאופן מזעזע ביותר, לאלץ כל מי שנחשב שנחשף ל-SARS CoV-2 להיכנע, "נהלי מניעה ובקרה של זיהומים," הכולל חיסון בכפייה (סעיף 77נ).

הסיכוי לחיסון כפוי עורר יללות טרור וזעם במרחב הציבורי, אך למעשה ההטבה החוקית לחיסון בכפייה כבר עברה ב- חוק בריאות הציבור 2016 לפי סעיף 158. 

כמעט הדבר היחיד שהמפכ"ל לא יכול לעשות לפי ההוראות החדשות הוא לסגור את גבול המדינה. אולם תוכן הצעת החוק הוא רק חצי מהבעיה. גם הדרך שבה החקיקה התגלגלה דרך הפרלמנט מעוררת דאגה.

ממשלתו של מקגואן סתרה את פרטי הצעת החוק עד השעה 6:XNUMX בערב לפני שהייתה אמורה לדון בבית התחתון, ושללה מהאופוזיציה והצולבת כל פרק זמן סביר לבחון את הצעת החוק, לפנות לייעוץ, לגבש שאלות ולהגיע לעמדה שקולה. 

כל אחד מחברי האופוזיציה והצולב התנגדו להצעת החוק. אלפי אנשים הגיעו להפגנות שנערכו מחוץ לבית הפרלמנט. חברי פרלמנט וסנאטורים הוצפו בהתכתבויות מהציבור שהביעו דאגה ומורת רוח. 

כל ויכוח שהיה ממילא היה שרירותי. מקגוון כבר הכריזה על החוקים החדשים לתקשורת בביטחון, והרוב של הלייבור התיישר. הייתה הבנה רווחת שחברי פרלמנט וסנאטורים של הלייבור אינם צריכים לחצות את הרצפה על הצעת החוק הזו, שמא יהיו השלכות, ושזה מעיד על סוג ההנהגה שהם נמצאים תחת, אם כי אף אחד לא יגיד זאת בפרוטוקול. 

עיקר הבעיה עם מקגוון הוא שלמרות שהוא פועל בתוך מערכת דמוקרטית, הוא מתנהג כמו דיקטטור. הוא אינו סובלני כלפי אנשים והשקפות שהוא אינו מבין בהם, 'אחר' להם בשפה ובחוקים שנועדו לדחוף את הקבוצות הללו הלאה לשולי החברה שלנו. ממשלתו והמחלקות הנלוות לו ידועות במפורסמים, ואמצעי ההפרדה שלו היו מהקיצוניים ביותר בעולם. 

עם הצגת החקיקה החדשה הזו, מקגואן עומדת על כך שהציבור אמון בכך שצעדים עתידיים שננקטו יהיו מידתיים, סבירים והוגנים. 

עם זאת, מדובר באותו ראש ממשלת ישראל שחשב לנכון לשלוח שוטרים לבית קפה בפרת' כדי לעצור את הבעלים הלא מחוסנים ולארוז אותה בכוח לתוך עגלה של פאדי; שפיקח על פשיטות משטרתיות על מספר רב של עסקים קטנים אחרים כולל כירופרקטורים ובתי קפה, כדי להבטיח אכיפת מנדטים חיסונים; שאכפה את צווי חיסוני הנסיעה על ילדים מגיל 12 עד 2022, כאשר היה ידוע שהזריקות לא מונעות העברה, והן בעלות הכרח ובטיחות מפוקפקים לצעירים; שכללי ההסגר שלו נאכפו תוך איום בכלא, איום שבוצע במספר הזדמנויות.

זה לא הרקורד של ממשלה מידתית, סבירה והוגנת. זהו סגנון ממשל קיצוני, משטרתי-מדינתי, לפיו המעמד השליט (עם תקשורת שותפה בכיס) בקושי טורח לשכנע, בוחר יותר לשלוט באמצעות איום ועונש.

לעת עתה, מדינת המשטרה שוכבת רדומה. תוקף ה- SoE פג, וחזרנו לסוג של מצב מטפלת רגיל. 

עם זאת, תשתית מדינת המשטרה קיימת, וניתן להפעיל אותה בכל עת אם ראש הממשלה ומפכ"ל המשטרה שלו יחשבו שזה סביר והכרחי. מה שזה אומר.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • רבקה ברנט

    רבקה בארנט מדווחת ממערב אוסטרליה. היא מראיינת מתנדבת עבור Jab Injuries Australia ובעלת תואר ראשון בתקשורת מאוניברסיטת מערב אוסטרליה. מצא את עבודתה בדף Substack שלה, Dystopian Down Under.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון