הכנס השנתי והגאלה השנתי השלישי של מכון ברונסטון בפתח. זה זמן טוב להרהר איפה היינו ולאן אנחנו הולכים.
לפני שנתחיל, זה ברור: הרבה אנשים חזקים מאוד רוצים שהמוסד הזה יפסיק לפרסם, יפסיק לחקור, יפסיק לתמוך באינטלקטואלים עקורים, וישחרר את כל הנושא שהוליד את הקמתנו.
זו בדיוק הסיבה שאנחנו לא יכולים ולא נפסיק. נראה שהמקרה המוזר של אמנזיה שאנתוני פאוצ'י לקה במהלך הצהרתו בבית המשפט בשנה שעברה שימש מודל לכל המעמד השליט. זה עבד לו (הוא נמצא עכשיו בסיור דיבור משתלם ונהנה מעבודה ללא הופעה באוניברסיטת ג'ורג'טאון), אז למה לא עבור השאר?
כולם מעמידים פנים ששכחו. הם רוצים שגם אתה תשכח. תשכחו שהכנסיות היו סגורות, תשכחו את הפסדי הלמידה, תשכחו את הייאוש והבריאות הרעה, תשכחו מהכוחות הטוטליטאריים ששוחררו על אוכלוסיות שלמות ברחבי העולם, תשכחו מההלאמה האפקטיבית של המדיה החברתית, תשכחו מהשותפות המוכנה של כל התקשורת הלאומית, תשכחו כיצד פוליטיקאים של שתי המפלגות הפכו ברגע לשופר לפריצת הרשלנות המדעית הגרועה ביותר בעידן המודרני. מעל הכל, תשכח מהשיקוי שהכריחו אותך להזריק למרות שמעולם לא רצית או נזקקת לו.
כשהם בגריל, דוחפי הנעילה והמנדטים של נגיחה אומרים לנו עכשיו שיש לסלוח להם כי הם פעלו עם "מידע לא מושלם", כדבריו של סקוט גאלווי, פרופסור לשיווק בבית הספר לעסקים של NYU Stern, שלא רק דחף להרחיב סגירת בתי ספר, אך גם הציף רעיון של תוכנית נוער "חיל הקורונה".
פרופסור NYU קורא לחנינה של COVID.
— מת פתאום (@DiedSuddenly_) אוקטובר 29, 2023
כן או לא? pic.twitter.com/ukrLdKCozM
כתיבה ב וושינגטון פוסט בשנת 2020, הוא אמר שהממשלה צריכה לגייס צעירים שיהיו כוחות ההלם כדי "לעקוב, לאתר ולבודד" כל מי שנחשף לקוביד. זה יהיה "צבא של חיילי-על שעומדים מוכנים להילחם בקוביד-19".
"כלומר", אמר, "אנחנו צריכים בדיקות נרחבות ואחריהן זיהוי מהיר ובידוד זמני של כל מי שבא במגע עם אנשים נגועים". זה "יהרוס את התפשטות נגיף הקורונה" ו"ילמד דור של צעירים בכישורים יקרי ערך ובניסיון חיים חדשני".
זו תהיה חוויה חדשה: דור שלם פנה נגד הורים, סבים וסבתות ואחד נגד השני במשימה הבלתי אפשרית לחלוטין להכיל נגיף נשימתי עם מאגר זואונוטי שמתפשט בנשימה. השאיפה הזו בלתי אפשרית יותר מחזון הקומוניזם של מרקס, האוטופיה של מור, או עצירת הגאות והשפל באוקיינוס עם צו מאת המלך קאנוט.
ובכל זאת, האינטלקטואלים, המדענים והמנהיגים הפוליטיים המובילים שלנו היו כולם בפנים, עם אג'נדה שנדחפה מדי יום ושעה על ידי כל מקור תקשורת מכובד.
היום, פרופסור גאלווי מודה שהוא "טעה" אבל הסיבה היא שהוא פעל על ידי "מידע לא מושלם".
הנה הבעיה. המידע תמיד ובכל מקום "לא מושלם" בכל הנושאים בכל הזמנים והמקומות. ובכל זאת אנחנו ידע מאינספור דיווחים שפורסמו מפברואר ואילך כי נגיף זה מהווה בעיה קלה עבור הרוב המכריע של האוכלוסייה, כי המוקד של מחלות משמעותיות מבחינה רפואית היה כמעט אך ורק בקשישים וחולים, וכי אין דרך להכיל את התפשטותו ברחבי הארץ. כל האוכלוסייה. ידענו גם בוודאות שאף חיסון מעולם לא היה יעיל נגד פתוגן כל כך מהר.
אם ידענו, למה כל כך הרבה הלכו יחד? היה כשל אינטלקטואלי, ללא ספק, תוספת לאובדן מוזר של ידע מבוסס בנוגע לחסינות טבעית ולנזק הנלווה מבידוד האוכלוסין. הייתה כאן גם מנטליות של עדר, מה שמתיאס דסמט מכנה "גיבוש המוני".
הקריירה מילאה תפקיד עצום בתירוץ פחדנות. ובואו נודה בזה: להיות קובידיאן בקו החזית היה נהדר עבור השורה התחתונה של רבים. זה נכון במיוחד עבור עסקי הלמידה המקוונת כמו גם שירותי סטרימינג וחנויות מקוונות עם מערכות מבוססות למסירה.
אדם נאיבי - אולי זה רובנו - עשוי היה לצפות לגל המוני של התנצלות בעקבות האסון הזה, ולחקירה דחופה כיצד זה קרה וכיצד למנוע דבר כזה שוב. זה בפירוש לא קורה. עמלות קוביד בוטלו בארה"ב, פשוט כי יותר מדי אנשים חזקים חוששים שהאמת עלולה לדלוף החוצה בטעות.
לא רק זה, אלא שאנשי ההחלפה שמנהלים את כל מבצע קוביד הם במידה רבה מקורבים של האנשים שבאו לפני. כל הסמכויות שהשתמשו בהן כדי להרוס את החברה עדיין קיימות, וביורוקרטיות שלמות נותרות ללא פגע. עוד נבנים כדי לחזור על החוויה, כגון על ידי ארגון הבריאות העולמי. פרוטוקולי הצנזורה מובנים כעת בכל פלטפורמות המדיה החברתית ומוכנים לפריסה תחת כל תירוץ.
בדרך זו זרימת המידע שלנו יכולה להתיישב בחוויה עצומה ומרגיעה, ומבטיחה לנו מדי יום שלמעמד השליט יש הכל בשליטה ואין סיבה לא לסמוך עליהם בדיוק כמו שעשינו לפני חמש שנים. בואו כולנו נעמיד פנים כאילו כלום לא קרה מעולם. ואין סיבה לפחד שהכל יקרה שוב. זה בהחלט יהיה אבל זה ינוהל טוב יותר הפעם.
כן, כל המצב הזה מכעיס. מרץ 2020 היה נקודת מפנה בחיינו, הוכחה חותכת לכך שלשלי הסדר החברתי, אפילו בעולם, יש מעט או לא כבוד לזכויות אדם או לחירויות נורמליות, והם יסגרו אותם בשמחה גם בגלל הפוליטיות הבלתי סבירות והבלתי אפשריות ביותר. עדיפות. התירוצים ישתנו לנצח: מחלות זיהומיות היו תכסיס יעיל ביותר, אבל גם שינויי אקלים או מלחמה או סכנה של התקוממות פופוליסטית נוספת. הכל מרגיש כמו כל רומן או סרט דיסטופי.
בינתיים, יש עבודה עצומה לעשות. בראונסטון הייתה עסוקה מאוד בניסיון ליצור תמונה ברורה של בדיוק מה שקרה, כל הדרך חזרה לסתיו 2019 כשאנחנו יודעים שהנגיף כבר היה קיים והתפשט ובכל זאת החיים הרגישו נורמליים. מה בדיוק הניע את המהלך הזה של מרץ 2020 לנעול את כולם בבתיהם בהבטחה למגר את מה שלמעשה יהיה איתנו תמיד? אנו צריכים לדעת.
אנו עסוקים בציור מפות של מתחם הצנזורה-תעשייתי, ובמעקב צמוד אחר ארגון הבריאות העולמי והמחושים הנעים הרבים שלו בעולמות העמותות והמטרות. בינתיים, טיהור המתנגדים הוא עדיין בעיה מתמשכת, אפילו יומיומית, וברונסטון עשתה כמיטב יכולתה כדי לספק להם קהילה ותמיכה.
לאחר מכן יש את המאבקים המשפטיים בכל הרמות בהם זכויות וחירויות תלויות בהחלטות של שופטים רבי עוצמה בעמדה למחוק אותן לנצח בהתאם למצב הרוח של היום. כל זה מתרחש בעיצומו של משבר עולמי של אינפלציה וקיפאון שעלול להחמיר, הכל תוצאה של תגובת המגיפה.
כן, רבים המשיכו הלאה, משועממים מהמאבק ומוכנים לקבל את הנורמלי החדש כדרך שאנו עושים דברים בימים אלה. זה לא מקובל. תקופה זו של חיינו ניפצה את התקוות והחלומות של מיליוני ומיליארדים של אנשים, וקברה למעשה את אידיאל החופש כאנכרוניזם בעידן חדש של טוטליטריות תאגידית. הניאו-הגליאנים שבקרבנו מתנשאים עלינו ואומרים שככה הם פני הדברים ואין מה לעשות בנידון.
זה לא נכון. הנרטיב של ההיסטוריה תמיד והכל נשלט לא רק על ידי אליטות אלא על מה שאנשים חושבים ועושים בחייהם הפרטיים. אין מטא-נרטיב של היסטוריה שאינו בשליטת כולנו. אנו חיים בעולם שאנו בונים לעצמנו. תאימות היא תמיד אופציה. ראינו את ההשלכות של ללכת ללא שאלות ולהשלים כשאנחנו צריכים להתנגד.
יש דרך ארוכה מאוד לעבור להחזרת החופש. זו משימה שתכלה את שארית חיינו. ברונסטון נחושה להישאר שותפך למאבק הזה, בין אם זה נוגע למשבר האחרון, הנוכחי או הבא. יחד עשינו התקדמות עצומה בשלוש השנים הללו, אך עבודה עצומה לפנינו. זו הסיבה שאנחנו כל כך אסירי תודה על התמיכה שלך.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
