ב-28 בספטמבר 2023, הסרט מלחמת החיסונים מאת Vivek Agnihotri שוחרר ברחבי העולם, כסיפור מאחורי פיתוח חיסוני Covid-19 בהודו. בעוד שייכתבו ביקורות רבות, כמו לגבי סרטים אחרים, סקירה טכנית חשובה, מכיוון שהסרט אמור להיות מבוסס עובדות, על המדע והמדענים שמאחורי המדע. הכתבה הזו היא סקירה טכנית כל כך.
"מלחמת החיסונים:" הטוב
הבה נפרט תחילה את מספר הדברים שהצליחו.
- בחירת טכנולוגיית החיסון: הסרט מסביר שקובקסין בחרה בטכנולוגיית החיסון המסורתית של וירוס מומת, ולא בפלטפורמת ה-mRNA שלא נבדקה. פלטפורמת ה-mRNA גם הייתה דורשת טמפרטורות מתחת לאפס במהלך האחסון וההפצה, מה שהיה גורם לסיוט לוגיסטי. אז זו הייתה הבחירה הנכונה מהסיבה הטכנית הנכונה.
- הרחקת פייזר מהודו: הסרט משבח את ממשלת הודו על שהרחיקה את פייזר מהודו, והשבח הזה ראוי. פייזר היא אחת מענקיות התרופות המושחתות ביותר, שיש לה נפרע קנסות של מיליארדי דולרים. של פייזר סיבוב זרועות של ממשלות אחרות התגלה לאחרונה, וזה לא יפה.
- הקשר המק"ס לארגון הבריאות העולמי: הסרט מבקר בצדק את ארגון הבריאות העולמי בהשפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס). ואכן, ל-WHO יש לאורך כל הדרך מְהוּלָל המק"ס על "מחויבותה לשקיפות". אם מישהו יבקש מכם ממשלה שקופה, המק"ס/סין כנראה תהיה האחרונה בראשכם, בעוד ארגון הבריאות העולמי שיבח את המק"ס על השקיפות שלה!
- צנזורה על מדיה חברתית: הסרט מצביע על כך שצנזורה על מדיה חברתית הייתה נפוצה. האפשרות ש-SARS-CoV-2 הגיע מדליפת מעבדה צונזרה (ונמצאת) מאוד בפלטפורמות מדיה חברתית כמו יוטיוב, פייסבוק, טוויטר וכו'. ממשלת ארה"ב כפתה על פלטפורמות אלו לעסוק בצנזורה כזו. לאחרונה, ממשלת ארה"ב הייתה שווה מְכוּוָן על ידי בית משפט בארה"ב להפסיק לכפות על חברות המדיה החברתית לבצע צנזורה.
- התקשורת כבעיה: הצגת התקשורת של הסרט כבעיה במהלך התגובה לקוביד-19 נכונה, אם כי לא באופן מרחוק באופן המתואר בסרט.
האזהרות
ברשימה למעלה, יש כמה אזהרות מהירות, עם פרטים בהמשך.
- למרות שהבחירה בטכנולוגיית החיסון המסורתית הייתה נכונה, Covaxin השתמשה באדג'ובנט חדש לגמרי (ממריץ להגברת התגובה החיסונית) הנקרא אלהידרוקסיקים.
- למרות שפייזר הורחקה מהודו, נעשה שימוש נרחב ב-Covishield (AstraZeneca), שהשתמשה גרוע יותר טכנולוגיה (מבוסס דנ"א ואדנווירוס וקטור).
- בעוד המק"ס היא סודית וסמכותית, הודו ואכן העולם העתיקו את השיטה האוטוריטרית של המק"ס במונחים של נעילה.
- מדיה חברתית בניהול ממשלתי צנזורה נפוצה לא רק לגבי אפשרות הדליפה במעבדה, אלא גם בכל המרכיבים של התגובה הרשמית ל-Covid-19, כולל תהייה של בטיחות ויעילות החיסון.
- הסרט מציג את התקשורת כמתנגדת לחיסונים הודיים, בעוד שהאמת היא שרוב כלי התקשורת היו בעד חיסוני קוביד באופן עיוור.
"מלחמת החיסונים:" הרעים והמכוערים
I – הגזמה גסה של איום המחלה
הנרטיב המרכזי של קוביד-19 פועל: יש וירוס חדש שהוא קטלני לכל אחד ואחת. הנרטיב הזה מאוד לא מדויק, לא עובר את מבחן השכל הישר הבסיסי, והסרט מקדם את חוסר הדיוק הזה לכל אורכו. הסרט מראה שישה ילדים שמתו ב-ठेला (עגלה בשימוש על ידי מוכרי פירות), שהפכה לקברו. ד"ר סרילקשמי מוהנדאס מוצג כסובל מהתקף פאניקה שצועק "כולנו הולכים למות". ד"ר פראגיה ידב מעיר "אין חיסון, אין חיים" במצב מותש.
ילדה בריאה לחלוטין מוצגת נכנסת לאמבולנס, שני גברים מתמודדים עם PPE מלאים בו, בעוד ד"ר פרייה אברהם (ראש NIV Pune) מתבוננת עם דמעות בעיניה. גברת צעירה מתוארת כמתה מקוביד בבית החולים, וכך גם מר בהדור, עובד צעיר של ICMR. הסרט אפילו מציג את הסרטונים המזויפים המוקדמים מסין, עם אנשים ברחוב שנפלו מתים מקוביד-19: משהו שלא נראה בשום מקום בעולם. (מקרי מוות פתאומיים כאלה כתוצאה מהתקפי לב ודימומים במוח מתרחשים מסיבות שאינן קשורות לקוביד, לאחר השקת החיסון, ש-ICMR לא העזה לחקור).
מסע הפחד האפוקליפטי והאגנוסטי הזה של Covid-19 עומד בסתירה לנתונים מהעולם האמיתי. של אירופה נתונים מראה שלא היה עודף מוות רלוונטי סטטיסטית בקרב מתחת לגיל 65, לפני או אחרי השקת החיסון. של ארה"ב נתונים מראה שרוב המוות העודף בקרב מתחת לגיל 45 נבע מסיבות שאינן קשורות לקוביד, ככל הנראה עקב נעילה, דיכאון, חרדה או אפילו תופעות לוואי של חיסון.
בכל מדינת סקוטלנד היו אפס מקרי מוות מקוביד בקרב 450,000 אנשי רפואה, מורים, עובדי חנויות ושוטרים של גיל עבודה. ללא נעילה ללא מסיכה שוודיה, לא הייתה מגיפה חשובה לאף קבוצת גיל. ו Dharavi (שכונת עוני במומבאי), הקוטב המנוגד לשוודיה, היו אפילו פחות מקרי מוות של קוביד לנפש, ואפילו לא היה גל שני!
החרדה המוגזמת הייתה מרכיב מרכזי בדחיפה לחיסוני קוביד אוניברסליים, כולל לילדים. שלב את זה עם הכספים של ICMR סכסוך לעניין, והסרט אינו אלא תעמולה מעוררת פחד למטרות רווח.
II - שלילת חסינות לאחר זיהום טבעי
בסוף הגל השני של הודו, ביולי 2021, רק כ-10% מההודים חוסנו, אך רובם כבר נחשפו לנגיף, כפי שהראה סקר סרולוגי. ללמוד. חסינות לאחר זיהום והחלמה טבעיים היא מדע ידוע כבר יותר מ-2,400 שנים מאז להטריד של אתונה. ואכן, חסינות כזו היא הבסיס לטכנולוגיית חיסון הנגיף המומת של הודו. לכן, לא היה צורך לחסן את אוכלוסיית הודו לאחר יולי 2021. לפיכך לא ניתן להסביר את תמיכת ה-ICMR בחיסון המוני לאחר יולי 2021 על ידי וירולוגיה ידועה, אלא רק על ידי הכספים סכסוך של עניין.
III - איש הקש "החיסון הזר לא אושר".
הסרט כולו סובב סביב העיתונאית הנבל רוהיני סינג ששואלת "למה לא לאשר חיסון זר?" אבל העובדה היא: חיסון זר אכן אושר. Covishield אינו אלא AstraZeneca של אוקספורד שנארזה מחדש. וקובישילד היה מְשׁוּמָשׁ על ידי כמעט 80 אחוז מההודים! אז Covaxin של הודו למעשה הפסיד ב"מלחמת" התחרות. יש בדיוק שורה אחת בכל הסרט שמלבינה את חוסר העקביות הבולט הזה, כאשר ד"ר באלרם בהרגבה טוען באופן אבסורדי ש"אנחנו מחשיבים את קוביישילד כשללנו". על הקורא לעצור ולחשוב על גודל האבסורד כאן.
IV – The Claim of Immunity = נוגדנים
הסרט מציג את המדענים ב-NIV (Pune) חוגגים את העובדה שקובקסין יצר תגובת נוגדנים טובה. זה מחקה את הטעות האימונולוגית הבסיסית בדחיפה העולמית לחיסוני קוביד, שבה חסינות משולה לנוגדנים. מספר מועמדים קודמים לחיסון למחלות ויראליות אחרות נדחו לאחר מעקב ארוך טווח, מאחר שהובילו לתוצאות גרועות יותר של המחלה, למרות שהראו תגובת נוגדנים טובה, למשל RSV (Respiratory Syncytial Virus) מועמדים לחיסון בשנת 1969, ולאחרונה דנגוואקסיה עבור דנגי ב-2016.
צוות שלם של וירולוגים שעושה טעות כל כך בסיסית באימונולוגיה לא יכול להיות מוסבר על ידי המדע, ואין מה להתגאות בו.
V - חוסר כנות לגבי יעילות נחלשת
לקראת סוף הסרט, ד"ר אברהם מוצג בציטוט מספרים על יעילות Covaxin. זה נותן אווירה של מדע וקפדנות. עם זאת יש בעיה קטנה: התוצאות הן מנתונים שנאספו לפני מאי 2021, לאור כתוצאות ביניים בנובמבר 2021. תוצאות ביניים, עם פחות מ-5 חודשי מעקב. זה מדהים שיש לצטט את המאמר הזה בסוף 2023, בערך 2.5 שנים לאחר המחקר הזה!
היכן התוצאות הנוכחיות עם מעקב ארוך טווח?
אין צורך להסתכל רחוק כדי לנחש מדוע לא צוטטו תוצאות עדכניות יותר בסרט (אפילו בשקופיות האחרונות המספקות מידע עדכני). היעילות של 77.8 אחוזים לא החזיקה מעמד אפילו בעולם האמיתי: גם מחקר נוסף לאור בנובמבר 2021 הראה יעילות נמוכה בהרבה של 50 אחוז. היעילות ההולכת ופוחתת של כל חיסוני Covid-19 ידועה, לא רק נגד זיהום, אלא גם נגד אִשְׁפּוּז. היעילות של Covishield (AstraZeneca). דועך לשלילי תוך שישה חודשים.
לפיכך, המספרים שציטט ד"ר אברהם בסרט הם בגדר חוסר יושר אינטלקטואלי, להטעות את הציבור בפסבדו-מדע.
VI – דחיית תרופות אלטרנטיביות
הסרט מראה את קבוצת המדענים דנה לרגע בפתרונות אפשריים לבעיית קוביד (המוגזמת). הם דנים רק בחיסונים ודוחים כל תרופה חלופית. זו שיקוף מדויק של מה שקרה במציאות. האנלוגיה של मछली की आँख (עין דג - אובייקט של מיקוד חד-מוחשי) המשמשת בסרט היא גם מדויקת. הבעיה היא שבמדע, עיוורון כזה לגישות אלטרנטיביות הוא מלכודת, לא סגולה. תיאור העיוורון הזה של הסרט הוא אפוא כתב אישום, לא שבח למדענים של ICMR.
VII – הסברים בשוגג לדריסה רפואית של הגל השני
הסרט מסביר, אם כי בשוגג, מדוע הודו עברה דריסה רפואית במהלך הגל השני.
כפי שהוזכר קודם לכן, הסרט מציג ילד בריא לחלוטין מטפס לאמבולנס, כשראש ה-NIV (Pune) צופה בו. ככל הנראה, הילד נבדק חיובי בבדיקת PCR. זה ידוע (תועד כאן) שרוב ה-PCR+ves היו "אסימפטומטים", כלומר אנשים בריאים לחלוטין. כמה מיטות בית חולים היו תפוסות על ידי אנשים בריאים לחלוטין? מדוע ICMR/NIV לא מסרו בבירור שאנשים בריאים כאלה לא צריכים להיכנס לפאניקה? איזה תפקיד היה לפאניקה כזו במקרי מוות מיותרים?
הסרט מתאר כי בגל השני, 70 אחוז מהרופאים בבית חולים היו מחוץ לשירות עקב קוביד. כמה תפקיד היה לבדיקת PCR למלא בזה? אולי רבים מאותם רופאים כבר חלו בקוביד והחלימו? במהלך להטריד מאתונה בשנת 430 לפני הספירה, אנשים הכירו בכך שמי שכבר החלים ובכך היה להם חסינות טבעית חזקה יכולים לטפל בחולים. אם רק ICMR היה לומד את הלקח הזה בהיסטוריה ואימונולוגיה, אולי המשבר בבית החולים היה פחות חמור?
הסרט גם מהלל את השימוש במאווררים. חיים רבים אבדו ללא צורך עקב שימוש מופרז בפאניקה במכונות הנשמה בניו יורק, טיפשות הבין רק בסוף 2020.
הסרט מתעד אפוא, אם כי בהיסח הדעת, את הטעויות המונומנטליות שביצעו המדענים שלנו בגרימת הדריסה הרפואית באפריל-יוני 2021.
VIII - בטיחות חיסונים מטאטא מתחת לשטיח
מדענים מוצגים בסרט דנים בכך שייקח מספר שנים לפתח חיסון. רוב העיכוב מיוחס לאדום, והסרט מהלל בסיכומו שקובקסין פותח בזמן שיא של שבעה חודשים. רטוריקה דומה וחבטות חזה נעשו גם עבור חיסונים "זרים" - פיתוח "חיסונים" ב- מְהִירוּת של המדע.
כל זה רטוריקה ריקה, שכן זה בהכרח מצריך בטיחות חיסונים גורפת מתחת לשטיח. ניטור בטיחות לוקח זמן. זה לא מדע טילים אלא שכל ישר. לדוגמה, ניטור בטיחות על נשים בהריון נמשך לפחות 9 חודשים אם לא כמה שנים לאחר הלידה. הבדיקה האם למוצר יש השפעות מסרטנות או השפעות על מערכת הרבייה נמשכת מספר שנים. כל דאגות הבטיחות הללו נסחפו מתחת לשטיח, לא רק עבור Covaxin של הודו, אלא בכל העולם.
אין לטעות בהתקפי הלב המוגברים ברחבי העולם, כולל בהודו בקורלציה בזמן עם השקת חיסוני Covid, עם דגלים אדומים שמופיעים מאז תחילת 2021. חשוב מקרה מבחן הוכיח כיצד בעיות לב יכולות להתעורר אפילו מספר חודשים לאחר דלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון קוביד. עם זאת, ICMR היה גְרָר רגליה לצאת עם נתונים על כך, לרבות או לפטור את החיסונים החדשים לקוביד.
כל הזנים של חיסוני קוביד ידועים לגרום קרישת דם ובעיות לב, כולל Covaxin ו-Covishield. Covishield (AstraZeneca) הייתה כל כך גרועה שכמה מדינות באירופה נעצר השימוש בו לצעירים כבר באפריל 2021.
לפיכך בהיבט של בטיחות החיסונים, הסרט הוא כתב אישום ברשלנות חמורה מצד מדענים הודים, לא משהו להתגאות בו.
IX - על המספרים מאחורי קובקסין לילדים
רמת הרשלנות החמורה בולטת במיוחד כאשר מדובר בילדים. Covaxin, החיסון החגיגי בסרט, הוא זה המשמש לילדים מתחת לגיל 18. עם זאת, מספר המשתתפים בניסוי בניסוי Covaxin מתחת לגיל 18 הוא דַל 525. כל מי שיש לו ידע מינימלי בסטטיסטיקה יכול לדעת שגודל מדגם כה קטן לא יכול אולי למצוא יעילות או בטיחות. כל אחד עם שכל ישר יכול לדעת שלא הייתה בעיה של קוביד-19 לילדים מלכתחילה!
X - האם קובקסין היא חגיגה של נשים?
הסרט מוגדר כחגיגה של נשים מדעניות. אף על פי שאף אחד לא יכול לנטרל את המסירות והעבודה הקשה של נשים מדעניות, השימוש בחיסוני קוביד לחגיגה כזו הוא אירוניה וזולה גדולה. לאחרונה פרסום תיעד כיצד אחוז גדול מהנשים חוו דימום נרתיקי לאחר חיסון קוביד. מחקר שפורסם לפני שנה מְתוֹעָד Covaxin בתור הגרוע ביותר מבחינת הפרעות מחזור.
XI - עקוב אחר המדע, לבש מסכה
כמו כל ההיבטים הרשמיים של תגובת Covid-19, הסרט מפאר את חבישת מסכות אוניברסלית, אפילו בקרב ילדים. בסצנה אחת, ד"ר אברהם מזכיר לנער גנן ב-NIV (Pune) להרים את המסכה שלו. שני ילדים אפילו מוצגים לובשים מסכות עשויות עלים ביערות נאגפור.
העדויות המדעיות לחבישת מסכות תמיד היו חלשות. הצורה הגבוהה ביותר של ראיות מדעיות נחשבת למחקר אקראי מבוקר (RCT). מטה-אנליזה של RCTs לאור בסקירת Cochrane בינואר 2023 מסכם "חבישת מסכות בקהילה כנראה לא משנה את התוצאה של מחלה דמוית שפעת (ILI)/COVID-19 בהשוואה לאי חבישת מסכות." יתר על כן, כמה ניזקים של חבישת מסכות, כולל צמיחת חיידקים, בעיות פיזיות ופסיכולוגיות מתועדות, במיוחד בקרב ילדים. ובכל זאת ישנה דבקות בכת ללבוש מסכות, עם חוסר רצון לפרש את העדויות המדעיות.
בסרט, ד"ר באלרם בהרגבה מכריז "במלחמה הזו אפשר לנצח רק על ידי המדע", ומיד כולם עוטים מסכה. הסצנה הזו תיפול כהאדרה השקרית ביותר של שיטת המדע.
XII - הלבנת הפרות של זכויות אדם/ילד
תגובת הנעילה ל-Covid-19 הייתה ההפרה הגדולה ביותר של זכויות האדם והילד מאז מלחמת העולם השנייה. זה הונע מפחדים אפוקליפטיים מוגזמים של מעמד המדיה החברתית, תוך התעלמות מוחלטת ממעמד הפועלים. מיליוני אנשים הפכו מחוסרי עבודה בעקבות הסגר. האימה הצרופה של מיליוני מהגרי עבודה שהולכים יחד עם משפחתם וילדיהם לאורך מאות קילומטרים תיחרט בזיכרון.
אבל לסרט יש רק קטע קצר על הנעילה, שמסתיר לחלוטין את הזוועה העצומה שלו על עניים וילדים של הודו. נעילה הוכחה בכמה מחקרים מדעיים שיש ללא השפעה על התפשטות קוביד. במדינה שבה כמעט אלפיים תינוקות מתים מדי יום מסיבות ניתנות למניעה הקשורות לעוני ותת תזונה, סגירה וסגירת בתי ספר היו לא רק לא ישרים מבחינה אינטלקטואלית אלא גם מתועבים מבחינה מוסרית. גם כאן, התיאור בסרט של ד"ר בהרגבה כמי שהמליץ על סגירה הוא כתב אישום, לא שבח.
לאחר שהמליץ על הסגר, שחיסל שנתיים של חינוך בית ספרי ל-260 מיליון ילדים הודים, מה שהוסיף 10 מיליון-כוח עבודת ילדים חזק, הסרט מוסיף כמויות אדירות של מלח לפצעים הטריים של הילדים על ידי תיאור עבודת ילדים באור חיובי. יש ילד שמוצג עובד כגנן ב-NIV (Pune). איך זה עבר את לוח הקרנת הסרטים?
הפרה המונית נוספת של זכויות אדם שהועלתה על ידי הסרט קשורה לכפייה ולמנדטים הקיצונים בהפצת החיסונים. האופי הבלתי חוקתי של המנדטים נקבע בבית המשפט העליון של הודו בה פסק דין ב-02 במאי 2022. הקווקסין ההודי שימש במיוחד כנשק בהפרה בלתי חוקתית של זכויות הילד על ידי מספר מדינות, על ידי המחייב המוצר הניסיוני לילדי בית ספר! אין מה להתגאות בו עבור המדענים שפיתחו את Covaxin.
סיכום
הסרט בעייתי ממש בשמו. אדם זוכה להיקרא רופא רק לאחר שעבר בהצלחה את התואר הרפואי שלה. כמו כן, מוצר זוכה להיקרא חיסון רק לאחר סיום ניסויים מוצלחים. עם זאת, אין נתוני ניסוי מלאים, עבור אף אחד מהמועמדים לחיסון Covid-19: עבור המוצרים המשמשים בהודו או בכל מקום אחר בעולם. לכן המונח "חיסון" לזריקות הניסוי של Covid-19 הוא הישג של תעמולה, לא של מדע. הסרט מקדם את התעמולה הזו.
ישנם מספר הישגי גולת הכותרת של מדענים הודים לאורך הדורות, שההודים יכולים להתגאות בהם בצדק: החל מאפס (תרתי משמע) לגאונות המתמטית עוצרת הנשימה של רמנוג'אם ועד לצעדים האחרונים במדעי הטילים (גם מילוליים). פיתוח והפצת חיסונים ל-Covid-19 אינם נכללים ביניהם.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
