סוף החופש לטייל 

האם ייתכן שארצות הברית תנעל שוב? האם ייתכן שפקידי ציבור יבקשו להחזיק אותנו בשבי ללא הליך הוגן?

ארגון הבריאות העולמי והאיחוד האירופי יש התאחדו רשמית לסיים את החופש לטייל כפי שאנו מכירים אותו. האיחוד האירופי מתגאה כי הגרסה שלה לדרכוני החיסונים שהונפקו במהלך הפלנדמיה של הקורונה הייתה "מרכיב מכריע" בפתיחה מחדש של הכלכלות והחברה האירופית. אפליקציה דיגיטלית לסמארטפון, ה "פס ירוק" הציג בפומבי את הרישומים הרפואיים הפרטיים של המנוי הקשורים לחיסון קוביד על ידי מציג שם המנוי, תאריך הלידה, מותג החיסון והמינונים, ונושאים קוד QR כדי למנוע הונאה.

למרות ההתרברבות הטוטולוגית הזו שלפיה הייתה השפעה כלשהי על הפתיחה המחודשת של אירופה "בבטחה", אנו יודעים שהחיסונים לא נבדקו לגבי יעילותם בזמן הצגת הוואקס-פאס הללו. ג'נין סמול, מנכ"לית פייזר, העיד בפני ועדת covid של האיחוד האירופי שחברת התרופות מעולם לא בדקה את המוצר שלה להפחתת שידור לפני הצגתו לשוק: 

"האם ידענו על הפסקת החיסון* לפני כניסתה לשוק? לא! אלה - אממ, אתה יודע, היינו צריכים לנוע באמת במהירות המדע כדי להבין באמת מה מתרחש בשוק; ומנקודת מבט זו, היינו צריכים לעשות הכל בסיכון".

* למרבה האירוניה, אמר סמול הפסקת החיסון בתשובה לשאלתו של חבר הפרלמנט רוברט רוז האם חיסון ה-mRNA של פייזר נבדק אי פעם ל"עצירת העברת הנגיף". נתונים זמין כעת לציבור מוכיח שהחיסונים לא רק לא עושים דבר כדי למנוע העברה, אלא שהם למעשה לגרום זיהום. אולי בחירת המילים של סמול לא הייתה מוטעית בתגובה לשאלה, אלא פליטת לשון שכבר ידעה שהחיסון ידכא את מערכת החיסון של החולים המחוסנים, ותותיר אותם חשופים לזיהומים עתידיים.

הטענה ש-vax-pass תומכת ב"תנועה חופשית של אזרחים ותושבים", המדינות החברות באיחוד האירופי ראשית נדרש בעיקר הוכחת בקשת החיסון לנוסעי אוויר. בהקשר זה, הסוכנות השלטת מודה שה-vax-pass הוא "כלי לאימות עמידה בהגבלות של תנועה חופשית..." שום דבר לא מאיית חופש כמו ציות להגבלות על חופש!

אזרחי האיחוד האירופי לא כולם קיבלו בברכה את ה-vax-pass לאפרטהייד הרפואי הברור נגד אנשים לא מחוסנים ורצח חופשי. מחאות נגד הצעד פרצה ברחבי היבשת כאשר הוא הוצג, קורא תיגר על הלגיטימיות של פעולה ממשלתית שחייבה החלטות רפואיות אינדיבידואליות והענישה את אלה שלא יכלו או לא יכלו לחסן.

באופן מסורתי מתחת החוק האמריקאי, מידע על טיפולים רפואיים של אדם פרטי נחשב פרטי. עם זאת, המשרד לזכויות האזרח הוציא הדרכה בשנת 2020 זה אישר חשיפה של אותם רשומות פרטיות ל"מטרות בריאות הציבור", ללא הסכמת המטופל. למרות שהממשלה הפדרלית של ארה"ב לא לחצה לקבל דרכון חיסון דיגיטלי, עסקים ומקומות ציבוריים רבים ברחבי המדינה כמו מסעדות נדרשת הוכחת חיסון כדי להיכנס, ומדינות מסוימות מותר תרגול ה-vax-pass. 

מושל ניו יורק לשעבר אנדרו קואומו השיק בשנת 2021 את Excelsior Pass Plus, שאסף ועדיין שומר הוכחות לחיסון עבור יותר מ-11 מיליון ניו יורקים. לאחרונה, הנהלתה של המושל קתי הוצ'ול הודיע זה יסיים את התוכנית בגלל "ביקוש מופחת". למרות שהמדינה נתבע ההשתתפות הייתה וולונטרית, מתושבי ניו יורק נשללה האפשרות להשתתף ולהשתתף בפתיחה המחודשת של המדינה ללא הוכחת חיסון. יותר מ-150,000 עסקים השתמש באפליקציה כדי לא לכלול לקוחות לא מחוסנים.

אין ספק, הגבלות נעילה על תנועות דחפו אנשים לקבל החלטות נואשות שאחרת היו גורמות להפסקה לפני הפעולה - בעיקר הבחירה להתחסן. כשניו יורק הקימה את כרטיס Excelsior Pass, תושבי ניו יורק ששאפו להתאחד עם בני משפחה ולהתרועע בפומבי שוב קפצו להוריד את האפליקציה ולצעוק לכל מי שדורש אותה שהם עומדים במצוות החיסון. 

האפליקציה גרמה בסופו של דבר למצוקה נוספת למרות שהיא פורסמה כפתרון לנעילה. לדוגמה, ספקטרום מקומי חדשות דיווח הוכחת החיסון של המשתמשים לא התעדכנה במהירות באפליקציה. כתוצאה מכך, משתמש אחד חשש שהיא "הולכת להיות במעצר בית" וקיננה שהיא "תיסגר". המדינה הפחיתה למינימום את החרדה שחשו המשתמשים בכך שאמרה לעיתונות, "צפויות לשאלות משתמשים". 

המשתמשים שתמיד עמדו בדרישות שחששו להיות במעצר בית כשהאפליקציה לא פעלה אפילו לא חשבו שהשימוש באפליקציה דומה יותר לבישת צג קרסול מאשר לנעילות עצמן: תמיד עוקבים אחריהם, נתונים נאספים, קודי QR נסרקים , חוששים שהאפליקציה לא תעבוד ו"הרשויות" ימנעו מכם את ההרשאות אליהן התרגלתם ומשתוקקים. מסתובב, עדיין אסיר - עדיין לא חופשי.

כשסקוטלנד הכריזה על השקת דרכוני חיסונים ב-2021, ניל אוליבר סיפק הודעה נלהבת מונולוג על ההשפעה שתהיה להגבלות כאלה על האנושות. הוא דחה את הרעיון שכל אחד צריך להיענות כשנשאל, "ניירות, בבקשה", והכריז שהממשלות והעסקים הדורשים כאלה ייכשלו בזמן. התרופה שלו לכלא הנעילה ולבריאות ולרווחה של האנושות היא לא יותר הגבלות על תנועות, אלא: "ביחד, הכלה ולא הדרה. אני אומר שזה פשוט ושאנחנו חייבים למצוא דרכים להיות ביחד".

אם תגליות מדעיות לא מכוונות לימדו אותנו משהו, זה בהחלט שבני אדם הם יצורים חברתיים ולא מצליחים לשגשג כשהם נמנעים מאינטראקציה חברתית. פרידריך השני חָשׂוּף תופעה זו כאשר התכוון לחקור את התפתחות השפה אצל תינוקות. למרות שהוא קיווה במניעת מרבית האינטראקציות החברתיות מתינוקות שהוא ימצא איזו שפה היא מולדת, הוא למד כי כל הילדים מתו במהלך הניסוי מחוסר מעורבות אנושית. 

הנעילה של קוביד היו ללא ספק השעתוק הגדול ביותר של מחקר הבידוד החברתי ההוא עד כה. מחקר שבו כל המשתתפים הוכפו או הוטלו אימה על ידי פקידי הציבור והתקשורת שלנו לציית. מחקר שאישר מחדש את אותן תוצאות כשלון של המחקר הפרוסי: התאבדויות גדלו, בעיקר בקרב ילדים; קשישים בבתי אבות וחולים בבתי חולים מצאו את מותם מהר יותר ללא אינטראקציה משפחתית; ומצבים בריאותיים שליליים/כרוניים עלו בסך הכל.

עם כל הידע הזה ביד, האם הפקידים שלנו יצלולו אותנו לחלוקה חברתית נוספת על ידי יצירת מערכת אשראי מעמדית וחברתית המבוססת על שימוש במוצרים פרמצבטיים? "אם אתה מקבל חיסון, אתה צריך לעשות 'x'." במקרה של זריקות קוביד, התרחיש יהיה, "אם אתה לוקח זריקה שהיא נסיונית, לא בשוק, לא כל תופעות הלוואי ידועות , ולא נבדק למניעת מחלות, אז אתה יכול לטוס במטוס. אם אתה מסרב לזריקה, אסור לך לטוס לבקר את המשפחה שלך". 

למרות זאת של הנשיא ביידן אינדיקציה מוקדמת שהוא לא חשב שסוכנויות מדינה אחרות צריכות דרכון חיסון, הוא חשב הצטרף שוב ארה"ב עם ארגון הבריאות העולמי לאחר כניסתה לתפקיד, תוך התחייבות לאומה לגוף המדיניות הבינלאומי הבלתי נבחר. ה-WHO הודיע מוקדם יותר השנה תוכניתה לתמוך במדינות החברות בתגובה למגפה עולמית אֲמָנָה, המעניק ל-WHO את הכוח להכריז על מגיפות, לשלוט בתגובות למגיפות ולתמוך כלכלית ב-WHO בין היתר. בהתחשב בתמיכתו של ביידן בסוכנות, אפשר היה לצפות ממנו להביא את ארה"ב להסכמה עם מדינות חברות אחרות.

אמנות בינלאומיות דורשות אישור עבור אִשׁרוּר על ידי הסנאט האמריקני כדי שהחוק הבינלאומי יחייב את ארה"ב. אם הסכם זה יאושר, ארגון הבריאות העולמי יקבל על עצמו את השליטה בתגובות מגיפה - כולל הגבלת היכולות של אנשים לנסוע ולהשתתף בחברה הציבורית. ההסכמה לאפשר לארגון זר שלא נבחר להכתיב את פעילותם של אזרחי ארה"ב היא זוועה מבחינה חוקתית. החוקה האמריקאית מאשרת לכל מדינה לחוקק חקיקה בנושאי בריאות ובטיחות הציבור, לא לממשלה הפדרלית ובוודאי לא ל-WHO.

הנציג אנדי ביגס (R-AZ) הציג חשבון בבית לפני יותר משישה חודשים שכותרתו "חוק דרכונים ללא חיסון". הצעת החוק הועברה לבדיקת ועדת הפיקוח של בית הנבחרים, אך עדיין לא הגיעה לדיון. גם אם כן, הצעת החוק מגינה רק מפני דרכוני חיסון נגד קוביד; אין לה הוראות לאסור על דרכון חיסון לכל חיסונים אחרים הקיימים כיום בשוק או על לוח החיסונים המומלץ של CDC, וגם לא עבור חיסונים עתידיים כלשהם.

הגיע הזמן שעובדי הציבור שלנו בקונגרס וברשות המבצעת יזכרו שזה אנחנו העם ששולטים בהם, לא להיפך. כל אדם נבחר ועובד פדרלי עם כניסתו לתפקיד מאשרים שהם יתמכו ויגנו על החוקה מכיוון שהם מחזיקים רק בתפקידיהם לפי רצון העם ולאף אחד לא תהיה סמכות בלעדינו.

ההסכמה להסכים עם ארגון הבריאות העולמי ולאפשר להם לשלוט במדיניות ארה"ב בנושאי בריאות ובטיחות הציבור היא האצלה בלתי חוקתית של סמכות חקיקה של המדינה. כל פקיד פדרלי הדוגל לצרף את ארה"ב ומדינותיה לסדר היום של ארגון הבריאות העולמי מפר את הבטחתו לעם האמריקני ומפר את השבועה הרשמית שלו.

ההיסטוריה האחרונה והאירועים הנוכחיים מוכיחים בבירור שזו כבר לא שאלה של "האם זה אפשרי" אלא שאלה של "מתי". אנחנו העם חייבים לתת דין וחשבון לשרתי הציבור שלנו. אסור לנו לתת להם לשלול מאיתנו את חירויותינו על ידי יענות כשנשאל, "ניירות, בבקשה." אסור לנו לתת לפילוג לזחול במסווה של בריאות הציבור כשאנחנו העם בריאים יותר ביחד. אסור לעבור כרטיסי וקס.