התמזל מזלי לקבל עותק מראש של ספרו החדש של ד"ר סקוט אטלס, "מגפה על הבית שלנו", שייצא ב-7 בדצמבר.
בקריאת החשבון מתקופת כהונתו בצוות התגובה ל-COVID של ממשל טראמפ, שפעל כמשהו דומה ל"צאר ה-COVID" של 45, נתקפתי שוב ושוב מהיעדר היכולת האינטלקטואלית לכאורה של אנתוני פאוצ'י. בהחלט שמעתי את השמועות וראיתי את הדמות הציבורית של פאוצ'י מוצגת, ובספרו, אטלס מסיר כל ספק לגבי אנתוני פאוצ'י האיש. הוא מאשר את המציאות הברורה שפאוצ'י הוא פשוט לא אדם מבריק.
[נא לתמוך בד"ר אטלס ו להזמין אותו מראש באמזון או חנות הספרים הפיזית או המקוונת המועדפת עליך.]
כמו רוב הביורוקרטים הממשלתיים בקריירה, התווית השגרתית של "המומחה המוביל למחלות זיהומיות במדינה" אינו עומד בזהות העיתונות התאגידית והמעמד השלטוני שלו. בדומה לעמיתיו לבריאות ממשלתית, פאוצ'י מתגלה כמיוחד ברגעים הטובים ביותר שלו, אבל הרגעים האלה לא מתרחשים בשום דבר שדומה לנקודת הוכחה מדעית.
במקום זאת, פאוצ'י ובני ארצו פורחים בוושינגטון הבירה מכיוון שהם אדונים במניפולציות תקשורתיות ובביורוקרטיה של הממשל הפדרלי. לדברי ד"ר אטלס, פאוצ'י, חשף באופן שגרתי את חוסר היכולת האינטלקטואלית והמומחיות המדעית שלו.
בפגישה אחת כזו של כוח המשימה של COVID-הבית הלבן, אטלס מגלה שפאוצ'י לא יכול לבטא מונח רפואי, תוך שהוא טוען שזהו סימפטום מוכח ומדאיג של COVID-19.
אטלס כותב:
הקשבתי בנימוס כשד"ר פאוצ'י דיבר על המחקר. הוא קפץ במהירות למה שעשה לעתים קרובות - הפרשנות המדאיגה של "כמה מסוכן הנגיף הזה". לאחר מכן הוא עבר לדברים אחרים "אנחנו לא יודעים", תוך השערות לגבי בעיות פוטנציאליות מהנגיף הזה. לאחר מכן הוא שיבש משהו שכמעט בלתי ניתן לזיהוי. הוא ביטא בצורה שגויה מונח רפואי.
רכנתי קדימה, מופתע ממה ששמעתי. קטעתי. "מה אמרת הרגע?" הוא עצר מיד, קפוא. אין תגובה.
חזרתי על השאלה שלי. "מה אמרת הרגע? מה אתה מנסה לבטא?" פאוצ'י רק הביט בי. החדר היה שקט. ואז אמרתי, "האם אתה מנסה להגיד דלקת מוח?"
בקטע אחר, ד"ר אטלס דן באינטראקציה חושפנית עם ד"ר פאוצ'י בנוגע ליעילות המסכה.
פאוצ'י הכריז: "יש לי הוכחה שמסכות עובדות".
שוב תהיתי, "האם זה לא היה 'המדע' לפני שישה חודשים, כשכולם דגלו במסכות אוניברסליות?" פאוצ'י המשיך, ללא כל תרשימים או נתונים, להעיר על השוואה של שתי מדינות שכנות, האחת עם והשנייה ללא מנדט מסכה. למדינה בעלת המנדט הייתה ירידה מעט מוקדם יותר במספר המקרים ליום.
לא התכוונתי לטרוח להתווכח בשלב זה; זה נראה חסר תועלת.
היה צורך באדם שאינו מדען כדי להצביע על היעדר חשיבה ביקורתית. מנהלת ה-CMS Seema Verma קטעה. "טוני, אתה יודע שזו לא השוואה תקפה; למדינות האלה יש כל כך הרבה הבדלים, באוכלוסייה, במחוזות עירוניים לעומת כפריים, בדמוגרפיה, במזג האוויר. אין דרך לטעון שההבדל נובע ממסכות".
לפאוצ'י לא הייתה תשובה.
כפי שד"ר אטלס חושף פעם אחר פעם, אנתוני פאוצ'י האמיתי הוא אדם שמומחיותו האמיתית מגיעה בצורה של ניווט בבירוקרטיה של הבריאות הממשלתית. עם זאת, הוא חסר להפליא בעמידה בתווית התקשורתית והמעמד השלטוני כ"מומחה הבכיר למחלות זיהומיות במדינה". נראה שהוא לא מוכן או לא מסוגל לחשוב לעומק על נושאים ומדיניות שהייתה להם השפעה הרסנית על החברה האמריקאית.
השמיים הספר הקרוב הוא באמת חשבון ללא חסימה מגיבור של זמננו.
פורסם מחדש מאת המחבר בלוג
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
