הם שוחקים אותנו עם כותרות ודעות מזעזעות. הם מגיעים מדי יום בימים אלה, עם טענות יותר ויותר בלתי סבירות שמשאירות את הלסת שלך על הרצפה. שאר הטקסט הוא סתמי. הכותרת היא הטייק-אווי, והחלק שנועד לדכא את המורל, לפרק ולבלבל.
לפני מספר שבועות, ה- ניו יורק טיימס אמר לנו ש"כפי שמתברר, Deep State הוא די מדהים." אלה אותם אנשים שטוענים שטראמפ מנסה להיפטר מהדמוקרטיה. ה-Deep State היא ההפך מדמוקרטיה, לא נבחרת וחסרת דין וחשבון בכל דרך, אטומה לבחירות ולרצון העם. עכשיו יש לנו את NYT חוגגים את זה.
וגם הדובים האחרונים מבחינים: "פיקוח ממשלתי שומר עלינו."הכותבים הם Deep Staters קלאסיים הקשורים להילרי קלינטון וג'ורג' בוש. הם מבטיחים לנו שמדינה אורווליאנית טובה לנו. אתה יכול לסמוך עליהם, מבטיח. שאר התוכן של המאמר לא משנה הרבה. ההודעה נמצאת בכותרת.
מדהים לא? אתה צריך לבדוק את הזיכרון שלך ואת שפיותך. אלה האנשים שהזהירו בצדק מפני הפרות ממשלתיות בפרטיות ובחופש הביטוי כבר עשורים רבים.
ועכשיו יש לנו הסברה אגרסיבית וגלויה בדיוק לזה, בעיקר בגלל שממשל ביידן הוא האחראי ויש לו רק חודשים לשים את הנגיעה האחרונה במהפכה בחוק ובחירות שהגיעה לאמריקה. הם רוצים להפוך את הכל לצמיתות ופועלים בזעם כדי שזה יהיה כך.
יחד עם מעקב שגרתי ללא צווים, לא רק על הרעים האפשריים אלא על כולם, מגיעה כמובן הצנזורה. לפני כמה שנים, נראה היה שזה היה לסירוגין, כמו פעולות מוטות ושרירותיות של מנהלים נוכלים. התנגדנו והוקינו אבל הנחנו בדרך כלל שזה חריג והולך עם הזמן.
אז לא היה לנו מושג על קנה המידה והשאיפה של הצנזורה. ככל שיוצא יותר מידע, כך המטרה המלאה עולה לעין. האליטה הכוחנית רוצה שהאינטרנט יפעל כמו התקשורת המבוקרת של שנות ה-1970. כל דעה הנוגדת את סדרי העדיפויות של המשטר תיחסם. אתרים שמפיצים השקפות אלטרנטיביות יתמזל מזלם לשרוד בכלל.
כדי להבין מה קורה, ראה את מסמך הבית הלבן בשם הצהרה על עתיד האינטרנט. חופש הוא בקושי הערת שוליים, וחופש הביטוי אינו חלק ממנו. במקום זאת, היא אמורה להיות "כלכלה דיגיטלית מבוססת כללים" הנשלטת "באמצעות גישת ריבוי בעלי עניין, לפיה ממשלות ורשויות רלוונטיות משתפות פעולה עם אקדמאים, חברה אזרחית, המגזר הפרטי, קהילה טכנית ואחרים".
כל המסמך הזה הוא תחליף אורווליאני של הצהרת חופש האינטרנט מ-2012, שנחתמה על ידי אמנסטי אינטרנשיונל, ACLU ותאגידים ובנקים גדולים. העיקרון הראשון של הצהרה זו היה חופש הביטוי: אל תצנזר את האינטרנט. זה היה לפני 12 שנים והעיקרון נשכח מזמן. אפילו ה אתר מקורי מת מאז 2018. כעת הוא מוחלף במילה אחת: "אסור".
כן, זה מצמרר אבל זה גם תיאורי לחלוטין. בכל מקומות האינטרנט המרכזיים, מחיפוש לקניות ועד חברתי, חופש כבר לא נהוג. הצנזורה עברה נורמליזציה. וזה מתרחש במעורבות ישירה של הממשלה הפדרלית וארגוני צד שלישי ומרכזי מחקר המשולמים בכספי מס. ברור מאוד שזו הפרה של התיקון הראשון אבל האורתודוקסיה החדשה בחוגי העילית היא שהתיקון הראשון פשוט לא חל על האינטרנט.
הנושא הזה עושה את דרכו בהליכים משפטיים. הייתה תקופה שההחלטה לא הייתה מוטלת בספק. לא עוד. נראה שכמה או יותר שופטי בית המשפט העליון אינם מבינים אפילו את המשמעות של חופש הביטוי.
ראש ממשלת אוסטרליה הבהיר את הדעה החדשה בהצהרתו להגנתו על קנסות אלון מאסק. הוא אמר שלמדיה החברתית יש "אחריות חברתית". בעגה של היום, זה אומר שהם חייבים לציית לממשלה, שהיא המתורגמן הראוי היחיד של האינטרס הציבורי. בראייה זו, אתה פשוט לא יכול לאפשר לאנשים לפרסם ולומר דברים שמנוגדים לסדר העדיפויות של המשטר.
אם המשטר לא יכול לנהל את התרבות הציבורית, ולתמרן את דעת הקהל, בשביל מה הוא שם? אם היא לא תוכל לשלוט באינטרנט, מאמינים מנהליה, היא תאבד שליטה על החברה כולה.
הפיצוץ מתעצם מיום ליום. הנציג תומס מאסי צילם סרטון לאחר ההצבעה באוקראינה עבור חבילת סיוע חוץ כוללת של 95 מיליארד דולר מדהים. מספר עצום של דמוקרטים ברצפת בית הנבחרים הניפו דגלי אוקראינה, שאפשר להניח שהם משמיעים ריח של בגידה. הסמל כתב למסי ישירות כדי לומר לו להוריד את הסרטון או לקבל קנס של 500 דולר.
במקום לקנוס דמוקרטים על הנפת דגלים, סמל בית הנבחרים הרגע התקשר ואמר שאני אקבל קנס של 500 דולר אם לא אמחק את פוסט הסרטון הזה.
- תומאס מאסי (@RepThomasMassie) אפריל 23, 2024
מייק ג'ונסון באמת רוצה לזכור את הבגידה הזו באמריקה. https://t.co/5DPWoo4cLw
נכון, החוקים אומרים שאי אפשר לצלם בצורה ש"פוגעת בעיצוב", אבל הוא פשוט הוציא את הטלפון שלו. העיצוב הופרע על ידי המוני מחוקקים שהניפו דגל זר. אז מאסי סירבה. אחרי הכל, כל הסצנה המבישה הייתה ב-C-SPAN אבל ההנחה היא שאף אחד לא צופה בזה אבל כולם קוראים X, וזה כנראה נכון.
ברור שדובר הרפובליקה הדמוקרטית, מייק ג'ונסון, לא רוצה שהבגידה שלו תתפרסם בצורה כזו. אחרי הכל, זה היה זה ששמר על אישור הריגול אחרי העם האמריקני באמצעות סעיף 702 של FISA, ש-99 אחוז ממצביעי הרפובליקה הדמוקרטית התנגדו לו. רק את מי האנשים האלה חושבים שהם שם כדי לייצג?
זה למעשה מדהים לעשות היסטוריה השערה שבה אילון לא קנה את טוויטר. מונופול המשטר ברשתות החברתיות היום יעמוד על 99.5 אחוזים. אז ניתן היה לסגור את קומץ המקומות האלטרנטיביים בזה אחר זה, בדיוק כמו עם פארלר לפני כמה שנים. בתרחיש זה, סגירת הקצה החברתי של האינטרנט לא תהיה כל כך קשה. הדומיינים הם עניין אחר, אך ניתן לאסור אותם בהדרגה לאורך זמן.
אבל עם X עולה בצורה מטאורית מאז ההשתלטות של אילון, זה עכשיו הרבה יותר קשה. הוא עשה זאת למשימתו להזכיר לעולם עקרונות הליבה. זו הסיבה שהוא אמר למפרסמים המחרימים לקפוץ לאגם ומדוע הוא סירב לציית לכל תכתיב של ראש בית המשפט העליון הברזילאי הרודני. מדי יום הוא מראה מה זה אומר לעמוד על העיקרון בזמנים קשים ביותר.
גלן בק מעמיד זה טוב: "מה אילון מאסק עושה גם בברזיל וגם באוסטרליה זה זה: הוא פשוט עומד במקום שבו עמד העולם החופשי. הם עברו, לא הוא. הם הרדיקלים לא הוא. שיהיה לך את האומץ להישאר עומד, בלתי מזיז באמת שלעולם לא תוכל להשתנות ותהיה ממוקד ובסופו של דבר תשנה את העולם".
הצנזורה אינה מטרה בפני עצמה. המטרה היא שליטה באנשים. זו גם מטרת המעקב. זה לא, אלא ברור, כדי להגן על הציבור. זה להגן על המדינה ושותפיה התעשייתיים מפני העם. כמובן, כמו בכל סרט דיסטופי, הם תמיד מעמידים פנים אחרת.
איכשהו - תקראו לי נאיבית - פשוט לא ציפיתי לזה ניו יורק טיימס להיות הכל בכינון מיידי של מדינת המעקב וצנזורה אוניברסלית על ידי Deep State "המדהימה". אבל תחשוב על זה. אם ה NYT יכול להילכד במלואו על ידי האידיאולוגיה הזו, וכנראה לתפוס על ידי הכסף שמתלווה אליה, כך גם כל מוסד אחר. בטח שמתם לב לשורת עריכה דומה שנדחפת על ידי קווית, אמא ג 'ונס, רולינג סטון, סָלוֹן, צפחה, ומקומות אחרים, כולל כל חבילת הפרסומים בבעלות Conde Nast כולל ווג ו GQ מגזין.
"אל תפריע לי עם תיאוריית הקונספירציה המטורפת שלך, טאקר."
אני מבין את הנקודה. מה ההסבר שלך?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
