פייזר נתבעה בגין תביעות "שקר ומטעה" לחיסון נגד COVID-19

אני ואחרים דיווחנו על טענות מוגזמות שנעשו על ידי יצרני חיסונים לגבי היתרונות של חיסוני COVID-19.

בנובמבר 2020 למשל, פייזר פרסמה תוצאות ב-a בידיעה שהונפקה לתקשורת בטענה שחיסון ה-mRNA שלה היה "95% יעיל נגד COVID-19". הנתון צוטט בהרחבה על ידי פוליטיקאים, אנשי אקדמיה ותקשורת.

מספר שבועות לאחר מכן, כאשר היו פרטי המשפט לאור, התברר "הפחתת הסיכון היחסי" של 95% התכתב עם 'הפחתת סיכון מוחלטת' של בלבד 0.84% - מספר שמרני הרבה יותר שמעולם לא קודם בפומבי.

הדרך שבה הסטטיסטיקה הועברה לציבור עשויה לעוות את תפיסת האנשים את התועלת של החיסון ולהגביר את נכונותם להתחסן.

כתבתי גם על איך פייזר הסתירה את הנתונים שלה על החסינות הולכת ופוחתת. הגשות רגולטוריות הראה לפייזר היו ראיות, בתחילת קמפיין החיסונים, שיעילות החיסון שלה דעכה, אבל החברה חיכתה חודשים לפני שהתריעה לציבור.

פייזר לא תסביר מדוע היא עיכבה את פרסום הנתונים שלה, אבל אם היו מדווחים לציבור על יעילות החיסון הדועך באותה עת, זה היה מעכב את קליטת החיסון.

שיטות הטעיה הללו הן כעת חלק מתביעה נגד פייזר.

התובע הכללי של טקסס, קן פקסטון, הודיע ​​השבוע כי הוא תובע את פייזר, ואמר שהחברה "הציגה בכוונה מצג שווא את היעילות" של החיסון שלה וצינזרה אנשים "שאיימו להפיץ את האמת" על החיסון בדיונים ציבוריים.

בהצהרה, כתב פקסטון, "אנו רודפים אחר צדק עבור תושבי טקסס, שרבים מהם נכפו על ידי צווי חיסונים רודניים לקחת מוצר פגום שנמכר בשקרים... העובדות ברורות. פייזר לא סיפרה את האמת על חיסוני ה-COVID-19 שלהם".

פקסטון דורשת יותר מ-10 מיליון דולר קנסות אזרחיים וצו בית משפט האוסר על פייזר לדבר בפומבי על יעילות החיסון שלה.

התביעה

על פי 54 העמודים תביעה משפטית, פייזר עסקה ב"קמפיין הטעיה על פני מספר חזיתות" וכתוצאה מכך, החברה "התעשרה בצורה גסה ובלתי הוגנת במעשי ההונאה שלה", כלומר;

·      ראשית, משך ההגנה: ה-FDA זיהה כאשר אישר לראשונה את החיסון של פייזר כי "לא ניתן" לדעת עד כמה החיסון יישאר יעיל מעבר לחודשיים. אבל בתחילת 2021, פייזר יצרה בכוונה את הרושם המוטעה שלחיסון שלה יש הגנה עמידה ומתמשכת, והרחיקה לכת עד כדי מניעת נתונים ומידע רלוונטיים מאוד מהציבור הצרכני, המראה שהיעילות דעכה במהירות.

·       שנית, שידור: ה-FDA הזהיר את פייזר שהיא "צריכה" מידע נוסף כדי לקבוע אם החיסון מגן מפני "העברה" של COVID-19 בין אנשים. אבל פייזר עסקה במקום זאת בקמפיין לעורר פחד, תוך ניצול פחדי ציבור עזים במהלך המגיפה שנמשכה שנה על ידי רמז שחיסון נחוץ לאמריקאים כדי להגן על יקיריהם מפני הידבקות ב-COVID-19.

·       שלישית, הגנה שונה: פייזר העלתה ביודעין טענות שקריות ובלתי נתמכות לגבי ביצועי חיסונים נגד גרסאות, כולל במיוחד מה שנקרא גרסה דלתא. החיסון פעל בצורה גרועה להפליא מול וריאנט הדלתא, והנתונים של פייזר עצמו אישרו עובדה זו. עם זאת, פייזר אמרה לציבור שהחיסון שלה "מאוד, מאוד, מאוד יעיל נגד דלתא".

התביעה ממשיכה ואומרת כי פייזר נקטה גם בפעולה גלויה כדי להפחיד ולהשתיק אנשים שפרסמו מידע עובדתי על חיסוני ה-COVID-19, כדי "להאריך את יעילות מסע ההונאה של החברה".

פקסטון אמרה, "כאשר הכשל במוצר שלה התברר, פייזר החלה להשתיק דוברי אמת".

בתביעה מונה העיתונאי אלכס ברנסון כאחד האנשים שצונזרו. הוא קובע שברנסון פרסם מידע שהיה ביקורתי על חיסוני ה-mRNA למאות אלפי העוקבים שלו, אז פייזר "זמם להשתיק את ברנסון ולחסל את נאומו מהשיח הציבורי".

בנוסף לכפיית פלטפורמות המדיה החברתית לצנזר מידע אמיתי, התביעה קובעת שפייזר הפחידה ספקני חיסונים. בנובמבר 2021 למשל, המנכ"ל אלברט בורלה כינה אותם "פושעים" ש"ממש עלו מיליוני חיים".

לסיכום, נכתב בתביעה:

פייזר השתתפה ביודעין ובפזיזות בתוכנית רב-גונית להטעיית הציבור האמריקני לגבי יעילות החיסון שלה ל-COVID-19, כולל הצגות שווא מתקנות, מניעת מידע מהותי ונקיטת צעדים לצנזור ולדכא אנשים שהפיצו מידע אמיתי שפוגע בהטעיה של פייזר תוכנית להגדלת המכירות והצריכה של החיסון שלה.

רבים בירכו על המהלך, ואמרו שיכולות להיות לו השלכות פוליטיות או לעודד מדינות אחרות לפתוח בתביעות דומות.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה