ביל פריסט היה מנהיג הרוב בסנאט האמריקאי בשנים 2003-2007, אשר דגל בפרויקטי ההגנה הביולוגית של ארה"ב וקידם את הרעיון של 'פרויקט מנהטן' נגד מגיפה. הוא גם היה הפוליטיקאי שנתן חסות לחוק המוכנות הציבורית והמוכנות לשעת חירום (PREP) מדצמבר 2005 ברגע שתקנות הבריאות הבינלאומיות של ארגון הבריאות העולמי שונו כך שיכללו הוראה המאפשרת ל-WHO להכריז על מצבי חירום בבריאות הציבור המעוררים דאגה בינלאומית ( PHEIC). באופן קריטי, חוק זה הוא שקבע שיפוי ליצרני תרופות, חיסונים או אבחון שפורסמו במהלך מהלך של מצב חירום בבריאות הציבור נגד כל נזק שנגרם.
כמו כן, פעל להשפיע על מדיניות הביטחון הביולוגי הלאומי של ארה"ב היה ד"ר רוברט קדלק. בעבודה איתו, ובעיקר בחסות מרכז ג'ונס הופקינס לביטחון בריאות (נוסד על ידי ד"ר טארה אוטול ב-1998) היו משתתפים נוספים ב מבצע חורף אפל, שם הקוד לסימולציה מצבית ברמה בכירה שנערכה ב-22-23 ביוני 2001, שנועדה למשחק מלחמה סמוי ונרחב אֲבַעבּוּעוֹת מתקפת ביו-טרור על ארצות הברית. ניצי הביטחון הביולוגי הללו כללו את אוטול וטום אינגלסבי מה- ג'ונס הופקינס המרכז לאסטרטגיות הגנה ביולוגית אזרחית (CCBS).
כשאו'טול מועמד כמה שנים מאוחר יותר לשרת במשרד לביטחון פנים ב-2009, מבקרים הזהיר מפני הפרנויה שלה. המיקרוביולוג ד"ר ריצ'רד אברייט, אחד המדענים שבמאי 2021 קרא לביצוע מלא ובלתי מוגבל. חקירה משפטית בינלאומית על מקורות קוביד-19, אמר שזו מועמדות הרת אסון:
'או'טול תמך בכל החלטה פגומה ומדיניות מנוגדת להגנה ביולוגית, ביולוגית ובטיחות ביולוגית במהלך ממשל בוש. [היא] חסרת קשר עם המציאות, ופרנויה, כמו סגן הנשיא לשעבר צ'ייני. . . יהיה קשה לחשוב על אדם פחות מתאים לתפקיד. . . היא הייתה האדם הקיצוני ביותר, בין אם בממשלה או מחוצה לה, שדגלה בהרחבת הגנה ביולוגית מסיבית והקלה של הוראות בטיחות וביטחון. ד"ר אברייט סיכם: "היא גורמת לד"ר סטריינג'לוב להיראות שפוי.
זה היה קאדלק שהקים את הוועדה הדו-מפלגתית להגנה ביולוגית ב-2014 והחל ברצינות בתכנון פרויקט מנהטן שלו. המעורבים איתו בוועדה זו כללו את טום רידג', השר הראשון לביטחון פנים, דונה שלאלה, מזכירת בריאות ושירותי אנוש לשעבר (HHS), ד"ר מרגרט המבורג, נציבת מינהל המזון והתרופות לשעבר (FDA), סקוטר ליבי, לשעבר. של Project for a New American Century (PNAC), וויליאם קארש, סגן נשיא EcoHealth Alliance ויועץ ל-WHO בנושא רפורמות בתקנות הבריאות הבינלאומיות (IHR), וקנת ויינשטיין, כיום תת-השר לביטחון המולדת למודיעין וניתוח.
הוועדה של מתווה לאומי להגנה ביולוגית פורסם בשנת 2015 קרא ל'רפורמה' גדולה. ראה את זה כמתווה עבור פרויקט מנהטן של Kadlec, עבור אסטרטגיית CEPI (קואליציה לחידושי מוכנות למגפה) ולשינויים הבאים ב-WHO IHR הנדרשים כדי שהתוכנית תעבוד.
להלן רשימת הדרישות של ועדות BioDefense 'אנחנו חייבים':
· לחולל מהפכה בפיתוח אמצעי נגד רפואיים (MCM, שהם חיסונים ותרופות) למחלות זיהומיות מתעוררות;
· לממן באופן מלא את מפעל MCM ולתמרץ אותו;
· להסיר מכשולים בירוקרטיים לחדשנות MCM;
· לפתח מערכת לאיתור סביבתי הממנפת את כושר ההמצאה של התעשייה ועונה על האיום ההולך וגובר;
· לשפץ את תוכנית Select Agent (המפקחת על החזקה, שימוש והעברה של גורמים ביולוגיים ורעלים מסוכנים) כדי לאפשר מערכת מאובטחת המעודדת בו-זמנית השתתפות של הקהילה המדעית;
· לעזור להוביל את הקהילה הבינלאומית לקראת הקמת מנגנון תגובה גלובלי לבריאות הציבור מתפקד וזריז במלואו.
שלוש שנים מאוחר יותר, במאי 2018, כאשר ג'ונס הופקינס ניהל את קליד X, הדמיית שולחן סביב נגיף פאראאינפלואנזה חדש, אוטול היה מעורב שוב. ג'ונס הופקינס CHS גם אירח יחד עם קרן ביל ומלינדה גייטס את אירוע הדמיית הקורונה הידוע יותר 201 באוקטובר 2019.
במהלך דיון ב-Clade X על כושר ייצור מספיק כדי לסיים את המגיפה הפיקטיבית באמצעות חיסון, אמר אוטול: 'התעשייה יותר מוכנה לעזור אבל חיסונים הם יצורים מאוד ספציפיים שקשה לפנות למטרות חדשות.'
נצטרך ללכת לשיטות ייצור חדשניות זה ידרוש סלחנות רבה מה-FDA ואת ההבנה של העם האמריקני שאנחנו עושים דברים על בסיס חירום, כך שכל תיבה במונחים של בטיחות והערכת סיכונים לא תיבדק. אבל החיסון הוא הדרך היחידה קדימה״. [ההדגשה שלי]
זו הייתה הסברה ברורה לחיסונים שכן אסטרטגיית היציאה למגיפת נגיף הפארא-אינפלואנזה החדשנית ב-Clade X, ומאוחר יותר, לאחר שמגיפת קוביד הייתה בעיצומה, הייתה אמורה להיות היציאה היחידה שהוצעה לנעילה.
כיום, אוטול הוא סגן נשיא בכיר של חברת ההון סיכון הספין-אוף של ה-CIA In-Q-Tel אחראי על יוזמה אסטרטגית בשם BiologyNext. באפריל 2020 במצגת למרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) היא אמרה:
המהפכה הביולוגית מבוססת באמת על כמה טכנולוגיות ליבה שאני הולך לפשט מאוד. אבל זה הכל על היכולת לקרוא, לכתוב ולערוך את קוד החיים. אחת ההכרות החשובות ביותר של המאה הקודמת במדע, לפחות, היא שהחיים כתובים בקוד. וכפי שהגדיר זאת ג'ייסון קלי מ-Ginkgo Bioworks: ביולוגיה ניתנת לתכנות בעצם. . .
"רון וייס, שהוא ביולוג סינתטי, חזה ב-2014 ששיטת מסירה מבוססת RNA המאפשרת לך להשתמש ב-RNA כסוג של פלטפורמה להעברת סיביות וחתיכות חדשות בתוך התא תהיה נקודת פיתול משנה משחק בסינטטי. ביולוגיה. ומגיפת Covid-19 נותנת לנו הזדמנות לבדוק את זה. אתה אולי יודע שאחד החיסונים שמגיעים מהר מאוד מיוצר על ידי Moderna. וזה חיסון מבוסס RNA שליח. אז אם זה יצליח, התחזית של רון וייס עשויה להתגשם״. [ההדגשה שלי]
באוגוסט 2019 המחלקה של Kadlec הריצה סימולציה נוספת של השולחן, ה-Crimson Contagion. הוא דימה את ההשפעה והתגובה להגעתה לארה"ב של שפעת העופות מסין. זה היה תרגיל מקיף לזיהוי רשויות משפטיות, משאבי מימון ממשלתי פדרלי בארה"ב ויכולות ייצור של חיסונים. היא הגיעה למסקנה ש-10 מיליארד דולר יידרש להגיב לזן שפעת מגיפה חדש.
חודש לאחר מכן ב-19 בספטמבר 2019, הנשיא טראמפ חתם על ההוראה המבצעת על מודרניזציה של חיסוני שפעת שהשיק את פרויקט מנהטן על ידי הנחיית משרדי ממשלת ארה"ב ומשרד ההגנה האמריקני להציע תוכנית ותקציב תוך 120 יום - עד ה-17 בינואר , 2020, ליתר דיוק.
יומנו של אנתוני פאוצ'י, שפורסם בעקבות בקשה לחוק חופש המידע, מציין ועידה טלפונית בנוגע ל'מגיפה העולמית' המתקיימת ב-15 בינואר 2020, תאריך שבו מגיפה עולמית התקיימה רק בדמיונם של אנשים מסוימים.
ב-23 בינואר 2020, לאחר הכרזת החיסון של Moderna בדאבוס, קיים פאוצ'י שיחת ועידה עם ד"ר ריצ'רד האטצ'ט, מנכ"ל CEPI, ולמחרת, ביום שבת, הוא קיבל עדכון מנהיגות בכירה עם ד"ר Kadlec לקראת פגישה עם סטפן באנסל ממודרנה ביום שני ה-27 בינואר. אולי קאדלק, האטצ'ט ובנסל היו בין האנשים האלמוניים בשיחת הוועידה של פאוצ'י ב-15 בינואר.
ב-30 בינואר 2020, כאשר ארגון הבריאות העולמי הכריז על מצב חירום של בריאות הציבור SARS-CoV-2 של דאגה בינלאומית, נאמר כי רק 7,818 חולים היו חולים בקוביד, מתוכם רק 82 היו מחוץ לסין. מבחינת קאדלץ', זו הייתה כעת מלחמת ירי.
לאחר ההכרזה של CEPI בדאבוס ב-23 בינואר, היצרניות האמריקאיות Innovio Pharmaceuticals היו מוכנות באורח פלא להתחיל בפיתוח חיסון ל-Covid, ולמודרנה כבר היה מימון להתחיל לייצר את המנה הראשונה של החיסון בבעלות משותפת ובפיתוח משותף עם אנתוני פאוצ'י. המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות (NIAID) לשימוש בניסוי קליני בבני אדם.
החקיקה שהוא ופריסט ניהלו דרך הקונגרס בין 2003 ל-2005 ריכזה את הכוח בידי שר הבריאות ושירותי האנוש האמריקאי (וארה"ב מינהל למוכנות ותגובה אסטרטגית) בעת מצבי חירום בבריאות הציבור.
המטרות הבסיסיות של האדריכלים הושגו. אלה, טענה הפרקליטה האמריקנית קתרין וואט, היו אמורים להקים תנאים משפטיים שבהם כל כוח השלטון בארצות הברית יועבר אוטומטית מהאזרחים ומשלושת הזרועות החוקתיות לידיו של אדם אחד, שירותי הבריאות ושירותי האנוש. המזכיר, "בתוקף ברגע שמזכיר ה-HHS עצמו הכריז על מצב חירום לבריאות הציבור, הפיכת אזרחים חופשיים באופן חוקי לנתינים משועבדים״.
מזכיר ה-HHS, אלכס אזר, אליו דיווח Kadlec של ASPR, היה היועץ המשפטי הבכיר ב-HHS כאשר חוק ה-PREP התקבל ב-2005. אזר הכריז בשיתוף פעולה על מצב חירום לבריאות הציבור ב-30 בינואר 2020, תוך עדכון זה ל-27 בינואר.
לאחר מכן הוא הצהיר ב-4 בפברואר הצהרת חוק PREP, המגבירה את ההגנה על אחריות לכל אדם או חברה המעורבים בפיתוח אמצעי נגד, כולל Innovio ומודרנה.
בהודעה נאמר: "העולם עומד בפני מגיפה חסרת תקדים. כדי להגיב ביעילות, חייב להיות עוד מסלול עקבי עבור אנשים מכוסים לייצור, להפיץ, לנהל או להשתמש באמצעי נגד מכוסים ברחבי המדינה והעולם.'
קביעות מזכיר HHS הן לא ניתן לביקורת על ידי בתי המשפט בארה"ב.
מחקר נוסף של קתרין ווט על הצהרת PREP נוספת על אמצעי נגד רפואיים על ידי אזר במרץ 2020 מראה שהיא עקף למעשה את קוד נירנברג על ידי קביעה ש"שימוש" באמצעי נגד "לא ייחשב כחקירה קלינית" בעוד גם הסרת הזכות להסכמה מדעת. מכיוון שאין, על פי צו, ניסוי קליני, אין תנאי עצירה לשימוש באמצעי הנגד האמורים.
זה מדהים איך ד"ר קדלק ומקורביו המעטים הצליחו, לאורך תקופה של יותר מ-20 שנה, לתזמר הפיכה ביו-ביטחונית לא דמוקרטית ולא אתית עם טווח עולמי.
שמו של פרויקט מנהטן שונה ל- Operation WarpSpeed כשהושק במאי 2020. המעורבות של הממשל הפדרלי בארה"ב אשר באמצעות ה-NIAID מחזיקה בפטנט על חלבון הספייק המשמש בחיסונים, ומשרד ההגנה שלה שניהל ומימן את מבצע WarpSpeed, ללא ספק מעלה את פרויקט המלחמה על המיקרובים במנהטן למתקפת נשק ביולוגי חסרת תקדים על האנושות באמצעות תרופה חדשנית ניתנת להזרקה.
פרסם מחדש מ- TCW
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
