בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » קוביד נוסף ללוח הזמנים של חיסוני ילדות: ללא מדע, ללא רציונליות, ללא מוסר

קוביד נוסף ללוח הזמנים של חיסוני ילדות: ללא מדע, ללא רציונליות, ללא מוסר

שתף | הדפס | אימייל

בפשע חדש ומזעזע נגד ילדי אמריקה, במיוחד אלה במדינות וערים דמוקרטיות, ה-CDC היום הצביע להוסיף חיסוני mRNA לקוביד ללוח הזמנים של חיסוני הילדות, ולסלול את הדרך למנדטים של מחוזות השמאל.

ה-CDC ובודקי העובדות של התקשורת מיהרו לעשות זאת לציין שה-CDC לא יכול להטיל מנדט לאומי של חיסון ילדים - אבל זהו טיעון איש קש צורם, כנראה מסגיר את חוסר הביטחון של ה-CDC לגבי מה שהם עשו זה עתה. כפי שידוע ל-CDC, שופטים ציינו באופן שגרתי את ההערצה ללוח הזמנים של חיסוני הילדות כבסיס הולם לקיים את צווי החיסונים על ידי מחוזות בתי הספר.

הוספת חיסוני קוביד ללוח הזמנים של חיסוני הילדות, מכריזה אפוא מנדטים המוטלים על ידי מחוזות השמאל ברמה המקומית, תוך הגנה על חברות כמו פייזר מפני אחריות, ומבטיחה ששום נזק שנגרם מהחיסונים לא יקצץ ברווחיהן.

פי מחקר אחרון ב-JAMA, חיסון Covid mRNA של פייזר הביא באשפוז באחד מכל 500 ילדים מתחת לגיל חמש. זה אמנם עולה בקנה אחד עם שיעור האשפוזים מחיסונים אחרים, אבל ההבדל הוא שאותם חיסונים מקנים יתרונות נגד מחלות שלמעשה מזיקות לילדים.

לעומת זאת, ידוע זה מכבר שקוביד אינו מהווה כמעט סיכון לילדים בריאים. לפי נתוני CDC, שיעור התמותה הכולל של קוביד עבור כל הילדים 0-17 שנים הוא בערך 0.002%, ורק 0.0001% עבור אותם ילדים 0-17 שנים ללא מחלות נלוות.

משמעות הדבר היא שה-CDC רק נתן את ההכרזה על מנדטים של חיסון שמביא לשיעור אשפוז של אחד ל-500, לכאורה כדי להגן מפני נגיף ששיעור התמותה ממנו בילדים בריאים הוא אחד ל-1,000,000.

יתר על כן, זה שאלה פתוחה האם חיסוני קוביד באמת מגנים אפילו מפני שיעור התמותה המועט הזה אצל ילדים. לפי א מחקר אחרון ב-NEJM, ילדים בגילאי 5-11 שסבלו מזיהום קודם אך לא חוסנו היו בסיכון נמוך יותר להידבק מחדש בהשוואה לילדים מחוסנים שסבלו מזיהום קודם.

לאחר חמישה חודשים, ההגנה מפני הדבקה חוזרת של הילדים המחוסנים הייתה שלילית. מסיבה זו, ממשלות רבות כולל אלה של ה בריטניהדנמרקשוודיהנורבגיה ופינלנד השעו את המלצותיהם לחיסוני קוביד לילדים.

כדי לשער מה עשוי להניע את פקידי ה-CDC הללו - מלבד חמדנות וחשיבה קבוצתית - הם עשויים להרגיש מוצדקים על ידי העובדה שלמרות שקוביד, במציאות, כמעט ולא מהווה סיכון לילדים, הורים רבים במובלעות השמאליות מאמינים שקוביד הוא מזיק מאוד לילדים. הֵם מאמינים שקוביד מזיק ביותרמחקרים הראו, בעיקר בגלל שהממשלות שלהם הטילו סגר דרקוני יודע הם יגרמו לנזק ברור ובלתי ניתן למחיקה לילדים.

לפיכך, ההיגיון המעגלי אומר, מכיוון שהממשלות שלהם לא היו גורמות כל כך הרבה נזק לילדים אם הם לא היו מנסים להגן עליהם ממשהו מסוכן ביותר, קוביד חייב להיות מסוכן ביותר. גורמים רשמיים ב-CDC עשויים לחוש שהנזקים הנגרמים לילדים על ידי חיסוני קוביד עולים על התועלת הפסיכולוגית של הנחת מוחותיהם של הורים אלה.

זוהי ההפסקה הנפשית שבאמצעותה ה החלטה מפלצתית לחקות את הסגרות הטוטליטריות של סין ברחבי העולם המערבי עלולות להוביל לצווי בלתי ניתן להגנה על זריקות לילדים עם נזקים ממשיים מאוד, אך מועילים מעטים אם בכלל, במצב חירום בלתי מוגבל יותר משנתיים לאחר מכן.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל סנגר

    מייקל פ סנגר הוא עורך דין ומחבר הספר "שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם". הוא חוקר את השפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית על תגובת העולם ל-COVID-19 מאז מרץ 2020 וחיבר בעבר את קמפיין תעמולת הנעילה העולמי של סין ואת כדור המסכות של פחדנות במגזין Tablet. אתה יכול לעקוב אחר עבודתו המשנה

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון