תגובת קוביד הביאה את המהפכה התרבותית למערב

עברו שנתיים מאז תחילתה של מגיפת SARS-CoV-2. סגירת בתי ספר ומנדטים מסכות עדיין בכל מקום, למרות יותר ויותר נתונים שמראים שהם לא עובדים בכלל [1,3,5,6,25,26,31,34,35]. מומחים קראו לממשלות לשמור על בתי ספר פתוחים ומתנגדים למנדטים להגברה ולמסיכת מנדטים [2,3,4,13,14,15,21,45]. עם זאת, בארצות הברית, מדענים רציניים שמתנגדים למנדטים הללו מתויגים לעתים קרובות כ"תומכי טראמפ", "אנטי חיסון", "פזיזים" ו"שמרנים". הם הושתקו והותקפו בזדון על ידי הממשלה [7]. דפי הוויקיפדיה שלהם נערכו באופן שקרי כדי להטעות את הקוראים [12]. 

רמת ההיסטריה הזו מזכירה לי את מהפכת התרבות של סין משנת 1966 עד 1976. במהלך מהפכת התרבות, לעובדי מפעלים, לחקלאים ואפילו לתלמידי חטיבת הביניים היה תחביב משותף: ביקורת על תורת היחסות הכללית [38]. תורת היחסות הכללית נחשבה לקפיטליזם ו"קונטרה-מהפכנית" (אני יודע שאתה מבולבל, אבל גם למילה הזו "反革命" אין שום היגיון בסינית). כמובן שאף אחד מהם לא ידע מהי תורת היחסות. האוניברסיטאות נסגרו למעשה למשך עשר שנים. מדענים רבים הוכו למוות על ידי השומרים האדומים. הסימפוניה החמישית של בטהובן נחשבה ל"דטרמיניזם". "ספר אדום" נשאו על ידי כולם כדי להראות נאמנות לממשלה [36,37]. אין לך ספר אדום? אני מצטער, אתה אנטי-מהפכן. אפילו בימים האחרונים, הסינים עדיין רדופים על ידי הטירוף הזה. בשנת 2001 נעשה שימוש במכניקת הקוונטים כדי להוכיח את נכונות האידיאולוגיה של המפלגה הקומוניסטית [16].

חסינות עדר

חסינות עדר היא כנראה המילה הכי לא מובנת במהלך המגיפה. הנה, אני הולך לחזור על מה שאמרה פרופסור סונטרה גופטה, פרופסור לאפידמיולוגיה באוקספורד.17,18,21]. כשמתעוררת מחלה חדשה, היא פוגעת בכל האוכלוסייה כי אין חסינות. אבל זיהום וחיסונים יבנו חסינות עדר ובסופו של דבר המגיפה תהפוך אנדמית. מצב אנדמי אינו זהה למצב אפס. זה פשוט אומר ששיעור החסינות (מחיסון או זיהום) אובדן שווה לשיעור הזיהום. מצב אפס לא יקרה לעולם, לפחות במהלך חיינו. חסינות העדר התפרשה באופן שגוי כ"אסטרטגיית תן לזה-לקרוע" על ידי אנשים רבים. 

המציאות היא שחסינות העדר היא משהו שקיים ושיגיע אליו לא משנה מה נעשה. זוהי עובדה מדעית. השאלה היא איך מגיעים לשם בצורה בטוחה ואתית? הדרך האידיאלית ביותר היא לבנות חסינות באמצעות חיסון יעיל. ביעילות, אני מתכוון לחיסון שיכול לעצור את ההעברה בטווח הארוך. למרבה הצער, אין לנו חיסון כזה. עוד לפני גרסת Omicron, החיסונים הטובים ביותר (פייזר ומודרנה) היו ידועים כיעילים בחסימת הנגיף למשך פחות מ-6 חודשים [1,6]. היעילות שלהם במניעת מחלות קשות נמשכת זמן רב יותר, אבל אין לזה שום קשר לחסינות העדר. בסופו של דבר, כמות מסוימת של אנשים תידבק, לא משנה מה נעשה. ידענו גם שחסינות טבעית חזקה יותר ונמשכת זמן רב יותר מחסינות הנגרמת על ידי חיסון מאז יולי 2021 [39]. לרוע המזל, ה-CDC עשה דמוניזציה לחסינות טבעית וסירב להכיר בעמידותה עד ינואר 2022. וכאשר הודה בכך, נגרם בלבול עצום בקרב העם האמריקאי.

נעילות

אם חיסונים לא עוזרים בבניית חסינות עדר בטווח הארוך, מה עוד אפשר לעשות? ברור שלא ניתן להגביר את כל האוכלוסייה כל שישה חודשים. ככל שיש יותר זריקות חובה, כך פחות הסיכוי שאנשים יעמדו בדרישות. בנוסף, כמה מומחים אמרו שנטילת זריקות דחף לעתים קרובות מדי יכולה להזיק [13]. למרבה המזל, שיעור התמותה והאפשרות לתסמיני COVID ארוכים נמוכים ביותר עבור אנשים צעירים ובריאים [20][40].

מינואר 2020 עד ינואר 2022, רק כ-6,000 אנשים בגילאי 0-29 בארצות הברית מתו מקוביד-19. זה נמוך מזה של רצח בשנים רגילות. עבור אנשים בגילאי 0-17, רק 700 מתו מהמחלה בשנתיים האחרונות. בנוסף, מחקרים הראו שאשפוזים של ילדים ב-COVID זוכים להערכת יתר משמעותית [44]. אם יותר צעירים יידבקו, פחות זקנים יידבקו. לדברי מומחים, זה יביא פחות מקרי מוות [21]. אתה יכול לתמוך או לא לתמוך במדיניות המעודדת צעירים להידבק. אבל בהחלט לא כדאי להעדיף מדיניות שמעודדת צעירים להישאר בבית (אלא אם כן אתה חושב שצריך להשתמש באנשים מבוגרים כמגן כי הם חיו יותר). למרבה הצער, מדיניות כזו היא בדיוק מה שממשלת ארה"ב כפתה בשנת 2020. בתי ספר נסגרו. אנשים פגיעים לא היו מוגנים. מקרים ומקרי מוות עלו לשמיים מיד לאחר הסרת הסגר. 

מכיוון שסף חסינות העדר יושג ללא קשר למה שנעשה, מדוע צריכים להיות לנו נעילה ומנדטים חיסונים? יש סיבה טובה, והיא למנוע את ההצפה של בתי החולים. עם זאת, לנעילה יש השפעות מזיקות. זה פוגע בעניים, מכיוון שהוא מאלץ את האנשים שצריכים לעבוד באופן אישי להידבק קודם. זה פוגע בסטודנטים צעירים שכן למידה וירטואלית פירושה רמאות בבחינות, משחקי וידאו במהלך הרצאות ובעיות בריאות נפשיות קטסטרופליות. זה מפחית או מעכב בדיקות רפואיות רגילות, הגורמות למוות. על פי האומות המאוחדות, למעלה מ-220,000 ילדים בדרום אסיה מתו (במישרין או בעקיפין) מתגובות נגיף הקורונה.41].

באוקטובר 2020, מרטין קולדורף (פרופסור לרפואה בהרווארד), סונטרה גופטה (פרופסור לאפידמיולוגיה תיאורטית באוקספורד) וג'יי בהטצ'ריה (פרופסור לרפואה בסטנפורד) פרסמו את הצהרת ברינגטון נהדרת [14]. היא קראה לממשלות להפסיק את הנעילה ולהגן על אנשים פגיעים. מנהל ה-NIH, פרנסיס קולינס, כתב אימייל למנהל ה-NIAID אנתוני פאוצ'י ואמר: "ההצעה הזו משלושת האפידמיולוגים השוליים. . . נראה שזוכה לתשומת לב רבה - ואפילו חתימה משותפת של זוכה פרס נובל מייק לאוויט בסטנפורד. צריכה להיות הורדה מהירה והרסנית לפרסום (sic) של הנחות שלה. זה בעיצומו?" [7] 

בראיון טלוויזיה בדצמבר 2021, קולינס הודה שהמייל אמיתי [27]. באופן לא מפתיע, ההכרזה עוררה מיד ביקורת וקיבלה כינוי: "תן לזה-לקרוע". ה ניו יורק טיימס לעתים קרובות שמה מרכאות על המונח חסינות עדר וטוענת כוזבת שאותם מדענים "מסתמכים על" חסינות העדר [9]. חסינות העדר הלכה לפתע באותה דרך שבה התנהלה תורת היחסות הכללית במהלך מהפכת התרבות [42]. אנשים אמריקאים החלו לבקר אסטרטגיה שאפילו לא קיימת: "אסטרטגיית חסינות עדר". העובדות הן ששלושת המדענים אינם "מדעני שוליים", הם אינם מסתמכים על חסינות העדר; חסינות העדר היא מצב שיווי משקל בלתי נמנע והשם האמיתי של האסטרטגיה שלהם הוא הגנה ממוקדת, שמטרתה למזער את המוות. אינספור מומחים חתמו על ההצהרה [14]. ממשלות רבות אימצו מאז את מה שהציעה ההצהרה. 

כמובן, פוליטיקאים, משמאל ומימין, לא נפגעו מהסגרות. מנהיגת המפלגה הדמוקרטית ננסי פלוסי הלכה למספרה במהלך הסגר [32]. כמה סנאטורים רפובליקנים מכרו מניות ממש לפני שהוכרזו צעדי הנעילה [33]. 

מנדטים לחיסון

מה לגבי מנדטים חיסונים? ציינתי שההגנה מפני זיהום נמשכת רק לזמן קצר. יתר על כן, רוב האנשים בעולם הזה יידבקו בסופו של דבר. האם זה עדיין משמעותי לקבל מנדטים חיסונים להפחתת קיבולת בית החולים?

הדבר הראשון שאתה צריך לדעת הוא לחיסונים יש סיכונים [28,29]. הסיכונים קטנים, אבל גישה רציונלית היא להשוות את הסיכון לתופעות לוואי לסיכון של קוביד. באפריל 2021, היו דיווחים שלחיסון J&J יש תופעות לוואי ניכרות. פרופסור קולדורף, אז חבר בפאנל הייעוץ של ה-FDA ומי שפיתח את מערכת בטיחות החיסונים המשמשת את ה-FDA, המליץ ​​להמשיך ולהפיץ את החיסון לקשישים מכיוון שהיתרונות עולים בהרבה על הסיכונים. זוהי דוגמה לאיזון סיכונים ויתרונות. לאחר מכן, ה-FDA פיטר את קולדורף והשהה את החיסון J&J. לא לקח הרבה זמן עד שה-FDA החזיר את החיסון [10], אבל פרופסור קולדורף מעולם לא התקבל לעבודה בחזרה. 

למרבה האירוניה, מרטין קולדורף ומדענים אחרים שמסתכלים על נתונים בצורה רציונלית תויגו על ידי כמה כלי תקשורת כ"אנטי חיסון". [43] ב-17 בספטמבר 2021, צוות הייעוץ של ה-FDA הצביע ברוב מכריע נגד השימוש בזריקות חיזוק Covid על האוכלוסייה הכללית [8]. הם המליצו להגביר רק את הפגיעים. עם זאת, ממשל ביידן עקף את חוות דעת המומחים והמליץ ​​על זריקות דחף לכל המבוגרים. כעת, היא דוחפת זריקות דחף לילדים בני 12.

לחשוב שילד בן 12 צריך להתחסן כדי לנסוע ברכבת התחתית או ללכת למסעדות היא עלבון לאינטליגנציה האנושית. נזכיר כי הסיכון למות ל-Covid-19 עבור ילד צעיר הוא כמעט אפסי. לכן, אנחנו אפילו לא צריכים להתחשב בהעדפות אישיות, חופש ופילוסופיה, כי יש להם כמעט אפס תועלת לקחת את החיסון. שלא לדבר על כך שיש סיכונים. בדיוק כמו שאנחנו לא צריכים לרשום צואה או בשר אדם כדי לרפא מחלות [11], טיעון זה אינו כרוך בחופש בחירה. זה אפילו לא יכול לשרוד את מבחן ההיגיון הבסיסי.

חיסונים אינם מפסיקים את השידור בטווח הארוך. אתה יכול להסכים או לא להסכים שחיסונים צריכים להיות חובה עבור אנשים פגיעים. אני יכול להבין את שני הצדדים. חוץ מזה, אין משמעות לדיון נוסף.

מנדטים למסכה

בתחילת 2020, ארגון הבריאות העולמי פרסם הנחיה לפיה חבישת מסכה למניעת Covid-19 אינה מומלצת [30]. אבל זה שינה את הקו המנחה מהר מאוד מסיבות פוליטיות. רוב המדינות פעלו לפי ההנחיה החדשה של ארגון הבריאות העולמי. עוד לפני קוביד-19, ידענו שמסכות בד חסרות תועלת במניעת מחלות בדרכי הנשימה, והיעילות של מסכות כירורגיות קטנה. עם זאת, במהלך מגיפת קוביד, אינספור שקרים סופרו. ה-CDC וה-NIAID המליצו ללבוש מסכות כדי להאט את התפשטות קוביד.

הם ציטטו מחקרים פגומים כדי לתמוך בהמלצת המסכה שלהם. במאמר טרום-דפוס (שנבדק כעת וזהו מחקר ה-RCT היחיד שנעשה אי פעם) שפורסם באוגוסט 2021, הוכח כי מסכות בד חסרות תועלת לחלוטין, בעוד שהיעילות של מסכות כירורגיות מוגבלת [5]. כדי להיות קפדני, העיתון אומר שהמשמעות הסטטיסטית של מסכות בד תלויה במצב כלשהו. אבל מסקנה זו מתפרשת על ידי מומחים כ"אין השפעה" [2,3]. אין נתונים אמינים על מסכות N95. עם זאת, ה-CDC וה-NIAID המשיכו להפיץ את השקר שמסכות עובדות, מבלי להזכיר את סוג המסכה. ב-5 בנובמבר 2021, מנהלת ה-CDC פרסמה סרטון בטוויטר שאמר, בטון טיפוסי שמשתמשים אותם שדרני CNN ובביטחון רב כל כך כאילו היא מציינת את שמה ותאריך הלידה שלה, כי מסכות מפחיתות את הדבקות בקוביד ביותר מ-80 % [24]. זה חזר מיד מכיוון שאף מחקר אחד לא תומך במספר הבלתי ייאמן הזה. 

בינואר 2022, ה-CDC סוף סוף הודה בעקיפין שמסכות בד הן חסרות תועלת. עם זאת, הוא ממשיך להמליץ ​​על חבישת מסכה. אולי אתה חושב או לא חושב שצריך להטיל מנדט מסכת N95 כדי להפחית את קיבולת בית החולים. אבל בהתחשב עד כמה המסכה לא נוחה, כמה יקרה המסכה, כמה קל "לרמות" וכמה מסכות מזויפות יש, מדיניות זו אינה ריאלית. ובוודאי שמנדט מסכה של N95 יקבל פחות תמיכה משמעותית מהמצביעים.

ההמלצה מה-CDC היא הסיבה העיקרית לכך שיש מנדטים מסכה בבתי ספר יסודיים. מכיוון שלבישת בד ומסכות כירורגיות הן חסרות תועלת, האפשרות היחידה שנותרה היא ללבוש מסכת N95. אם לא ניסיתם מסכת N95 אמיתית, כדאי לקנות אחת וללבוש אותה בצורה נכונה למשך 30 דקות ולראות איך היא מרגישה. תן לי להבהיר את זה. הנחת מסכות N95 על ילדים היא התעללות בילדים.

בסופו של יום, למה יש לנו מנדטים על מסכות לילדים בכלל? אין להם סיכון והם יידבקו במוקדם או במאוחר. ובכן, אני לא יודע את התשובה. אתה יכול לטעון שזה כדי להפחית זיהום בקרב מורים. עם זאת, אינטראקציות חברתיות חשובות לילדים. אני אישית לא אוהב את הרעיון להשתמש בילדים כמגנים כדי להשיג משהו שיש לו תועלת זניחה. ראיתי מישהו דומה ואני לא אוהב אותו. שמו היה אוסאמה בן לאדן.

אני בהחלט יכול להבין שחלק מהאנשים ירצו ללבוש מסכת N95 כל היום ולהפחית את המגע, כדי להימנע מהסגר. אני גם יכול להבין שאנשים מסוימים עשויים לרצות לעשות הכל, גם אם חסר תועלת, כדי להגן על יקיריהם. ראיתי כמה אנשים במצבים האלה. אלה הגיוניים. אבל לחייב מסכות על אחרים לא.

נתונים אומרים הכל

דרך לחקור את היעילות של מגבלות קוביד היא להסתכל על עודף מוות, אשר משווה את סך המוות של כל הסיבות למוות הממוצע בשנים שלפני קוביד. לנעילה יש נזקים והטבות (מוגבלות). הם גורמים לתוצאות רבות. כדי לראות איזו השפעה גדולה יותר, אנו יכולים להסתכל על עודף מוות. אבל יש לזכור, אובדן הלמידה, הנזק הכלכלי, בעיות בריאות הנפש ובדיקות רפואיות מופחתות (שכולם מובילים למוות עודף בעתיד) הנגרמים מנעילה וכאבים הנגרמים מאשפוז אינם נכללים במספר זה.

לשוודיה לא הייתה מנדט מסכה והסגרות כפויות (היא כן המליצה לאנשים להפחית את המגע) ויש לה עודף מוות נמוך באופן מזעזע לנפש [25,26]. רק לאחרונה היא הטילה מנדט מסכה על התחבורה הציבורית. בינתיים לארה"ב ולבריטניה יש מספרים עלובים למרות כל ההסגרות והמנדטים חסרי התועלת הללו[25].

דרך נוספת לחקור את האפקטיביות של ההגבלות היא להסתכל על מקרי מוות קוביד מותאמים לגיל. למה אנחנו צריכים את המספר המותאם לגיל? כי כפי שציינתי קודם, הסיכון למות לקוביד הוא הרבה יותר גבוה עבור קשישים. השמנת יתר ובעיות בריאותיות אחרות אמנם תורמים לסיכון, אך הסיכון הגדול ביותר הוא הגיל. לכן, מדינות או מדינות שיש להן גיל ממוצע גבוה יותר, למשל, שוודיה ופלורידה, צריכות לצפות ליותר מקרי מוות מקוביד. זו לא אשמתם של קובעי המדיניות. זו פשוט אכזריותו של הטבע. התאמת גיל לוקחת בחשבון גורם זה. לאחר התאמת גיל, המוות מקוביד לכל 100,000 אוכלוסייה בפלורידה נמוך משמעותית מזה של ניו יורק, שסגרה בתי ספר במשך זמן רב ויש לה מנדטים קפדניים, כולל מנדטים חיסונים במסעדות. הקוראים עשויים לרצות להעיף מבט זֶה תרשים מפורט ושחק איתו. 

מהפכת התרבות של אמריקה

במהלך המהפכה התרבותית, מדענים דורגו באופן רשמי "נחותים" (臭老九). כולם בסין חשבו שהוא/היא מספיק חכמים לשפוט נושאים מדעיים. ראיתי את אותו הדבר בארה"ב במהלך מגיפת ה-SARS-CoV-2. דיברתי עם הרבה אנשים. אבל עבור רובם, כשהזכרתי את פרופסור סונטרה גופטה או מרטין קולדורף או אפידמיולוגים אמיתיים אחרים, לעתים קרובות הם טוענים מיד שהפרופסורים האלה לא יודעים על מה הם מדברים. לעתים קרובות הם מרגישים כועסים ונעלבים כשהם שומעים את המונח חסינות עדר או חסינות טבעית. הם האשימו את אותם פרופסורים כתומכיו הנאמנים של טראמפ מבלי לקרוא בעיון דבר. 

אחד מהם, דוקטורנט לפיזיקה ליגת הקיסוס, טען כי אפידמיולוגיה היא לא מדע אמיתי (אני חושב שהמילה המדויקת שהוא היה צריך להשתמש בה הייתה "קונטרה-מהפכנית"). אדם אחר עזב צ'אט קבוצתי של Messenger מיד לאחר שאמרתי שלחיסון Moderna יש תופעות לוואי ניכרות והוא נאסר חלקית על ידי שוודיה ודנמרק. אדם אחר אפילו תקף אותי פיזית. באוקטובר 2020, המועמד לנשיאות ג'ו ביידן אמר בטלוויזיה כי חבישת מסכה היא חובה פטריוטית [23].

זה בדיוק מה שקרה במהפכה התרבותית. למרבה המזל, בין כל האנשים שדיברתי איתם, היה אדם אחד שהעלה חששות משמעותיים. היא שאלה אותי אם אפידמיולוגית אחת (היא התכוונה לחוות דעתו של קולדורף על מסכות) יכולה לייצג את כל קהילת המדע. אני זוכרת שהתשובה שלי אליה הייתה אותו הדבר שאפשר לשאול מדענים תומכי מסכות ורוב המומחים מסכימים שמסכות בד הן חסרות תועלת. 

אין ספק שמומחים יכולים לטעות. אבל, בהגדרה, הם אלה שעושים מחקר על קוביד ונושאים קשורים. הם הזריקה הטובה ביותר שלנו. על מי עוד עלינו לסמוך? נשיא ארצות הברית, שאין לו אפילו תואר STEM? או ה-CDC, ששיקר לציבור שוב ושוב ובכוונה? או ה-FDA, שפעל נגד ההצבעה המוחצת של הפאנל המייעץ שלו? או ארגון הבריאות העולמי, ששינה את ההנחיות שלו ללא סיבה מדעית? או סוכנויות ידיעות, שחוגגות על טיפשותו של העם האמריקאי כבר שנים רבות? 

את המהפכה התרבותית יזם מאו דזה-דונג כניסיון להחזיר את הכוח הפוליטי. זה נגמר כשמאו מת ב-1976. לזה האמריקאי יש רקע הרבה יותר מסובך. אתה יכול להסכים או לא להסכים שהמפלגה הדמוקרטית יזמה את זה כדי להשיג כוח והפעולות ההיסטוריות האנטי-מדעיות של טראמפ הזינו את זה. אבל אני חושב שזה לא הוגן לייחס להם הכל. סוכנויות חדשות כמו CNN, MSNBC, ה ניו יורק טיימס ופוקס ניוז גם הם חלק מהבעיה. לסוכנויות האלה יש בסיס קהל גדול והפכו את דיווח החדשות למשחקי וידאו, שבהם אנשים מרגישים צורך לשחק בו כל יום ולהרגיש טוב עם עצמם. 

זה מזכיר לי מכתב שכתב המלחין הגדול פרדריק שופן. במכתב הוא תיאר כיצד אותם אנשים טיפשים ועשירים הרגישו צורך ללכת לקונצרטים כי זו הייתה פעילות "היי-אנדית" [22]. אפילו לא היה אכפת להם אם המוזיקה תהיה טובה. הם פשוט "חייבים" להקשיב. עברו 180 שנה מאז נכתב המכתב. בני אדם לא משתנים. 

כיום, אנשים חייבים לקרוא את ה"חדשות" האלה כדי לקבל אשליה שהחצי השני של המדינה טיפש מהם. אבל המציאות היא שהמדע הוא לעתים קרובות מסובך ולא אכפת לו מהשתייכות פוליטית. כאשר "החדשות" הללו מתחו ביקורת על תגובות הקוביד של שוודיה ופלורידה בהתבסס על ספירת מוות לטווח קצר ללא התאמת גיל, בוודאי הקהל שלהם לא יוכל להצביע על הפגמים. כשהם הזכירו לקהל שמושל פלורידה הוא תומך בטראמפ, זה הספיק כדי לשכנע את הקהל שתגובת קוביד של פלורידה היא כישלון. 

שכחו ששוודיה היא מדינה מתקדמת? לא, אל תדאג. כששבדיה תעשה משהו שהם אוהבים, העובדה הזו תחזור בקסם לזיכרונותיהם. כמי שזיהה את עצמו כמרכז-שמאל לפני המגיפה, אני חייב לומר שאני לא מחשיב את המהפכה התרבותית האמריקאית כ"מתקדמת".

מתי תסתיים המהפכה התרבותית האמריקאית? אני מקווה שזה לא ייקח יותר מדי זמן. סין למדה לקח חשוב מהמהפכה התרבותית: כבדו והקשיבו למומחים, לא לפוליטיקאים. נראה שהעם האמריקאי עדיין לא למד זאת. אבל דבר אחד נכון: סין פשוט ניצחה במלחמה חשובה. הם הראו בהצלחה שמהפכה תרבותית יכולה להתרחש במדינה ה"טובה" בעולם. וחשוב מכך, חופש העיתונות לא אומר שאנשים הולכים לקרוא חדשות אמיתיות. אם אנחנו באמת מאמינים בחופש ובדמוקרטיה, יש להחזיר את הרציונליות.

תודות

אני מודה ל-BF, JC וג'פרי טאקר על דיונים מועילים.

הפניות:

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/

[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy

[3] https://www.city-journal.org/public-healths-truth-problem?utm_source=Twitter&utm_medium=Organic_Social

[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/

[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf

[7] https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116

[8] https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-advisory-group-rejects-covid-boosters-limits-high-risk-groups-rcna2074

[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html

[10] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough

[11] https://amp.scmp.com/news/people-culture/article/3125696/illegal-placenta-trade-china-using-medical-waste-funeral-homes

[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=

[13] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says

[14] https://gbdeclaration.org/

[15] https://www.wsj.com/articles/deceptive-covid-study-unmasked-abc-misleading-omicron-north-carolina-students-duke-mask-test-to-stay-11641933613

[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf

[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ

[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA

[19] https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-study-shows-4th-shot-covid-19-vaccine-not-able-block-omicron-2022-01-17/

[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/

[22] BE Sydow, Korespondencja Fryderyka Choina, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1955, Warszawa, tom drugi, stro. 248-249

[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs

[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en

[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker

[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9 

[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294

[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0

[29] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/

[30] https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-photo-old-who-guidance-mask/fact-checkphoto-shows-old-who-guidance-about-masks-idUSKCN25F2F3

[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm

[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html

[33] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-congress/u-s-senators-defend-selling-shares-before-coronavirus-crash-idUSKBN2171AL

[34] https://www.cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review

[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf

[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4

[37]https://www.youtube.com/watch?v=vVR8wdwVCys

[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B

[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z

[41]https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf

[42]https://www.youtube.com/watch?v=KOc1jK9HoJ8

[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s

[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/

[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c