קודם כל תציית, ואז נעניק לך כמה זכויות

יותר ויותר אנשים מרגישים שמשהו "כבוי" בתגובה שלנו למגיפת "קוביד". מגיפה זו טוענת על ידי נביאי הממסד הפוליטי שזו הפעם הראשונה בהיסטוריה שאנו זקוקים ל"חיסון" אוניברסלי עולמי כדי להפיג פתוגן נשימתי. ה"חיסונים" המוצעים אינם מספקים חסינות עיקור; במקום זאת, הם מובילים לזיהומים "פורצי דרך" קבועים. עם זאת, אנו מופנים "לערבב" אותם כפי שאנו אוהבים, על בסיס קבוע, כדי לאכול במסעדות ולהשתתף באירועים. 

ההחלמה מהמחלה עצמה אינה מספיקה לשמירה על זכויותיך. היכולת להוכיח שאינך רגיש לפתוגן בשל בריאות טובה אינהרנטית אינה מספיקה. כדי לשמור על חופש התנועה יש להיכנע לזריקות. 

משהו כבוי. הם רוצים שניקח את ה"חיסונים" האלה בצורה קשה מאוד. הם רוצים מאוד לבנות תשתית QR/מעקב על הנחת ה"בטיחות" הזו. יש לשאול: האם אי פעם היה להם בסיס לגיטימי להוביל אותנו לנקודה זו? האם הם באמת האמינו שהם יכולים "להציל את סבתא" עם סגר? 

על ידי בחירת ההצדקה הפגומה השטחית שהם נתנו לאוכלוסיית העולם המבועתת להטלת מעצר בית אוניברסלי לראשונה, אנו יכולים לראות שלא. גם ארגון הבריאות העולמי וגם הדוגמן של המכללה האימפריאלית, ניל פרגוסון, קראו לנעילה במיוחד בהתבסס על הנעילה של ווהאן בסין בינואר 2020. הם הודו ש"נעילה" היא משהו שאיש לא האמין בעבר שיעבוד. כאשר "שי ג'ינפנג הצליח", הם הפכו בפתאומיות מהמסלול ב-180 מעלות, וקראו לכל העולם "להעתיק את סין". 

"זו מדינה קומוניסטית של מפלגה אחת, אמרנו. לא יכולנו להתחמק מזה באירופה, חשבנו... ואז איטליה עשתה את זה. והבנו שאנחנו יכולים...אם סין לא הייתה עושה את זה, השנה הייתה שונה מאוד". - ניל פרגוסון

שישה שבועות לאחר גילוי המקרה הראשון, ארגון הבריאות העולמי, במהלך מסיבת עיתונאים, מכר את העולם בסגירה בטענה ש"העקומה של ווהאן שטוחה יותר" בהשוואה לאזורים אחרים בסין. הנתונים שהשתמשו בהם כדי להעלות את התיק הזה - מקרה שהיא ידעה שיהרוס את כלכלות העולם וכל אדם בודד שלא יכול להרוויח כסף על ידי ישיבה מול מסך מחשב - סופקו ככל הנראה באמצעות הקומוניסט דִיקטָטוֹר.

"אז הנה ההתפרצות שהתרחשה בכל המדינה בתחתית. כך נראתה ההתפרצות מחוץ לחוביי. הנה האזורים של הוביי מחוץ לווהאן. ואז האחרון הוא ווהאן. ואתה יכול לראות שזו עקומה הרבה יותר שטוחה מהאחרים. וזה מה שקורה כשיש לך פעולה אגרסיבית שמשנה את הצורה שהיית מצפה מהתפרצות של מחלה זיהומית. זה חשוב ביותר עבור סין, אבל זה חשוב ביותר עבור שאר העולם. . .

ממשלת סין והעם הסיני השתמשו באמצעים הלא-פרמצבטיים (או באמצעים החברתיים) [כדי] לשנות ביעילות את מהלך המחלה, כפי שמעידים עקומות המגיפה...בדו"ח המלצנו על שיטה זו לקהילה הבינלאומית".

ההסבר הנעים השטחי הזה - כזה שמתקבל בקלות על ידי אדם מפוחד שמאמין - מעלה דגלים אדומים ענקיים בניתוח מעמיק יותר. ראשית, כיצד נערכו הבדיקות באזורים השונים? האם זה היה אקראי בכל האוכלוסייה, או שנבדקו רק אלה שהתייצבו במרפאות או בבתי חולים? כמה בדיקות נערכו לנפש? האם המספר הזה היה סטנדרטי בכל האזורים? איך אנחנו יכולים להיות בטוחים שמקרים "אסימפטומטים" נתפסו?, וכן הלאה. בקיצור, כל עקומה הייתה יכולה פשוט לתאר פרוטוקול בדיקה - הבוחן יכול היה להרכיב כל עקומה שרצה, פשוטו כמשמעו.

גרוע מכך, יש פגם לוגי כל כך עוצר נשימה שאי אפשר להאמין שאפשר היה להתעלם ממנו על ידי כל ממשלות העולם שמטילות את הנעילה. מבין אלפי השחקנים הלאומיים, הממלכתיים והמקומיים הפוליטיים והתקשורתיים שמריעים על הסגרות, לפחות אחד הבחין שבעוד שהעקומה הייתה "שטוחה יותר בווהאן", המחלה עדיין נעלם בכל סין. לעקומה ה"שטוחה" יותר בווהאן הייתה תועלת נטו אפסית. התושבים שם סבלו מכאבי הנעילה, האזורים הסמוכים לא, וכן כולם הגיעו באותה נקודה. 

סין לא דיווחה על מקרי קוביד במשך כמעט ארבעה חודשים. לפני כן, המקרים שלה היו קבועים למשך חמישה עשר חודשים, מאז מרץ 2020. "עקומת" המחלה של סין תהיה קומית אם שאר העולם לא היה מוותר על דמוקרטיה וזכויות חוקתיות יקרות כדי "להילחם בנגיף":

יש להשוות זאת עם שאר העולם - במיוחד המדינות שהכי ניסו לשחזר את הדוגמה הסינית - כמו פרו, ישראל, אוסטרליה, סינגפור, ניו זילנד וקנדה. כולם דיווחו על "גלים" מרובים של קוביד למרות כל כאב הנעילה. אפילו חיסון המוני לא "עצר" גלי מקרים. סין היא המדינה היחידה עם "עקומה" שטוחה לחלוטין, והיא עשתה זאת עם נעילה של עיר אחת, למרות שדיווחה על נוכחות הנגיף באזורים רבים אחרים. קֶסֶם.

ממשלות העולם יודעות בבירור על כך. הם לא סומכים על הדיקטטור הקומוניסטי. אם הם באמת היו מאמינים שהמחלה חמורה וסין מדווחת פחות על מקרים, הם לא היו מפטרים רופאים ואחיות שמסרבים ל"חיסון" לאחר שעבדו בבטחה עם חולי קוביד במשך 18 חודשים. במקום זאת, הם יודעים שלכללים אין השפעה. עקומות המחלה עולות ויורדות, עולות ויורדות - זה יהיה אבסורד וסוטה להסיק שהכללים עובדים לפעמים ונכשלים בזמנים אחרים. 

ובכל זאת הם ממשיכים לכפות חוקים. האוכלוסייה מצייתת, מותנית באשליה של שליטה; אמונה תפלה ש"בגלל שעשינו משהו, זה בטח השפיע". אבל עובדות הן עובדות: אפילו "החיסונים" לא עצרו את הנגיף, יש "זיהומים פורצי דרך". מתוך רצון להיות "אנשים טובים", כולם נשארים ללא מחשבה על המסלול שהתחיל עם הנעילה של ווהאן. 

הם מנסים להציל את סבתא, אבל גורלה של סבתא נחרץ. מה שקורה בפועל הוא שהם סוללים את הדרך לחיסון חובה אוניברסלי שגרתי. הממסד הפוליטי מתכוון להפוך את "הבלתי מחוסנים" לאזרחים סוג ב', לעשות דה-הומניזציה שלהם ולשלול מהם זכויות בסיסיות שדורות רבים קיבלו כמובנות מאליהן. זה מכשיר את האוכלוסייה להגבלות תנועה על בסיס התנהגות. ציות מקנה לך זכויות, כמו כלב שמרוויח פינוקים. 

במערכת הזו - שמתחילה בהתמדה בארץ אחר מדינה - אדם השוקל 350 קילו, יושב לחלוטין ואוכל זרם קבוע של ביג מק נחשב "בריא" ומקובל בחברה. הגורם המכריע הוא הציות: הוא לוקח בצייתנות את כל ה"מאיצים". לעומת זאת, ספורטאי ברמה עולמית כמו נובאק ג'וקוביץ' לא יכול לשחק טניס באליפות אוסטרליה הפתוחה. הוא נחשב ל"סיכון זיהום" מכיוון שהוא מתעקש לשמור על גופו באמצעות שיטות בריאות בסגנון מזרחי, אותן שיטות שהפכו אותו לשחקן הטניס הגדול בכל הזמנים. (הממסד מעדיף להעתיק את חסיד הביג מק המתואר לעיל, כי זה מרוויח להם - לא לו - יותר רווחים).

הממסד הפוליטי כל כך מסור למטרה זו שקשה לראות כיצד נוכל להיחלץ. קבלת הנעילה הראשונה הייתה הנקודה המכרעת. הקרבנו את זכויותינו מפחד, וכעבור כמעט שנתיים, עדיין לא קיבלנו אותן בחזרה. זה היה ברור אז כמו עכשיו: כוח לעולם לא נתפס ואז מוחזר מרצון. 

באוסטרליה יש כעת "מחנות הסגר". קנדים "לא מחוסנים" אינם יכולים להשתמש בהסעת המונים. אוסטרים שמסרבים לנגיחה אינם יכולים לעזוב את בתיהם. ראוי לחזור על זה: ממשלות העולם מחזיקות מבוגרים שומרי חוק במעצר בית בגלל שסירבו לקחת זריקה. זה לא תרגיל. 

שלבו את הדיסטופיה האמיתית הזו עם ה"היגיון" המעוות ששימש להפעלת הנעילה, וקשה להתעלם מהתחושה השוקעת שהנעילה הייתה דרך ידועה מראש למקום בו אנו נמצאים כעת: בהייה במורד החבית במבוגר קבוע, קבוע וחובה. חיסון - המערכת החיסונית שלך היא כעת שירות מנוי - ו"דרכונים" מתאימים. 

למה הם כל כך רוצים להזריק לנו? בטח לא לטובתנו. הם פועלים מתוך האינטרס האישי שלהם, בחסות רצון טוב מזויף, "חוסך סבתא". הם גונבים מאיתנו - ממך. כמה עוד תתן להם לקחת?