ביום רביעי שעבר, תיירי ברטון, נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי, הכריז בגאווה בטוויטר/X שהוא חתם על הסכם עם חברי הפרלמנט ליצירת "ארנק זהות דיגיטלי" אירופי, שיאפשר לכל אזרחי האיחוד האירופי לקבל "זהות אלקטרונית מאובטחת לכל חייהם".
על פי נתוני הנציבות האירופית אתר אינטרנט משלו, ניתן להשתמש בזהות הדיגיטלית האירופית למגוון שלם של עסקאות, לרבות מתן זיהוי אישי במצב לא מקוון, הצגת תעודות לידה ותעודות רפואיות, פתיחת חשבון בנק, הגשת החזרי מס, הגשת בקשה לאוניברסיטה, שמירת מרשם רפואי, השכרה מכונית, או צ'ק-אין במלון.
מספר אנשים, כולל חבר הפרלמנט ההולנדי רוב רוס, העלו חששות שזיהוי דיגיטלי מרוכז עלול לסכן את הפרטיות והניידות של האירופים. א מכתב חתום על ידי למעלה מ-500 "מומחי אבטחת סייבר, חוקרים וארגוני חברה אזרחית מכל העולם", מזהיר כי תקנות המזהות הדיגיטליות המוצעות יצמצמו ולא יעצימו את האבטחה הדיגיטלית של האזרחים.
אבל אחד האדריכלים המובילים שלה, נציב השוק הפנימי תיירי ברטון, טוען ש"לארנק יש את הרמה הגבוהה ביותר של אבטחה ופרטיות", בעוד נשיאת האיחוד האירופי אורסולה פון דר ליין מתעקשת שזו "טכנולוגיה שבה אנחנו יכולים לשלוט בעצמנו באילו נתונים משמש וכיצד." אז או שהמבקרים מגזימים בדאגות החירות האזרחית והפרטיות, או שמגיני הטכנולוגיה ממעיטים בהם. לא ייתכן ששניהם צודקים.
בתיאוריה, מזהה דיגיטלי אירופאי אוניברסלי יכול להיות מתוכנת על בסיס קבוע, כך שלאזרח תהיה שליטה מלאה על אילו חלקים מה"ארנק הדיגיטלי" שלו הוא חולק בכל רגע נתון, ואילו לא. לַחֲלוֹק. אולי יהיה לנו מעט מה לדאוג אם מזהה דיגיטלי אירופאי היה מתוכנת עכשיו ולתמיד על ידי אנשים שלקחו את הפרטיות ברצינות ולא היו נוטים לנצל את הטכנולוגיה שבקצות אצבעותיהם כדי "לדחוף" - או אפילו "לדחוף" - אזרחים לציית להם מדיניות הנוגעת לבקרת מחלות, אי אפליה, תעמולת מלחמה או שינויי אקלים.
אבל ב תרגול, יהיה זה נאיבי מאוד להניח שמזהה דיגיטלי ניתן לתכנות כלל אירופה, הנשלט על ידי בירוקרטיה ריכוזית, לא, במוקדם או במאוחר, ינוצל כדי "לדחוף" (או דְחִיפָה) אנשים לציית למדיניות המועדפת במקרה על ידי "המעצמות".
וזה לא דורש קפיצת דמיון פרוע כדי לחזות את מיני הדרכים שבהן ניתן למנף מזהה דיגיטלי אירופאי כדי לשחוק את השוויון והחופש של האירופים, מאז אותם אנשים מאוד שהן הפנים הציבוריות של יוזמת הזיהוי הדיגיטלי הזה, היו אלה שהניעו את מערכת המעקב הביולוגי הנרחבת ביותר בהיסטוריה של אירופה, כלומר מה שנקרא "תעודות דיגיטליות של קוביד".
הפעלת התעודות הדיגיטליות של Covid, שאושרה הן על ידי הנציבות האירופית (אותה זו שדוחפת כעת למערכת זיהוי דיגיטלית) והן הפרלמנט האירופי, יכולה לתת לנו מושג ברור למדי לגבי השימושים שאליהם צפויים הטכנוקרטים האירופים לשים מערכת זיהוי דיגיטלית, אם תינתן לו ההזדמנות.
התעודה הדיגיטלית של קוביד שימשה כדי לחייב אזרחים שלא קיבלו חיסון נגד קוביד בתוך פרק זמן מסוים לקבל בדיקת קוביד יקרה ולא נוחה בכל פעם שחצו גבול אירופי, ואף שימשה למניעת כניסה לאזרחים לא מחוסנים בתרבות וב מקומות בילוי ברחבי אירופה. במילים אחרות, התעודה הדיגיטלית של קוביד שימשה מנגנון לכפיית אזרחים להזריק תרופה מסוימת לזרם הדם שלהם, ויצרה חברה דו-שכבתית, שבה התייחסו לבלתי מחוסנים כאל תת-מעמד חברתי ופוליטי חדש.
עכשיו, תארו לעצמכם אם תעודה דיגיטלית אירופאית בשליטה מרכזית הוצעה לכל אזרחי אירופה ככלי לגישה למגוון רחב של שירותים, החל מבנקאות, נסיעות אוויריות ושהייה בבתי מלון ועד השכרת רכב, גישה למקומות בילוי וגישה לשירותים דיגיטליים מקוונים. . בתחילה, ככל הנראה התעודה תהיה אופציונלית ואזרחים יוכלו להשתמש בשיטות אחרות לאימות זהותם. אז, באמתלה של שיפור ה"ביטחון" של האזרחים, ייתכן מאוד שהתעודה תהפוך לחובה עבור מספר הולך וגדל של עסקאות.
השלב הבא יהיה להרחיב בהדרגה את המידע הכלול בתעודה, ולהשתמש בתעודה כדרך לשלול או לאשר גישה של אזרחים לשירותים מסוימים בהתבסס על הרגלי ההוצאות שלהם, מצב החיסונים שלהם או ציון ה"אשראי החברתי" שלהם. כמובן, זה לא משהו שאנחנו יכולים להיות בטוחים ב-100% שיקרה. אבל היישום האחרון של אפרטהייד חיסונים באירופה צריך לנטרל אותנו מכל אשליה שההנהגה הפוליטית של אירופה מחויבת לכבד ולהגן על חירויות האזרח שלנו או גישה שווה שלנו לשירותים ושירותים ציבוריים.
פוליטיקאים כמו תיירי ברטון ואורסולה פון דר ליין, ואותם חברי פרלמנט וממשלות המדינות החברות שעודדו אותם במהלך המגיפה, היו מוכנים להתייחס לאזרחים כמו בקר או מחוללי מחלות כדי להתחסן ולהיבדק בהמוניהם, תוך התייחסות מועטה לרפואה האישית שלהם. היסטוריה וגורמי סיכון. זה בוודאי רק עניין של זמן עד שאנשים עם סוג כזה של זלזול בחירות הפרט יהיו נוטים לנצל טכנולוגיה כמו מזהה דיגיטלי אוניברסלי כמנוף לשלוט בבחירות הפרטיות של אנשים במטרה לקדם את הקריירה והמדיניות שלהם. מטרות.
לא מעט אזרחים אמרו "לא" לחיסון ניסיוני, ולא מעט אזרחים עדיין מפקפקים בהיגיון המדעי והפוליטי להטלת מיסי פחמן מכבידים, הפקעת שטחים חקלאיים בכוח על סמך הנחיות אקלים, חיים ב"ערים של 15 דקות", יצירת מקום עבור אידיאולוגיה טרנסג'נדרית בבתי החולים ובכיתותיהם, או הימנעות מכל מה שהכוחות שיחשבו כ"דברי שטנה".
איזו שיטה טובה יותר לעורר ציות ציבורי למדיניות וחוקים ציבוריים לא פופולריים או שנויים במחלוקת מאשר לתגמל ציות לניידות מוגברת וגישה משופרת לשירותים ושירותים חברתיים, ולהעניש אי ציות לניידות מופחתת וגישה מופחתת לשירותים ולשירותים? האם זה לא בדיוק מה שעשתה תעודת Covid הדיגיטלית, פרי יוזמה של אותה ועדה?
ברור שתומכי זיהוי דיגיטלי אירופאי יטענו בפומבי שהם מעוניינים רק בקידום אבטחת העסקאות שלנו ובהגנה על הפרטיות שלנו. אבל מכיוון שאלו אותם אנשים שמעזים לטעון שהפרדה רפואית וכפייה באמצעות דרכוני חיסון "מרגיע אותנו (ברוח) של אירופה פתוחה, אירופה ללא מחסומים", להבטחותיהם לגבי פרטיותם וחירויותיהם של האזרחים אין כל אמינות.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
