בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » איך הצלחתי לפרסם עובדות ב-USA Today
מוות עודף

איך הצלחתי לפרסם עובדות ב-USA Today

שתף | הדפס | אימייל

המאמר המקורי הוא פרסם כאן, עם זאת, אני הולך לפרסם את הגרסה הארוכה יותר, הפחות ערוכה פוליטית, למטה. כל הקרדיט מגיע לידידי מרי בת' פייפר, העיתונאית החוקרת חסרת הפחד והבלתי נלאית שהגתה את הרעיון וכתבה את הטיוטה המקורית (וכותבת עבור תת-מחסנית בשם "הצלה".)

כעת, התגובה הברורה לכל אדם צריכה לקבל לאחר קריאת הגרסה שפורסמה שלנו היא, "מדוע החיסונים לא הוזכרו כגורם אפשרי במאמר?" אם אתה צריך שאסביר למה, אני אקצר ובוטה: המאמר לעולם לא היה רואה אור יום אחרת. לא בעוד מיליון שנה. 

עם זאת, למרות שהחיסונים אינם מוזכרים כגורם, אנו ממש קוראים לעלייה הפתאומית חסרת התקדים בתביעות ביטוח חיים ברבעון השלישי של 3 בקרב המגזר הבריא ביותר בחברה - גיל העבודה, אמריקאים צווארון לבן עם פוליסות ביטוח חיים קבוצתיות (כלומר, בעיקר עובדי Fortune 2021). מה קרה במקום העבודה של הצווארון הלבן באותה תקופה? אני אתן לך את האפשרויות היחידות שיכולות להסביר עלייה פתאומית כזו: סדרה של פיגועים, התגייסות בזמן מלחמה או הפצת מנדטים ארגוניים לחיסונים. עד כמה שאני זוכר, רק אחד מאותם אירועים התרחש בפועל.

לאחר שצייצתי על המאמר, הסתכלתי על כמה מההערות מתחת לציוץ ומצאתי מספר אנשים ש"שוללים" באופן סופי את החיסונים כגורם למקרי המוות העודפים. המגיבים עושים שתי טעויות עקביות לדעתי; 1) הם מתעלמים לחלוטין (כאילו הם לא קראו את הכתבה) מהאסוציאציות הזמניות ההדוקות ומהגודל חסר התקדים הפתאומי של העליות במגזרים הבריאים ביותר של החברה האמריקאית בשנת 2021 (שולל נעילה ומנות יתר) ו-2) הם מסתמכים עליהם הנתונים של שוודיה הם סוג של "חריג שלילי" בעוד שבדיה היא חריגה מורכבת ולא הצליחה כמעט כמו שאנשים טוענים כפי שהוסבר כאן מאמר מאת קבוצת מחקר המדיניות השוויצרית. למעשה, הנה דרך אחת להסתכל על התמותה העודפת של שוודיה, אשר משווה את מספר s שלהם למספרים "חזויים" בהתבסס על מגמות התמותה האחרונות:

האם הנושא שהועלה במאמר זה יתחיל להתפשט למחזור חדשות רחב יותר? אני לא עוצר את נשימתי, אבל כאן יש לקוות. אני מדוכדך מהצורך לחזות מדי יום בדיווחים על מוות פתאומי ובלתי צפוי של אנשים צעירים ובריאים שבהם לא מוזכרים או חשודים בסמים. פּרוֹפֶסוֹר ה-Substack של מארק קריספין מילר הוא התיעוד ההיסטורי המטריד ביותר של התקופה הזו, שבו הוא מתעד כמעט מדי יום את סיפורי העיתונים המדהימים של חייהם של צעירים המסתיימים במפתיע תוך כדי פעילויות בריאות או משגשגות בתחילת או באמצע הקריירה שלהם.

איך זה יכול לקרות בכל כך הרבה מדינות ובכל זאת הנושא עדיין לא שובר את התעמולה והצנזורה של התקשורת המרכזית? המציאות העגומה הזו היא אחת העדויות המדאיגות ביותר לכוחה של התקשורת הארגונית השבויה והנשלטת של זמננו. 

למרות הנעילה על השיח התקשורתי הפתוח, סוף סוף השגנו קצת אמת בכלי תקשורת מרכזיים, למרות שהיינו צריכים לתת לקורא "להבין את התשובה בעצמו". חלק יעשו זאת, רבים לא, אבל אני מקווה שהם ימשיכו לשאול את השאלה:

מה זה להרוג אנשים?

מאת ד"ר פייר קורי ומרי בת' פייפר

תשכח מממשלה, מדע, תקשורת או רפואה. המגמה המשמעותית ביותר בעולם שלאחר מגפה נוצרה מחיל לא סביר של מחסני נתונים יבשים כמו אבק. 

אקטוארים של ביטוח חיים.

משימה לחישוב סיכונים עבור חברות ביטוח, אגודות אקטואריות במדינה ארצות הברית, ה בריטניה, ו אוסטרליה עוקבים אחר מגמה שמעט אנשים מודעים לה ומעטים בעלי הסמכות הכירו. יותר אנשים מתים מאשר בשנים שלפני המגיפה. עוד הרבה. והם לא בעיקר זקנים, חולים או נגועים בקוביד.

מה שמכונה "מקרי מוות עודף", המתגלים בתביעות ביטוח חיים שהן עיקר האקטוארים, מנסים לומר לנו משהו. אם מישהו יקשיב.

 בארצות הברית בשנת 2022, 15 אחוז יותר אנשים מתו מהצפוי, לפי ארה"ב אגודת האקטוארים, כלומר מקרי המוות היו 115 אחוז מהרגיל. מבין בעלי ביטוח החיים המיוחסים שהאגודה משרתת, 4.2 אחוזים יותר אנשים מתו, או 104.2 אחוז מהרגיל. "הטענות ל-COVID-19 אינן מסבירות במלואן את העלייה", דיווחה החברה במאי.

בריטניה ראתה "יותר מקרי מוות במחצית השנייה של 2022 מאשר במחצית השנייה של כל שנה מאז 2010", מדינות המכון והפקולטה לאקטוארים שלו. הטרנד נמשך לתוך הרבעון הראשון של 2023, עם יותר ממחצית מהעודף מסיבות אחרות מלבד קוביד-19. 

ובאוסטרליה, 12 אחוז יותר אנשים מתו מהצפוי בשנת 2022, על פי מכון האקטוארים של אותה מדינה. שליש מהעודף היה מקרי מוות שאינם קוביד, נתון של המכון נקרא "גבוה בצורה יוצאת דופן".

הדוחות משערים על המניעים הפוטנציאליים של מגמה זו, לרבות טיפול רפואי דחוי שצוטט לעתים קרובות; "מוות של ייאוש" כמו מנת יתר של סמים, ואפילו דפוסי מזג אוויר. אבל תפקידם של אקטוארים הוא למדוד מגמות סטטיסטיות, לא להגדיר את הדינמיקה המורכבת שמניעה אותם. יש מקום לחקירה מרוכזת. 

בשנה שהסתיימה ב-30 באפריל 2023 - 14 חודשים לאחר המגיפה האחרונה מבין ארבע גלים בארה"ב - 104,000 יותר אמריקאים מתו מהצפוי, לפי עוקב הנתונים, העולם שלנו בנתונים. בבריטניה דווח על 52,427 מקרי מוות עודפים באותה תקופה; בגרמניה, 81,028; צרפת, 17,731; הולנד, 10,418; ואירלנד, 2,640.

משבוע לשבוע, אובדן חיים חריג ולא טבעי זה בקנה מידה של מלחמה או אירוע טרור.

עם זאת, המספר העצום של מקרי מוות לאחר מגיפה הצליח לעניין רק צוות של מומחי נתונים, מדענים, רופאים ועיתונאים המאמינים שנעשו טעויות בניהול מגיפה. אנחנו ביניהם. לא נדון כאן בטעויות הללו. אבל מדוע, אנו שואלים, הנושא הזה חולל שתיקה מחרישת אוזניים במקום חקירה ברמה גבוהה, הדרושה בדחיפות?

איגוד האקטוארים האמריקאי הזהיר שהמחקר האחרון שלה "אינו מאמת את הטענות שהועלו המצביעות על קשר סיבתי בין חיסוני COVID-19 ותמותה." הוא כן מצא "מתאם חיובי קטן" בשנת 2022 שלא היה מובהק סטטיסטית, הוא אמר, ו"לא מסביר הרבה מהשונות בתמותה עודפת". 

כאן אני צריך להתערב. הפסקה האחרונה הייתה מה שחשבנו שנוכל לקבל ב-Op-Ed מכיוון שהיא אינה מוחלטת בזיהוי חיסונים כגורם, אבל בסופו של דבר החלטנו פשוט להימנע מכל דיון על חיסונים. עם זאת, למרות שאנו מציינים את אגודת האקטוארים האמריקאית כמי שלפחות נועזת להזכיר את החיסונים כגורם אפשרי, אני אגיד לך שהניסיון הקלוש אך החצוף שלהם להסיט את תשומת הלב למקום אחר שונה במעט מכל סוכנות, חברה או חברה אחרת. ארגון שכל פעולותיו כוונו לדכא ולעוות את ההשלכות הקטסטרופליות האמיתיות של קמפיין החיסונים. אני טוען שהניתוחים שהאקטוארים כביכול עשו היו שטחיים במכוון ולא סופיים. כל מה שאתה צריך לעשות הוא להסתכל על טבלאות הנתונים בפועל ותרשימים בדוח. כל כך הרבה מעלי התמותה העודפים שהם מראים אין להם הסבר אחר מלבד קמפיין החיסונים. בחלק 2 של פוסט זה, אדריך אותך בניתוח שלנו של דוח האקטוארים.

השאלה היא מה מסביר את גל מקרי המוות המתמשך המתמשך, שמשפיע במיוחד על הצעירים והעובדים? 

בארצות הברית, 76 אחוזים ממקרי המוות מקוביד-19 התרחשו בקרב אנשים בני 65 ומעלה. אבל כעת, מקרי המוות העודפים הם קבועים עבור קשישים, בעוד שהם נוסקים עבור צעירים ועובדים בעלי כושר עבודה, קבוצה שבאופן מסורתי הייתה הבריאה ביותר בחברה. 

ברבעון האחרון של 2022, מקרי המוות בקרב בני 35 עד 44 היו 34 אחוזים מעל לקו הבסיס של 2017 עד 2019; הם היו 23 אחוז מעל קו הבסיס בקרב עובדים צעירים ומעלה בעשור. 

בעגה היבשה של דו"ח אקטוארי, "אוכלוסיית גיל העבודה ממשיכה לראות את היחסים הגבוהים ביותר של A/E (מעשה-לצפוי). באופן טרגי, מקרי המוות היו 8 אחוזים מעל לנורמה בקרב בני 0 עד 24.

קיימות חריגות נוספות המתוארות בדו"ח האגודה של אקטוארים. 

לאורך המגיפה ועד שנת 2022, עובדי צווארון לבן, במינהל ציבורי ובשירותי חינוך למשל, מתו בשיעורים של 19 אחוזים מעל לנורמה, בעוד שעובדי צווארון כחול, למרבה הפלא, סבלו פחות, עם 14 אחוז יותר מקרי מוות מהצפוי. מה הפך את העובדים המחוסנים מאוד, רבים על פי המנדט, לפגיעים יותר? 

בעניין היו שינויים משמעותיים בתמותת עובדים ברבעון השלישי של 2021. מקרי המוות בצווארון לבן הגיעו ל-39 אחוזים מעל לנורמה. מקרי המוות של כל העובדים היו גבוהים ב-34% מהבסיס. התמותה בקרב בני 35 עד 44 הגיעה לרמה מדהימה של 101 אחוזים מעל או כפול מקו הבסיס של שלוש שנים לפני המגפה. בסתירה לכאורה, מקרי המוות של קוביד בארה"ב במהלך אותה תקופה היו 40 אחוזים נמוך מהגל הקודם ב-2021. זה מצביע על גורמים אחרים שמשחקים. 

מקרי מוות אלו אמורים לגרום לאזעקות להישמע. הם התרחשו באוכלוסיה - אלה עם ביטוח חיים - שהשכלתה, הכנסתה והגישה לשירותי בריאות מרמזים שהם, מכל האנשים, היו צריכים לחזור לחייהם שלפני המגפה. קחו בחשבון את גורלן של קבוצות פחות זכאיות.

באנגליה, ממשלה ניתנת לחיפוש מסד נתונים מספר סיפורים מצמררים על מוות עודף, כמו 42 האנשים, מלידה ועד גיל 24, אשר מת בתקופה של שבועיים בחודש מאי - ילדים אולי, מתבגרים ומבוגרים צעירים שאולי חיים ללא מגיפה. 

ממלאת תפקיד עצום במקרי המוות העודפים של אנגליה היא מחלת לב וכלי דם, שגרמה ל-1,300 אנשים נוספים מעבר לנורמה בארבעת השבועות של האביב. האם זה שריד של קוביד או של משהו אחר? פקידים צריכים לחקור גם מדוע חלק גדול יותר בעקביות ממקרי המוות העודפים הללו מתרחש בשעה בית, ולא בבתי חולים, בתי אבות והוספיס.  

המנהל של חברת ביטוח חיים גדולה באינדיאנה היה מוטרד בבירור ממה שהוא אמר הייתה עלייה של 40 אחוז ברבעון השלישי של 2021 בגילאים אלה 18-64.

"אנחנו רואים, כרגע, את שיעורי התמותה הגבוהים ביותר שראינו בהיסטוריה של העסק הזה - לא רק ב-OneAmerica", אמר המנכ"ל סקוט דייוויסון במהלך מסיבת עיתונאים מקוונת בינואר 2022. "הנתונים עקביים בכל שחקן ב- העסק הזה."

ממשלות וסוכנויות רגולטוריות צריכות לשתף פעולה עם חברות ביטוח חיים כדי לחקור מגמה זו ברמה הלאומית והרב לאומית. 

ללא חקירה יסודית ושיתופית, אנחנו לא יכולים לדעת מה הורג אותנו - או איך לעצור את זה. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • פייר קורי

    ד"ר פייר קורי הוא מומחה לריאות וטיפול קריטי, מורה/חוקר. הוא גם הנשיא והקצין הרפואי הראשי של הארגון ללא מטרות רווח Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, אשר ייעודו הוא לפתח את פרוטוקולי הטיפול היעילים ביותר, מבוססי ראיות/מומחיות ב-COVID-19.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון