איך התחיל עידן ה'ביוטרור'

ביל קלינטון מתחיל את העידן המזויף של מגיפות וביוטרור

בנובמבר 1997 שר ההגנה האמריקני וויליאם כהן הרים שקית של 5 ק"ג של סוכר דומינו מול צבא של מצלמות ואמרו לעולם שאם התיק יכיל אנתרקס הוא עלול לחסל את ניו יורק או וושינגטון הבירה.

זה לא היה נכון, אבל זה סיפק הצדקה הולמת לתחילתה של תוכנית החיסונים "ההגנה הביולוגית" של ה-DOD, החל בחיסוני אנתרקס חובה לחיילים במרץ 1998.

פי NBC לכסות כַּתָבָה, 

באפריל 1998, הנשיא ביל קלינטון קרא רומן של ריצ'רד פרסטון, "אירוע הקוברה", על מתקפה ביולוגית על ארה"ב באמצעות וירוס קטלני שמתפשט כמו הצטננות.

"זה הפחיד ממנו את הבז'וס", נזכר קנת ברנרד, פקיד שירות הבריאות הציבורי האמריקאי בדימוס, שייצג אז את ארה"ב בז'נבה בארגון הבריאות העולמי.

ה-USG השקיע בחיסון חדש לאבעבועות שחורות, ACAM2000, המבוסס על החיסון הישן יותר של Dryvax. התעלמה מהעובדה שזה גרם לשיעורים גבוהים של דלקת שריר הלב (מקרה אחד מתוך 1 מנות שניתנו לפי CDC). 

והחל עידן ההגנה הביולוגית, סיפק חוזים נאים לאלה שהבטיחו תרופות במערב הפרוע החדש של לוחמה ביולוגית ומחלות זיהומיות. לרבים מאלה שקיבלו את החוזים היו חברים במקומות גבוהים, כמו FOB רונלד פרלמן, שעשה הרג על תרופה לאבעבועות שחורות (Tpoxx) שבסופו של דבר שימשה כסם לאבעבועות רוח. האם זה עבד? מי יודע?

המאה ה-21 הובילה דחיפה מתואמת היטב ליצירת פחד לגבי:

1. חזרה על מגיפת השפעת של 1918,
2. קפיצות של וירוסים קטלניים מבעלי חיים לבני אדם ("זילוף", זואונוזות ואפיזואטיות היו המונחים החדשים שיש לשלוט בהם), וכן 
3. איומי לוחמה ביולוגיים

השמיים 2002-3 SARS התפרצות וה שפעת עופות התפרצות (שפעת העופות) - שניהם החלו זמן קצר לאחר המחלה אנתרקס מכתבים - הופעלו עד הסוף כדי ליצור פחד ממגיפות ולוחמה ביולוגית.

כמה אנשים הרגו מחלות זיהומיות אלו בארה"ב וברחבי העולם?

1. אותיות האנתרקס גרמו 5 מקרי מוות של בני אדם, כולם בארה"ב.
2. SARS-1 גרם לפחות מ-800 מקרי מוות ברחבי העולם. היו 27 מקרים בארה"ב מוגדרים כ-SARS-1 ו אף לא מוות אחד בארה"ב.
3. אומרים ששפעת העופות גרמה 463 מקרי מוות בסך הכל בעולם כולו במהלך 20 השנים האחרונות, על פי ארגון הבריאות העולמי. רק 2 אמריקאים זוהו כסובלים ממחלה הקשורה לשפעת העופות, ושניהם היו מינוריים מאוד. אף אמריקאי לא מת משפעת העופות. המקרה האחרון של דלקת הלחמית מתאושש.

השמיים CDC ומדיה מיינסטרים טוענים ששפעת העופות הרגה למעלה מ-100 מיליון תרנגולות. זה לא היה. חוקי ה-USDA אילצו את המגדלים ללטש למעלה מ-100 מיליון תרנגולות. כאשר לתרנגולת אחת יש בדיקת PCR חיובית לשפעת העופות, יש להרוג כל תרנגולת בבית העוף (ולפעמים את כל אלה בחווה). האם הבדיקה הזו בכלל הייתה מדויקת? אבל טענות מרחיבות כמו אלה הן מה שמניע את הציבור, ומשלים עם פלישות לחירויותיו.

אז, על בסיס 'מופע' ביולוגי באמצעות מכתבים המכילים נבגי אנתרקס שנשלחו לקונגרס ולתקשורת נעשה במעבדה, ושתי מחלות זואונוטיות קלות יחסית שלא הצליחו להרוג אף אמריקאי, אנחנו האמריקאים הובלנו באף לעידן BIODEFENSE.

בשנת 2009 סדר היום של מוכנות למגפה/ביטחון ביולוגי באמת המריא ברעש יקר! 

מנכ"לית ארגון הבריאות העולמי, מרגרט צ'אן, הכריזה על מגיפה שלב 6 להתפרצות "שפעת החזירים" שהיתה קלה יותר מהתפרצות שפעת רגילה: גררה עשרות מיליארדי דולרים בחוזי "ישנים" ש-WHO יזם (וככל הנראה היו לחתוך) בין ממשלות לאומיות ליצרני חיסונים. החוזים הבטיחו שמדינות יקנו מיליוני או מאות מיליוני מנות חיסונים לכל מגיפה עתידית ברמה 6 שעליה הכריז מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי.

החוזים לא אמרו שניתן לשנות את ההגדרה של מגיפה ברמה 6 כך שכל וירוס חדש בכלל יוכל לענות על ההגדרה. אבל זה מה שקרה. ה ההגדרה של מגיפה ברמה 6 שונתה כך שזה היה חסר משמעות, וכמה שבועות לאחר מכן המנהלת הכללית מרגרט צ'אן הכריזה על מגיפה ברמה 6, החוזים הופעלו, ובסדר גודל של מיליארד מנות של חיסוני שפעת H1N1 ניתנו. סבא ב. ללא אחריות. חלקם גרמו לתופעות לוואי חמורות: במיוחד המותג האירופי Pandemrix תוצרת GSK. הרגולטורים זיהו בעיות חמורות מאוד מוקדם ו פשוט כיסה אותם. בעיות כמו להיות מזוהה עם שיעור גבוה פי 10 של תופעות לוואי חמורות מאשר חיסוני H1N1 אחרים.

כמו כן, הוכנסו סמים ללא רישיון. הנה כמה מידע בארכיון על התרופות והמוצרים האחרים שניתנו EUAs עבור שפעת החזירים הקלה של 2009.

לאחר שגרם נזק גדול בשנת 2009, ארגון הבריאות העולמי קפץ למגרה נוספת עם מגיפת האבולה במערב אפריקה בשנת 2014. להלן קטעתי ממאמר דעה של החברה המלכותית, אך ישנם רבים אחרים שסיפקו ביקורת נוקבת על תגובת ארגון הבריאות העולמי, כולל מחלק מהמאמרים. התומכים החזקים ביותר של ארגון הבריאות העולמי. נראה שטעויות קשות באמת יכולות להוביל לקריאות לרפורמה ולתקציב גדול יותר. ראינו את הקונגרס "פותר" בעיות כך כל הזמן. אז ניתן להשתמש במאמצי ה"רפורמה" הללו כדי להניע ארגון לכיוון הרצוי החדש. במקרה זה, ארגון הבריאות העולמי תמרן לכיוון ההגנה הביולוגית. 

מקריאת המאמר שלהלן, נראה ש-WHO היא ביורוקרטיה לא כשירה, לא מאורגנת, שיש לה אורווה גדולה של מחברים לכתוב תקצירי מדיניות, הודעות לעיתונות ויש לה עובדים אחרים שעורכים כנסים. אבל ל-WHO יש מעט הבנה במגיפות בפועל ואינו אוהב ללכלך את ידיו המטפלות בהן על הקרקע. 

מה פרסמה החברה המלכותית בבריטניה על תגובת ארגון הבריאות העולמי למגיפת האבולה במערב אפריקה?

https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307

תמצית:

עם זאת, לאחר שגיאות ראשוניות של הקטנת ההתפרצות [26], ארגון הבריאות העולמי אכן שמר על פעילות מתמשכת בהתמודדות עם אבולה. ארגון הבריאות העולמי מתעד את תפקידו בהכשרת עובדי בריאות וצוותי קבורה בבקרת זיהומים, פעילויות מעורבות קהילתית ומתן נתונים אפידמיולוגיים [27]. יתר על כן, הארגון פרסם מסמכי הנחיות טכניים רבים, אירח סדרה של פגישות בנושא אפשרויות חיסונים, פיתח כלי אבחון והרחיב את שירותי המעבדה [21, עמ'. 1309]. עדיין אף אחת מהפעילויות הללו לא סיפקה טיפול ישיר בחולים, פיקוח ניהולי אסטרטגי או בקרת זיהומים שנדרשה לתגובת ההתפרצות. בסופו של דבר, בשל ואקום של מנהיגות בינלאומית בתגובה המבצעית (שכמה בקהילה הבינלאומית ציפו שה-WHO יבצע), הטיפול בחולים, בקרת הזיהומים וניהולו הושארו לאחרים, כולל רופאים ללא גבולות (MSF), גוף חדש של האו"ם (שליחות האומות המאוחדות לתגובת חירום לאבולה-UNMEER) ואפילו הצבאות המקומיים והבינלאומיים [10,19,28].

כל הביקורות מייחסות אשמה מסוימת לארגון הבריאות העולמי (WHO) בשל כך עיכוב בפעולה ובשביל א היעדר מענה מבצעי בהתפרצות. עם זאת, בעוד ארגון הבריאות העולמי עשה כמה טעויות מרכזיות, כפי שהיא עצמה מודה [8], ההתפרצות חשפה מתחים בין התפקידים הנורמטיביים והתפעוליים של ארגון הבריאות העולמי, ויתרה מכך בין מה שארגון הבריאות העולמי מסוגל לעשות (סובל ממגבלות פיננסיות וארגוניות) לבין מה שהקהילה העולמית מצפה מארגון הבריאות העולמי לעשות.

ארגון הבריאות העולמי הודה:

השמיים התגובה הראשונית הייתה איטית ולא מספקת, היינו לא אגרסיבי בהתראה לעולם, יכולת הזינוק שלנו הייתה מוגבלת, [הייתי מציע שצוות ארגון הבריאות העולמי בחר שלא לסכן את עצמו או שארגון הבריאות העולמי קיבל הוראה לאפשר להתפרצות האבולה להתרחב ברחבי אפריקה - נאס] לא עבדנו ביעילות בתיאום עם שותפים אחרים, היו חסרונות בתקשורת סיכונים, והיה בלבול בין תפקידים ואחריות בשלושת הרמות [מטה, משרד אזורי ומשרדי מדינה] של הארגון [20,21].

...למרות השקת מפת הדרכים של ארגון הבריאות העולמי באוגוסט 2014 אסטרטגיית סוף המגיפה בתוך שישה עד תשעה חודשים, [ארגון הבריאות העולמי מלא במתכננים, אבל יש מחסור בעושים - נאס] תגובה בינלאומית מתואמת עם ארגון הבריאות העולמי בראשות לא התממשה [25] כשההתפרצות מתפתחת במהירות למצב חירום הומניטרי.

אז, ארגון הבריאות העולמי נכשל כלפי מעלה עם כל משבר מחלות זיהומיות עולמיות לפחות ב-20 השנים האחרונות, הרבה לפני קוביד. 

מה הארגון מציע לנו? מלבד מתן קרס לגלובליסטים להשיג יותר כוח, שליטה ועושר, ארגון הבריאות העולמי אינו מציע דבר לאזרחי מדינות מפותחות. זה אמנם מספק כמה יתרונות למדינות מתפתחות, אבל יתרונות אלה יכלו להיות מושגים בעלות נמוכה בהרבה, ועם קבלת החלטות ובקרה מקומיים עדיפים, באמצעות ארגון אחר או באמצעות משרדי בריאות.

As ד"ר אינויה אמר וכתוב, הגיע הזמן שלנו לצאת מ-WHO.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה