לא, מסיתי הנעילה אינם ראויים לתועלת הספק

בארצות הברית, כ-2,000,000 אנשים - יותר מ-1% מהגברים הבוגרים - כיום לגור בבתי כלא ובבתי כלא. בערים העניות ביותר של אמריקה, הפשע ואכיפת החוק שלובים בחיים עד כדי כך שילדים רבים גדלים מכירים יותר את מערכת המשפט מאשר את מערכת החינוך. עבור ילדים שגדלים בנסיבות אלה, לעבור את בית הספר בזמן שהם נשארים מחוץ לכלא הוא הישג ששווה לחגוג.

חלק מזה נחוץ כמובן כדי לשמור על חברה שלווה במדינה פתוחה ולא שוויונית כמו ארצות הברית. אבל גם המתחם הפוליטי-כלא-תעשייתי האמריקאי רצוף תמריצים פרוורטיים. כשופט בית המשפט העליון ניל גורסוץ' שים את זה: "אנחנו חיים בעולם שבו הכל עבר פלילי. וכמה פרופסורים אפילו סברו שאין אמריקאי בחיים שלא ביצע פשע לפי חוק מדינה כלשהו". אפילו פיתחנו לקסיקון אורוולי למערכת הזו; המונח "פשע של עוול מוסרי" הוא הודאה בשתיקה שהחוקים של ארה"ב מלאים בפשעים שאינם כרוכים למעשה ב"עוונות מוסרית" - זה תמוה מדוע אלה צריכים להיחשב פשעים בכלל.

גרוע מכך, על פי ההערכות 5% מהמורשעים הם למעשה תמים. זה אומר שיש כיום כ-100,000 אמריקאים בבתי כלא ובכלא שאפילו לא ביצעו את הפשעים שבהם הואשמו. האמת העצובה היא שעצם החיים באחת מהשכונות העניות ביותר באמריקה כרוך בסיכון מסוים לכליאה; ככל שיותר אנשים מורשעים בסביבה, כך גדלים הסיכויים להפוך בעצמו למורשע חף מפשע. חבר המושבעים עושים כמיטב יכולתם, אבל הם מוטרדים מההטיות האנושיות הרגילות. השופטים יודעים היטב כי פסקי דין מגיעים לרוב לגורמים לא רלוונטיים כמו הכריזמה של הנאשם, האטרקטיביות הפיזית, או אפילו מה אכל חבר המושבעים לארוחת הבוקר באותו בוקר.

כליאה המוני היא תוצר לוואי עצוב אחד של אי-שוויון והידרדרות קהילתית במאה ה-21. אבל תוצר לוואי גרוע עוד יותר של אי השוויון הזה הוא קאסטה שלמה של אליטות מערביות שהחלו לתמרן את המערכת כדי לפטור את עצמם ואת תומכיהן משלטון החוק במידה שלא נראתה מאז עליית פשיסטי משטרים של שנות ה-1930. ובשום מקרה זה לא הובהר יותר מאשר בהכרזה של נעילות קוביד למדיניות בתחילת 2020.

הפשע

נעילה, או סגירה של עסקים ומרחבים קהילתיים בכוח החוק, היו חסר תקדים בעולם המערבי לפני סגירת ווהאן של שי ג'ינפינג ולא היו חלק מאף מדינה דמוקרטית תוכנית מגפה; במקום זאת, תוכניות המגפה הללו הציעו רק אמצעי התרחקות חברתית מרצון. בעוד שהנעילות דומות מעט בפנים לאמצעי ההתרחקות החברתיים הרצויים שנשקלו בתוכניות מגיפה, הדמיון הזה לא היה מקרי, שכן המושג "ריחוק חברתי" בו מקור הוסר על ידי ה-CDC האמריקני היישר ממדיניות "הסגר" של המפלגה הקומוניסטית הסינית כפי שהוטלה במהלך ה-SARS בשנת 2003. יתרה מכך, כמה פקידים פדרליים מובילים ייחשף שבזמן שהם המליצו על אמצעי ריחוק חברתי זמניים לקוביד, הם עשו זאת מתוך כוונה שמושלי המדינה יאכפו אותם כסגירות כפויות ללא הגבלת זמן.

כפי שעשה עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר ראמש ת'קור מְתוֹעָד בפירוט מדוקדק, הנזקים שיגרמו הסגר היו ידועים ודווחו בזמן שהם אומצו לראשונה כמדיניות בתחילת 2020. אלה כללו הערכות מדויקות של מקרי מוות המוניים עקב דחיית פעולות רפואיות, משבר בריאות הנפש, מנת יתר של סמים , מיתון כלכלי, עוני עולמי, רעב ורעב.

אבל בלי קשר, מסיבות שאנחנו עדיין רק מתחילים להבין, איזה מפתח מדענים, פקידי בריאות, גורמי ביטחון לאומי, גופי תקשורת, ארגונים בינלאומיים, מיליארדרים ומשפיענים דגל בהטלה רחבה של מדיניות חסרת תקדים, הרסנית אלה מהתאריך המוקדם ביותר האפשרי, לכאורה כדי לעצור או להאט את נגיף הקורונה בתור המק"ס טוען שעשה בווהאן, בעוד צנזורה כל דעה מנוגדת, המטווה אשליה כוזבת של קונצנזוס בקרב ציבור לא יודע. דיווח בהמשך גילה שמנהיגי צבא ראו בכך הזדמנות ייחודית לבחון טכניקות תעמולה על הציבור, עיצוב ו"ניצול" מידע כדי לחזק את המסרים הממשלתיים על הנגיף. מדענים מתנגדים היו מושתק. צוותי פסיכופס פרס פחד קמפיינים על האנשים שלהם במסע פרסום של אדמה חרוכה כדי לעודד הסכמה לנעילה.

התומכים המוקדמים האלה בהסגרות הפוך ההגדרות של עקרונות מפתח לבריאות הציבור באופנה מתוחכמת, אורווליאנית. בעוד שהסגרות בהן דגלו נועדו בכוונה לבטל שיטות בריאות ציבוריות קיימות, הן הורו לציבור "לעקוב אחר המדע", והובילו את הציבור להאמין שהמדיניות שלהם מבוססת על פרקטיקה מדעית מבוססת. הם השתמשו ברטוריקה של שוויון ופגיעות כדי לתמוך במדיניות שפגעה באופן לא פרופורציונלי בפגיעות ביותר והגדילה את הפערים הכלכליים הקיימים. לאחר מכן הם ציטטו רטרואקטיבית את התמיכה הציבורית הרחבה בסגירות שנזרעו על ידי התעמולה שלהם כצידוק לתעמולה שלהם לתמיכה באותן נעילה.

בסופו של דבר, הנעילה הזו נכשל להאט בצורה משמעותית את התפשטות נגיף הקורונה ו הרג עשרות אלפי צעירים בכל מדינה שבה נשפטו. עכשיו אנחנו יודעים שהנגיף כבר התחיל פְּרִיסָה לא מזוהה את כל יותר מה היא עוֹלָם by נפילה 2019 לכל המאוחר והיה לו שיעור תמותה מזיהום תחת 0.2%.

עם זאת, הנעילה גרם הציבור להאמין שהנגיף קטלני מאות מונים ממה שהיה באמת. במקביל, ארגון הבריאות העולמי הוציא בדיקות PCR גלובליות הדרכה-באמצעות בדיקות שאושרו מאוחר יותר על ידי ניו יורק טיימס יש שקר חיובי שיעור מעל 85% - לפיו התגלו במהרה מיליוני מקרים בכל מדינה. בנוסף, ארגון הבריאות העולמי הוציא חדש הדרכה על השימוש במאווררים מכניים למדינות החברות; מעל% 97 מאלה מעל גיל 65 שקיבלו אוורור מכני בהתאם להנחיה זו נהרגו.

מבועת מהגל הזה של מקרי המוות והפסיכולוגי טרור מסעות פרסום שפרסו ממשלות על בני עמן, אוכלוסיות ברחבי העולם המערבי המשיכו להטיל טווח אפל יותר ויותר של מנדטים לא ליברליים, כולל מיסוך כפוי וכרטיסי חיסון דיגיטליים לפעילויות יומיומיות. ילדים צעירים, שלמעשה לא היו בסיכון מהנגיף, איבדו שנים של חינוך יסודי במשבר החינוך החמור ביותר מאז תום מלחמת העולם השנייה. הוטל מצב חירום משפטי בלתי מוגבל שנמשך עד היום. המאבק העולמי למען זכויות אדם וקץ העוני נדחק עשרות שנים לאחור.

עושר של למעלה מ-3 טריליון דולר היה הועבר מהעניים בעולם ועד למספר זעום של מיליארדרים ותומכיהם, בעיקר בסין ובתעשיות הטכנולוגיה והתרופות. כמה תומכי סגירה מוקדמת הצביע שהם ראו בקוביד הזדמנות "לבסס רעיון חדש של השמאל... לשחזר הגמוניה תרבותית על בסיס חדש". המשטרים האוטוריטריים נעשו אוטוקרטיים יותר, וממשלות דמוקרטיות נטלו על עצמם סַמְכוּתִי מאפיינים. 

הגרוע מכל, נורמה הייתה הושתל על הדמוקרטיה המערבית שזכויות היסוד לתנועה, עבודה, התאגדות, אוטונומיה גופנית וחופש ביטוי, שלמענם נאבקו אבותינו ללא לאות, ניתנות להשעיה בפתאומיות וללא הגבלת זמן, ללא תקדים, ניתוח או היגיון, בהתבסס על דבר מלבד הבטחות מעורפלות. שעושה זאת "תציל חיים" - יהפוך את כולם למעט מטושטשים.

בינתיים, הנעילה והמנדטים הוביל למותם של למעלה מ-170,000 אמריקאים ומספרים פרופורציונליים במדינות שכפו אותם ברחבי העולם המערבי. עד 2021, היו נעילות נהרג מעל 228,000 ילדים בדרום אסיה. מחקרים על מקרי מוות עודפים מצביעים על כך שהנעילות הובילו לכך כמה מיליוני מקרי מוות בהודו ומספרים פרופורציונליים במדינות מתפתחות אחרות.

מיליון פה, מיליון שם, די מהר אתה מדבר על זוועות אמיתיות.

המספרים הללו אפילו לא מתחילים לספור את הנזק הכולל שייגרם בסופו של דבר עקב ההרס הכלכלי של הסגרות, שנמשיך להיות עדים לו עוד שנים רבות. רבים מתומכי הסגר המוקדם אולי לעולם לא יהיו בין 2,000,000 האמריקנים השוהים כיום בבתי כלא ובבתי סוהר, אך אנו יכולים להיות בטוחים שיום אחד יתווספו עוד אלפי ילדים חפים מפשע לפנקסי הכלא כתוצאה מההרס הכלכלי שהמדיניות שלהם שחררה. .

גבירותי ורבותיי, המקרה הזה מסתכם בסופו של דבר בשאלה האם, בניגוד ל-2,000,000 האמריקנים האחרים שנמצאים כיום במעצר המדינה, אנו יכולים להיות בטוחים שבזכות עמדתם הסוציו-אקונומית והבהלה בגלל וירוס שבהלה הם עוררו בכוונה במדיניות שלהם, זה קומץ תומכי סגירה מוקדמת פעלו בתום לב כאשר שכנעו את העולם לאמץ את המדיניות חסרת התקדים והקטסטרופלית הללו בהתבסס על האמונה שסין חיסלה את הנגיף ממדינה שלמה על ידי השבתת עיר אחת למשך חודשיים - כל כך בטוח שהשאלה דורשת אין בירור נוסף. את זה אני משאיר לך להחליט.

נדפס מחדש מאת המחבר המשנה