איפה BioNTech? פארסה "השמיעה של פייזר" של פרלמנט האיחוד האירופי

שימוע שנערך לאחרונה בוועדה בפרלמנט האיחוד האירופי הוליד מספר רב של צלילים דרמטיים שנפוצו בטוויטר ואשר מיקדו את תשומת הלב, במיוחד, למעשי פשיעה לכאורה של יצרנית החיסונים C-19 הידועה ביותר בעולם, פייזר. 

חברי הוועדה קיוו לשאול "שאלות לא נוחות" - כפי שניסחה זאת חברת הוועדה הצרפתית וירג'יני ז'רון סרטון שצייץ – למנכ"ל פייזר אלברט בורלה, אך בעקבות ביטולה של בורלה נאלץ להסתפק במקום זאת בנציגת החברה האומללה והבלתי ידועה עד כה, ג'נין סמול.

אבל הבעיה הגדולה יותר היא שאם חברי הוועדה שאלו שאלות לא נוחות בכלל, הם שואלים אותם לגמרי את החברה הלא נכונה, ויתרה מכך, שבכך הם מחפים על שאלות הרבה יותר לא נוחות: מעל הכל, עבור האיחוד האירופי עצמו. 

חוזי הרכש המופרזים שהנציבות האירופית, בהנהגתה של נשיאת הנציבות אורסולה פון דר ליין, חתמה בשם כל המדינות החברות באיחוד האירופי עמדו בלב דאגות הוועדה, וחשדות לשחיתות ריחפו מעל ההליכים בגלל הודעות טקסט שהנשיא הגרמני של הנציבות אמור להחליף עם בורלה שנעדר בנוחות. 

שאלת השעה הייתה: איפה בורלה? בפעולה מתואמת, חברי ועדה קריטיים לחיסון כמו יורון אפילו הציגו שלטים עם הכיתוב "איפה מנכ"ל פייזר/שקיפות? במהלך הפגישה.

אבל השאלה הרלוונטית יותר הייתה: איפה BioNTech? שכן, למרות שלא היה היה מושג להקשיב לחברי הוועדה, החוזים הללו אינם, בסופו של דבר, עם פייזר, אלא עם קונסורציום של פייזר ו החברה הגרמנית BioNTech, ויתרה מכך, היא החברה הגרמנית ביו-טק, לֹא פייזר, שהיא בעלת אישור השיווק באיחוד האירופי, כמו למעשה בכל השווקים שבהם מה הוא למעשה ביו-טק, לא של פייזר, החיסון נמכר.

יתר על כן, BioNTech היא לא סתם חברה גרמנית. זוהי חברה גרמנית שכפי שנדון בפירוט במאמר הקודם שלי בבראונסטון כאן, זכה לקידום וסבסוד רב על ידי ממשלת גרמניה לאורך ההיסטוריה הקצרה שלה. ואכן, ממשלת גרמניה נתנה חסות מאוד מכונן של BioNTech כחלק מתוכנית "Go-Bio" ייעודית במיוחד לטיפוח סטארט-אפים בתחום הביוטכנולוגיה הגרמנית, אשר סיפקה לא רק מימון, אלא גם חונכות ממשלתית, כמו גם סיוע במשיכת השקעות פרטיות. (ראה תיאור התוכנית [בגרמנית] כאן.)

נשיאת גרמניה של הנציבות האירופית, אורסולה פון דר ליין, הייתה בעצמה חברה בשתי ממשלות גרמניה העוקבות שסיפקו מימון סטארט-אפים של "Go-Bio", בשני סבבים, תחילה לצוות המחקר של מנכ"ל BioNTech, אוגור סאהין באוניברסיטת מיינץ. , החל משנת 2007, ולאחר מכן למשרד לאחר הקמתו בשנת 2008. (ראה כאן [בגרמנית].) פון דר ליין אכן הייתה חברה בממשלת גרמניה בתפקידים שונים במשך לא פחות מארבע עשרה שנים, לאחרונה כשר ההגנה, בטרם הוצנחה ישירות לתפקיד נשיאת הנציבות האירופית - למרות שהייתה לה. אפילו לא היה מועמד לתפקיד!

במשך למעלה מעשור, למרות התמיכה המתמשכת של ממשלת גרמניה, BioNTech נותרה, למעשה, סטארט-אפ קבוע, שרק אי פעם רץ בהפסדים ואף פעם לא התקרב אפילו להבאת מוצר לשוק. עד, כלומר, הופעתו של קוביד-19, כאשר החברה העבירה במהירות את הפוקוס מעבודתה על פיתוח טיפול סרטן מבוסס mRNA (שבאופן מוזר, היא כינתה גם "חיסון") לפיתוח קוביד מבוסס mRNA- חיסון 19.

באופן לא מפתיע, נותנת החסות של החברה, גרמניה, תהפוך גם לנותנת החסות הראשית של החיסון שלה, ותעניק לחברה מענק של 375 מיליון יורו לתמיכה במאמציה בספטמבר 2020. ב-17 בספטמבר, יומיים בלבד לאחר ההכרזה על המענק, הודיעה BioNTech שהיא תרכוש את מתקן הייצור המאסיבי במרבורג שיאפשר לה להפוך - למעשה בן לילה - ליצרנית חיסונים גדולה בפני עצמה ולא רק תלויה בבעלי רישיונות כמו פייזר שייצרו מטעמה. 

(המתקן שנרכש הוא, אגב, הידוע לשמצה משהו Behringwerke, כחברה בת של הקרן הכימית הידועה לשמצה הרבה יותר IG Farben, הייתה מעורבת בבדיקת חיסונים ניסיוניים על אסירי מחנות ריכוז בבוכנוולד במהלך מלחמת העולם השנייה. ראה את הערך הראשון כאן, למשל, ממוזיאון בוכנוולד אנדרטת. אבל שימו לב שרבים יותר מתו מאשר רק חמשת האסירים שהוזכרו.)

אבל לא רק ממשלת גרמניה תמכה בחיסון של BioNTech, כך גם האיחוד האירופי עצמו! ואכן, ביוני 2020, עוד לפני שגרמניה התערבה במענק 375 מיליון אירו שלה, בנק ההשקעות האירופי של האיחוד האירופי (EIB) - תחת הנהגתו של הנשיא הוותיק שלו, פקיד משרד החוץ הגרמני לשעבר ורנר הוייר - כבר סיפק לחברה 100 מיליון אירו במימון חוב כדי לתמוך במאמצי החיסון שלה C-19. 

זה היה האשראי השני כזה שה-EIB העניק ל-BioNTech. באמצע דצמבר 2019 - כן, כמעט בו-זמנית עם ההתפרצות המדווחת הראשונה של קוביד-19 בווהאן, סין! – EIB כבר סיפק את החברה 50 מיליון אירו במימון חוב.

דווקא מערכות היחסים המשולבות, שלא לומר גילוי עריות, בין BioNTech, ממשלת גרמניה והאיחוד האירופי עצמו, מוסתרות על ידי ה"שערורייה" המתוקשרת, אך מעורפלת לחלוטין, על הודעות טקסט בין פון דר ליין לבורלה. הטעם בהעלאת הודעות הטקסט הוא ללא ספק לרמוז על שחיתות. 

אבל הבעיה היא לא שחיתות. זה די בוטה ניגוד עניינים זה היה מובנה בתהליך ההרשאה והרכש של האיחוד האירופי כבר מההתחלה, אבל זה נשאר בלתי נראה כל עוד מתעלמים מ-BioNTech. זו כנראה הסיבה שהחברה הייתה פרסונה נון-גרטה בשימוע של הוועדה של פרלמנט האיחוד האירופי בנושא קוביד: המכונה רשמית ועדת COVI (sic).

מי שיודע רק על השימוע מטוויטר, ללא ספק יופתע לגלות כי לא היו מעורבים בו רק Small אלא נציגים של לא פחות מחמש חברות תרופות וכי זה היה השני מבין שני מפגשים כאלה, הראשון בו היו מעורבים נציגים מארבע חברות אחרות. (הסרטון המלא זמין כאן ו כאן.) 

המוזמנים כללו נציגים ממודרנה (מנכ"ל סטפאן בנסל), מהחברה האנגלו-שוודית AstraZeneca, שחיסון ה-Covid-19 שלה אפילו לא היה בשימוש באיחוד האירופי כבר יותר משנה, ואפילו מ-CureVac, מפתחת ה-mRNA האחר של גרמניה. מועמד לחיסון, שאפילו לא קיבל אישור מלכתחילה! אבל, למרבה הפלא, לא הייתה נוכחות של BioNTech: רק הבעלים והבעלים של אישור השיווק של מה שהוא ללא ספק החיסון הנפוץ ביותר בשימוש ב-C-19 באיחוד האירופי.

במקום זאת, שילמו חברי הוועד א פְּרָטִי ביקור במטה BioNTech במיינץ, הכולל, לפי התוכנית הזמינה כאן, "דיון פתוח בין מומחים ומדענים של BioNTech לבין משימת COVI, וארוחת צהריים: מזנון פינגר פוד וכיבוד." אכן נשמע מאוד מתעמת!

אבל לא רק ש-BioNTech לא נכחה בשימוע הציבורי, אפילו עצם אמירת המילה "BioNTech" בסביבה ציבורית נראית כטאבו עבור חברי הוועדה. 

לפיכך, בפתיחת המושב האחרון, יו"ר הוועדה קתלין ואן ברמפט נזפה בעדינות לבוס של סמול אלברט בורלה על כך שלא הופיע, וציינה כי הוא "אדם בעל עניין מרכזי בוועדה" ושהחברה היא, אחרי הכל, "ה היצרן והספק הגדול ביותר של חיסוני קוביד-19 באיחוד האירופי" - ללא אזכור של BioNTech, כאילו אין קונסורציום והחברה אפילו לא קיימת!

זאת למרות שהמידע על רכש Covid-19 באתר האינטרנט של נציבות האיחוד האירופי מבהיר באופן ברור שההזמנה הענקית של האיחוד האירופי של עד 2.4 מיליארד מנות חיסון התקבלה עם פייזר ו BioNTech, וזה אפילו אכן - כמו שצריך - נותן ל-BioNTech חיוב גבוה. אז מדוע מנכ"ל BioNTech אוגור סאהין אינו אדם שמעניין את הוועדה?

מאוחר יותר, חבר הפרלמנט ההולנדי רוב רוס ידליק את בורלה הנעדרת על כך שלא היה מעוניין להעיד בפני הוועדה, אבל אכן מעוניין ב"רווחים של מיליארדי דולרים מכספי המסים של אזרחי האיחוד האירופי". 

האם רוב רוס לא מודע לכך שפייזר מחלקת את הרווחים שלה ב-50-50 עם BioNTech ושסך הכל BioNTech הרוויחה למעשה הרבה יותר על מכירות חיסוני Covid-19 מאשר השותפה האמריקאית שלה? (ראה את המאמר הקודם שלי בבראונסטון כאן.) האם הוא עשה את אותה התבוננות לנציגי BioNTech בנוגע ל"פינגר פוד" במיינץ? 

יתרה מכך, האם העובדה ש-BioNTech משלמת כמעט שליש מהרווחים האדירים שלה במס חברות, ובכך מעניקה לממשלת גרמניה עצמה אינטרס ישיר בהצלחת החברה, אינה מעלה סוגיות חשובות יותר לגבי שלמות תהליך הרכש מאשר העובדה ש פון דר ליין ובורלה החליפו טקסטים? 

זאת מבלי לומר שום דבר על ההשפעות המיטיבות על הצמיחה הגרמנית של חברה שהלכה למעשה ללא הכנסות להכנסות של 19 מיליארד יורו בשנה אחת! יותר מ-15 מיליארד אירו מההכנסות הללו ייצגו רווח, מה שהעניק לחברה שולי רווח של כמעט 80%. ורוב רוס ועמיתיו רוצים לדבר רק על של פייזר רווחים?

חברת הפרלמנט הצרפתית, מישל ריבסי, תמשיך את קונספירציית השתיקה המוזרה כשהיא מעלה את הנושא החשוב של חוסר יציבות mRNA: כלומר, במילים פשוטות, העובדה שחלק מה-mRNA בחיסון מתפורר ולכן למעשה אינו פועל לייצר את האנטיגן הממוקד (חלבון הספייק). 

כפי שציין ריבסי, נושא זה הועלה כעניין מעורר דאגה על ידי סוכנות התרופות האירופית (EMA). אבל מסמך ה-EMA הרלוונטי דורש שהנושא יטופל כ"SO" - חובה ספציפית - על ידי ה-"MAH". ומהו ה- "MAH?" ובכן, זה בעל אישור השיווק, כמובן, ובעל אישור השיווק הוא BioNTech. למה בכלל העלה ריבסי את הנושא מול פייזר ולא מול BioNTech, כפי שהחוקים של האיחוד האירופי עצמו דורשים?!

אבל אולי הדוגמה הכי מטלטלת לפחד של חברי הפרלמנט מלהוציא את המילה "BioNTech" סיפק על ידי חבר הפרלמנט הרומני כריסטיאן טרהס. Terhes האשים את פייזר בכך שהחלה לבדוק את החיסון "שלה" ל-Covid-19 ב-14 בינואר 2020, ימים ספורים לאחר שממשלת סין פרסמה את הרצף הגנטי של הנגיף. הוא יחזור על ההאשמה לאחר מכן, מסיבת עיתונאים מברכת את עצמה.

ייתכן שהבדיקות אכן החלו כל כך מהר. כנראה שכן, שכן BioNTech מעולם לא הסתירה את העובדה שהיא החלה להתפתח שלה חיסון באמצע ינואר 2020, מיד לאחר פרסום הרצף הגנטי. ראה, למשל, את ציר הזמן של BioNTech "Project Lightspeed". כאן. אבל פייזר הצטרפה לפרויקט רק חודשיים לאחר מכן, כשחתמה על הסכם שיתוף הפעולה שלה עם BioNTech. 

אז, כריסטיאן טרהס ממש כאן מתייחס ל-BioNTech וקורא לזה "פייזר!" למה? מדוע להסתיר את זהות הגורם האחראי לבדיקה, שהיתה חייבת להיות מצוינת בבירור במסמך ה-EMA ש-Terhes מצטט?

אפילו הרגע המפורסם ביותר בדיון היה, למעשה, רק תרגיל בהצטיינות: כלומר, רגע ה"גוצ'ה" המפורסם כעת, שבו רוב רוס קיבל כביכול את סמול המתקשה "להודות" שפייזר מעולם לא בדקה אם החיסון מונע העברת הנגיף. רוב רוס בהחלט צודק, כפי שציין טוויט, שזה מערער את כל הרציונל לדרכוני חיסון: "להתחסן עבור אחרים" אכן היה שקר תמיד.

אבל עד כמה שקר זה חזר על עצמו - מעל לכל, על ידי ממשלות וארגונים בין-ממשלתיים כמו האיחוד האירופי - העובדה שהניסויים הקליניים לא נועדו לבדוק מניעת העברה הייתה ידועה כבר מההתחלה. סמכות לא פחות מאשר טל זקס, אז קצין הרפואה הראשי של מודרניה, הכיר בכך בפומבי כבר ב אוקטובר 2020 – כשהמשפטים עוד היו בעיצומם! (ראה את ההערות של זקס לפיטר דושי ב- בריטיש מדיקל ז'ורנל כאן.)

ולגבי מה שנקרא "פייזר", אגב, ביו-נטק הייתה נותנת החסות לניסוי, וביו-נטק מזוהה ברשומה של הניסוי הקליני כ"גורם האחראי" למידע הנוגע אליו. פייזר מופיעה רק כ"משתפת פעולה".

להלן שמותיהם של כמה מהחברות הביקורתיות או הספקניות יותר על חיסונים בפרלמנט האיחוד האירופי: וירג'יני ג'רון (צרפת), כריסטיאן טרהס (רומניה), איבן סינצ'יץ' (קרואטיה), רוב רוס (הולנד), מישל ריבסי (צרפת) ו כריסטין אנדרסון (גרמניה). מתי מישהו מהם יתגבר על הלוגופוביה שלו ויתחיל לדבר על BioNTech?

אם אי פעם יעשו זאת, אולי ירצו לשאול את השאלות הבאות, אכן לא נוחות: לא הייתה צריכה אורסולה פון דר ליין להתנער ממשא ומתן עם חברה שקודמה כל כך על ידי ממשלה שהיא בעצמה חברה בה פחות משנה אחת. לפני? 

ומה עם גרמניה עצמה, שהשתתפה ישירות במשא ומתן עם בת חסותה התעשייתית כחברה ב"צוות המשא ומתן המשותף" של שבע המדינות שסייעה לנציבות?