אל תניח שמומחים יודעים משהו שאתה לא יודע 

זה קשור למוח, באמת. 

אנשים שרואים עצמם מומחים לבריאות הציבור, וללא ספק אלו הרואים עצמם מומחים לשינויי אקלים, אינם מחשיבים את המוח של אנשים אחרים כשווים למוחם שלהם. זה פותח דלת רחבה למי שרואים את עצמם מומחים. אם אתה "מומחה" ויש לך מוח עליון, אין סיבה שתהיה לך חשש להחדיר את קבלת ההחלטות שלך לחייהם של אחרים - השפלים השפלים - ותפיסת זכויותיהם של אחרים, כולל זכויות היסוד להחליט עבור עצמו מה הכי טוב עבורך ולהביע את ההחלטות הללו בגלוי. 

באופן מוזר, עברנו כשלוש שנים של הרבה אנשים שהסכימו עם "המומחים". כלומר, המסר בחזרה ל"מומחים" הוא בעצם "אתה צודק. המוח שלנו לא ברמה שלך, אז נאפשר לך בשמחה לקבל את כל ההחלטות עבורנו. אנחנו מגישים ברצון". זה היה המקבילה האנושית של הרזה הזה ציפור בעלת גוף זכוכית עם הכובע העליון שרק מהנהן, מדי פעם טובל את מקורו במים שבכוס. זה מהנהן כל היום, זה מהנהן כל הלילה, וזה רק ממשיך להנהן.

ניתן לייחס חלק מההשלמה הזו למכת תופים מתמדת שמרמזת שקבוצה זו של "מומחים" יודעת למעשה את האמת, "המדע". עטפו יהירות בלתי מעורערת (המגובה בגלוי על ידי חברים מאותה קבוצה משכילה משכילה המקרינה את יהירות המשיחה העצמית שלהם, יהירות מתקשרת בקבוצה לתוך הנושא) בשמיכה כבדה של "אתה הולך למות אם תעשה את זה" לא תקשיב", וזה מובן שאנשים נורמליים מתלהבים. 

ובכל זאת, מדובר במוח.

אנלוגיה שנחתתי עליה כדי להמחיש חלק ממה שמטריד אותי בכל זה היא התמונה של מערכות מחשב שמקשרות מחשבים דרך שרתים ליצירת מחשבי על. כולנו משתמשים במערכות מחשב המקשרות מחשבים דרך שרתים כדי ליצור מחשבי-על. תחשוב על מנועי חיפוש. מנועי החיפוש האלה שעונים על השאלה שלך תוך 0.0056 שניות עושים זאת באמצעות יכולת עיבוד משולבת בחוות שרתים. במדינתי, חלק מחוות השרתים הללו ממוקמות ליד סכרי נהר קולומביה, אולי כדי לנצל את הכוח הבלתי מוגבל.

מדוע שלא נחיל את אותו תהליך מחשבה המקשר בין מחשבים לשרת כדי להמציא מדד גס לעיבוד מידע אנושי? אחרי הכל, להרבה מכשירים מוחשיים ששיפרו את החיים לבני אדם, היו מעורבים יותר מהורה אחד. האחים רייט היו הראשונים להפגין טיסה ממונעת ומגיע להם כל קרדיט על כך. עם זאת, הם לא היו הממציאים של המטוס המאפשר את הטיסה המודרנית. עקימת הכנפיים שלהם עבדה עבור פלייר רייט. אולי לא כל כך עבור 747.

כמה מוחות אנושיים בשילוב עם כמה מוחות אנושיים אחרים (והרבה התמדה, ניסויים ועבודה קשה) ו voila! יש לנו טיסה כפי שאנו מכירים אותה. תוסיפו עוד הרבה מוחות אנושיים שמשתפים פעולה וה-747 הופך לאפשרי.

זה יותר מקצת כמו שאתה ניגש לחוות השרתים של גוגל מהמחשב שלך. עם זאת, ברוב המוחלט של המקרים, ייצור של המצאות מוחשיות כרוך בהרבה יותר מגע אישי בין אנשים שמשתפים פעולה מאשר גישה לגוגל.

זה מעלה בעיה נוספת המונחת עלינו מהיבול הנוכחי של "מומחים" יהירים: אנחנו לא אמורים לדבר מקרוב זה עם זה. אנחנו לא אמורים לנסוע לדבר אחד עם השני. האם זה יכול להיות בגלל שאנו עשויים לשלב את תהליכי החשיבה שלנו וללמוד משהו לא נוח או על "המומחים?" זה בהחלט מסכן את החדשנות.

בחזרה להיגיון המחשב-שרת: לפני זמן מה פיתחתי כמה מספרים כדי לשפוט בצורה גסה את היכולת האנושית לעבד מידע באמצעות פרדיגמה משולבת, או אולי מוסיפה, של מעבד כוח-מוח. בזמן שעשיתי את החישובים האלה במקור, ארה"ב הייתה קצת יותר קטנה, אבל הפרופורציות השתנו רק כדי לחזק את הנקודה, וקל לעקוב אחר המספרים האלה.

מטרת התרגיל היא לנתח את כוח המוח של "המומחים". לרוע המזל עבור החישובים שלנו, אבל כנראה למזלה של האנושות, לא קיים רישום של Experts R Us שניתן לגשת אליו כדי להעריך את ה"מומחים" אולי בצורה מדויקת יותר. לכן, יש צורך בקבוצת פרוקסי. מיופה הכוח שבחרתי הוא בעלי תואר דוקטור.

לתואר שלישי יש את התואר האקדמי העליון שרוב המקצועות מציעים. בחישובים הבאים אני לא מתכוון לחוסר כבוד לאף אדם בעל תואר דוקטור. (בהינתן זמן קצר, אני בטוח שאוכל להמציא רשימה של דוקטורים שאני לא מכבד באופן פעיל, אבל זה כנראה הבעיה האישית שלי וזה לא אומר שאני מזלזל בתואר ככזה.) עם זאת, אני אשתמש בדוקטורטים בתור תחליף ל"מומחים" האליטיסטיים המשוחים בעצמם שמשליכים עלינו את שליטתם.

באמצעות מנועי החיפוש של שרת מחשבים לפני כמה שנים, למדתי שאוכלוסיית ארה"ב מונה 304 מיליון איש. במקביל, ארה"ב הכילה קצת יותר מ-5 מיליון דוקטורים (5,107,200). אם נסיר את כ-5 מיליון הדוקטורים מכלל 304 מיליון האוכלוסייה, זה משאיר בערך 299 מיליון זקנים רגילים בארה"ב באותה תקופה. ל-299 מיליון אין תואר שלישי, אבל אולי יש להם תארים מקצועיים, תואר שני, תואר ראשון, תעודת בגרות, תעודת GED (התפתחות חינוכית כללית), עמידה בעמידה, התלמדות, או ללא תואר בכלל. זה 299 מיליון של חבילה מעורבת, כולל קבוצה עם מוגבלויות ויותר מדי קמ"ש.

בעקבות הדוגמה של שרת מחשבים, ומכיוון שאנו מכבדים את תואר הדוקטורט כראש הערימה האקדמית, נקצה לכל 5 מיליון הדוקטורטים בארה"ב מנת משכל של 200 מושלמת. אפילו רוב הדוקטורים יחשבו שזה אבסורד, אבל בואו נהיה נָדִיב.

כעת נחבר יחד את 5 מיליון המוחות המושלמים של 200 IQ PhD לחוות שרתים אנושית. מנת המשכל המצטברת המיוצגת היא 1 מיליארד (קצת יותר מאחר שהיו קצת יותר מ-5 מיליון דוקטורים).

הבא הוא אותו חישוב עבור ההמונים המבולבלים של אנשים חסרי מנת משכל, בקושי מתפקדים, אשר עוברים איכשהו כרגיל, אבל רק נורמלי בהשוואה זה לזה, לא נורמלי בהשוואה ל"מומחים". 

מכיוון שההמונים המעורפלים הם נורמליים רק באינטליגנציה - רק ממוצעים - יקבע להם/לנו מנת משכל ממוצעת של 100. כלומר, אם רק-נורמליים נצורים מצמידים את עצמנו יחד כחוות-שרתים אנושית, יש לנו מנת משכל כוללת של 29.9 מיליארד. מיליארד עם B. כלומר פי 29.9 מכוח החישוב המצטבר של הדוקטורים של המדינה (שוב, פרוקסי ל"מומחים"). 

כשמסתכלים על זה מכיוון אחר, מנת המשכל הנדרשת על פני אוכלוסיית ההמונים המדוכדכים כדי להתאים את מנת המשכל המצטברת של הדוקטורטים המוגדרים כ-IQ-מושלמים של המדינה היא קצת יותר מ-3.4. שלוש נקודה ארבע, לא שלושים וארבע. במילים אחרות, אם לאנשים הרגילים במדינה יש את מנת המשכל הממוצעת של כרוב, נוכל להתאים את כוח החישוב המשולב של הדוקטורים המושלמים ב-IQ - "המומחים". 

זה גם אומר שאם נעלה את מנת המשכל הממוצעת שלנו מכרוב ל... נגיד, סלמנדרה, אנחנו עולים בהרבה על מנת המשכל המצטברת של "המומחים" של המדינה.

האם זה אומר משהו בעולם האמיתי? זה רק אומר את זה: מעמד ה"מומחים" אינו מיוחד במודיעין. אם כבר, זו קריאה ברורה להמונים הכלליים של ארה"ב להפסיק להניח ש"המומחים" יודעים משהו. אתה יכול להשתמש באותם מנועי חיפוש כמו שהם עושים כדי ללמוד עובדות, ויחד אנחנו עולים בהרבה על האינטליגנציה של כל המומחים ביחד. אל לנו להפחיד, אלא עלינו לזעום על כך שהקליקה הקטנה הזו של אנשים שחצנים בעיקר מול חכמים במיוחד דרשה, בסיוע פעיל של הממשלה, להיות מקבלי החלטות פונדקאים עבור אנשים נורמליים. 

עם זאת, קשה שלא להתרשם מצורת ההתנשאות המפותחת שלהם. קרוב מאוד להיות צורת אמנות.

כפי שכתב ריצ'רד פיינמן (1965 נובל לפיזיקה), "מדע הוא האמונה בבורותם של המומחים." הגיע הזמן לעקוב אחרי פיינמן. תשכחו לעקוב אחרי ליצנים יהירים המגדירים את עצמם כ"המדע".