מתבררות יותר ויותר עדויות לכך שאסטרטגיית "הסגר והמתנה לחיסון" ששוחררה בשנת 2020 התבשלה בתוך ממשלת ארה"ב במשך עשרות שנים לפני הופעת ה-COVID-19 ונתנה ליותר מדי אנשים תירוץ להכניס את התוכנית הנוראה לתוכו. פעולה.
לאחרונה תפקידו של CISA (סוכנות אבטחת סייבר ותשתיות) בהפקת הנחיית נעילת מפתחות עבור אמריקה במרץ 2020 התגלתה.
עכשיו, א תוכנית מגפה משנת 2007 הופק על ידי המועצה הלאומית לייעוץ לתשתיות (NIAC) ומתארח כיום ב-CISA אתר אינטרנט הופיע.
התוכנית מכילה את הרשימה המקורית של 'עסקים חיוניים' מגיפה ששימשה את CISA בשנת 2020 כדי לנעול את אמריקה. תוכנית 2007 (שהתבססה בעצמה על א תוכנית המחלקה לביטחון פנים מהשנה הקודמת) מציינת בבירור את הכוונה לאסור התכנסויות גדולות "ללא הגבלת זמן", לסגור בתי ספר ועסקים לא חיוניים, להקים עבודה מהבית ולהסגר חשופים ולא רק אנשים חולים. המטרה פשוטה וברורה: להאט את ההתפשטות כדי לחכות לחיסון.
במהלך מגיפה, המטרה תהיה להאט את העברת הנגיף; עיכוב התפשטות הנגיף יספק זמן רב יותר לפיתוח חיסונים תוך הפחתת הלחץ על מערכת בריאות כבר עמוסה.
הנה החלק הרלוונטי של תוכנית NIAC 2007 במלואו.
השנים 2006 ו-2007 היו נקודת מפנה בתכנון ההגנה הביולוגית של ארה"ב. לפני 2006, תכנון כזה התמקד בהתקפות ביולוגיות, אבל אז החלה המשימה הגדולה והרעיונות הדרקוניים החדשים יושמו באופן סיטונאי לתכנון מגיפה כללי. המעבר השנוי במחלוקת הזה בפוקוס כל כך עורר את המומחה המוביל למחלות בארה"ב, DA הנדרסון, שהיה מעורב בפרויקט עד אותה נקודה, עד שהוא הוציא את מאמר מפורסם מתנגדים בצורה החזקה ביותר לרעיונות החדשים. הוא וחבריו המתנגדים כתב, מנקדנית:
הניסיון הראה שקהילות המתמודדות עם מגיפות או אירועים שליליים אחרים מגיבות בצורה הטובה ביותר ועם הפחות חרדה כאשר התפקוד החברתי הרגיל של הקהילה מופרע לפחות. מנהיגות פוליטית ובריאות ציבורית חזקה כדי לספק ביטחון ולהבטיח ששירותי טיפול רפואי נדרשים מסופקים הם מרכיבים קריטיים. אם אחד מהם נראה פחות מאופטימלי, מגיפה ניתנת לניהול עלולה להתקדם לעבר קטסטרופה.
נאמר לי על ידי מישהו שהיה מעורב בתוכנית בימים הראשונים שתכנון ההגנה הביולוגית המקורית בשנים 2002-2003 הניח התקפת נשק ביולוגי ממוקד עם אבעבועות שחורות כמקרה הנגיפי ואנתרקס כמקרה החיידקי - שניהם נחשבו לתרחישים הגרועים ביותר. הוכר שחיסון האבעבועות השחורות הישן היה מסוכן מכדי לנסות להשתמש בו על אוכלוסייה רחבה יותר כדי להגן עליהם אם התקף כזה התרחש, ובכך המאמץ לחיסון חדש. אבל מהר מאוד, תוך שנה או שנתיים (לא מעט בגלל התפרצות ה-SARS ב-2003), חלה הרחבה מסיבית של המשימה המקורית ופתאום כל גורם זיהומי, בין אם מסוכן ובין אם לא, הושלך לרשת ההגנה הביולוגית.
מחוץ לארה"ב הייתה יותר התנגדות לסוג הזה של שטויות טוטליטריות. עם זאת, אפילו 2019 הנחיות מגיפה של ארגון הבריאות העולמי נושא רבים מסימניו. ההנחיה הזו אמנם לא המליצה "בשום פנים ואופן" על מעקב אחר מגע, סגירת גבולות, בדיקת כניסה ויציאה והסגר של אנשים חשופים, אבל היא כן העלתה המלצות מותנות לשימוש במסכות פנים על ידי סגירות הציבור, בית הספר ומקומות העבודה ו"הימנעות מהצפיפות "כלומר, ריחוק חברתי.
גם המטרה הייתה זהה: 'לשטח את העקומה' כדי להמתין לחיסון, כפי שמודגם בתרשים למטה. ההנחיה של ארגון הבריאות העולמי קובעת: "לעתים קרובות, NPIs הם ההתערבויות הנגישות ביותר, בגלל הזמן שלוקח להגדיר חיסונים ספציפיים לזמינים." "ייתכן שחיסונים ספציפיים לא יהיו זמינים במשך ששת החודשים הראשונים;" NPIs "משמשים כדי לעכב את שיא המגיפה... מה שמאפשר זמן להפצת חיסונים."
הרעיונות הלא בדוקים האלה, שההנחיות של ארגון הבריאות העולמי הודו בצדק שלא היו הוכחות איכותיות לתמוך בהם, הפכו כעת לאורתודוקסיה איומה לתגובה למגפה גלובלית. זאת למרות שהם כשלו לחלוטין בהשגת אף אחת מהמטרות שלהם - נקודה שנדמה שאיש שתומך בהן לא שם לב אליה.
איכשהו, העולם חייב ללמוד את הלקחים הנכונים מהמגרה הזו. עם זאת הוא ממשיך לאיים ללמוד את כל השגויות.
נדפס מן DailySceptic
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
