בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » חינוך » אין כל כך עיוור: ניו יורק רוצה שוב ילדים רעולי פנים בבתי ספר
אין כל כך עיוור: ניו יורק רוצה שוב ילדים רעולי פנים בבתי ספר

אין כל כך עיוור: ניו יורק רוצה שוב ילדים רעולי פנים בבתי ספר

שתף | הדפס | אימייל

זה נובמבר 2023 והמסכות חוזרות באופן רשמי.

זה גדל בסבירות במהלך החודשים האחרונים, אבל ההחזר הגדול והמשמעותי ביותר של מנדטים למסכה כבר כאן. לא רק במכללה, באירוע בבית הלבן, או בחברה ספציפית. אבל מנדט מסכה שמשפיע על הציבור הרחב.

זה לא מפתיע, בהתחשב בכמות העבודה ש"המומחים" עשו, וממשיכה לעשות, כדי להטעות את הציבור לגבי יעילותן של מסכות.

מנדטים המשפיעים על הציבור הרחב הם, כמובן, ההחלטות הבלתי נסבלות והבלתי מקובלות ביותר שמתקבלות על ידי מנהלים ופקידי בריאות הציבור. אבל גרועים כמעט באותה מידה הם המאמצים לעודד שוב מיסוך לקראת החורף. וילד הו, המאמצים האלה מתגברים מיד.

כדוגמה אחת, עיריית ניו יורק מקדמת מודעה עם ילדה רעולי פנים בבית הספר, כשמאחוריה כיתה מלאה בילדים רעולי פנים, עם המסר השחוק של מסכת מסכת בטענה שהמאמצים הללו "ישמרו על בטיחות ילדינו" ובתי הספר שלנו ללא קוביד."

אז זה עיתוי יוצא דופן לכסות מחקר מעט ידוע שבדק את עצם הנושא של מיסוך בית ספרי. למרבה הצער, לאור המאמצים של ערים הזויות כמו ניו יורק, עדיין יש צורך להפליא שיהיו עוד ראיות להשתמש בהן כדי להפריך את הנרטיבים המטופשים הללו.

פשטות היא עומק

זֶה ללמוד, שנערך באזור הספרדי של קטלוניה, תוכנן לבחון את השפעתן של מסכות על ילדים צעירים, במתודולוגיה פשוטה במיוחד.

השווה קבוצת גיל אחת של ילדים שנדרשו ללבוש מסכות, ואחת שלא, ושימו לב לתוצאות השונות ביניהם. ילדים בני שש שהיו בשנת 1 של "חינוך יסודי" בקטלוניה חויבו ללבוש מסכות (לא הדרישה המייסרת לגיל שנתיים שנראתה בארצות הברית), וילדים בני 2 בכיתה האחרונה של הגן, לא היו.

זה יוצר השוואה מושלמת, כשהילדים רעולי הפנים בני 6 מסווגים כקבוצת ההתערבות והילדים חסרי המסכה כקבוצת הביקורת.

השוואה מעין ניסויית בין ילדים בכיתה האחרונה של הגן (גיל 5), כקבוצת ביקורת, לבין ילדים בשנה א' של החינוך היסודי (בני 1), כקבוצה התערבותית.

מדדי תוצאה עיקריים שכיחות של SARS-CoV-2, שיעורי התקפה משניים (SARs) ומספר רבייה יעיל (R*).

אוכלוסיית המחקר הייתה מסיבית, מה שהעניק לתוצאות השלכות עוד יותר. כמעט 600,000 ילדים נכללו, כאשר אלה בגילאי 3-5 הם הביקורת והילדים רעולי פנים בני 5-11 כקבוצת ההתערבות.

אז מה הייתה התוצאה?

בתפנית מדהימה של אירועים, החוקרים מצאו שעם גודל המדגם העצום הזה והאוכלוסיות הדומות בעליל מבחינה דמוגרפית, המסכות לא עשו שום הבדל.

למעשה, לילדים הקטנים חשופת המסכות היו להוריד שיעורי ההדבקה. נמוך יותר.

תוצאות: שכיחות SARS-CoV-2 הייתה נמוכה משמעותית בגיל הגן מאשר בחינוך היסודי, ונצפתה מגמת עלייה עם הגיל. ילדים בני שש הראו שכיחות גבוהה יותר מבני 5 (3.54 אחוז לעומת 3.1 אחוז; OR 1.15 (95 אחוז CI 1.08 עד 1.22)) ו-SAR נמוך מעט אך לא מובהק סטטיסטית (4.36 אחוז לעומת 4.59 אחוז; יחס סיכון שכיחות 0.96 (95 אחוז CI 0.82 עד 1.11)) ו-R* (0.9 לעומת 0.93; OR 0.96 (95 אחוז CI 0.87 עד 1.09)). התוצאות נותרו עקביות תוך שימוש בתכנון אי-רציפות רגרסיה וגישות אקסטרפולציה של רגרסיה ליניארית.

חשוב לציין, ה-SAR (קצב תקיפה משני) היה כמעט זהה, וכך גם מספר השעתוק.

מחברי המחקר מגיעים גם למסקנה ברורה ותמציתית. לא היו ראיות לכך שמיסוך היה רלוונטי במידה מרחוק להפחתת התפשטות קוביד בקרב ילדים בגילאי בית ספר.

מסקנות: לא מצאנו הבדלים משמעותיים בשידור SARS-CoV-2 עקב מנדטים של FCM בבתי ספר בקטלוניה. במקום זאת, הגיל היה הגורם החשוב ביותר בהסבר הסיכון להעברה של ילדים הלומדים בבית הספר.

"היעילות של המנדט של FCM לילדים הלומדים בבית הספר מבוססת על ראיות מדעיות לא מספיקות", הוסיפו.

הממצאים העיקריים של המחקר אינם מראים הבדלים משמעותיים בין P5 לשנה 1 בחינוך היסודי מבחינת מדדי העברה במהלך השליש הראשון של שנת הלימודים הנוכחית, למרות ההבדל במנדט FCM, ותלות חזקה בגיל בהעברה של SARS-CoV-2 בבתי הספר, מחזק את התוצאות שפורסמו לשנת 2020-2021, אך עם גרסה שונה וניתנת להעברה של SARS-CoV-2 Delta. מגמת התלות בגיל שנצפתה עבור P5 (בגיל הרך) וילדים גדולים יותר עוקבת אחר דפוס שונה כאשר P3 ו-P4 נכללים בניתוח. ללא שימוש חובה ב-FCM, לילדים הצעירים יש מדדי העברה נמוכים משמעותית בהשוואה לכל קבוצת שנה אחרת.

חשוב לציין, המחברים מזכירים שבדיקה זו התרחשה בתקופת הזמן שבה גרסת הדלתא הייתה דומיננטית, ספטמבר עד תחילת דצמבר 2021, כאשר מסכות (אם הן עובדות) היו נחוצות ביותר.

הם היו לגמרי לא יעילים.

תוצאה זו מאשרת מחקרים קודמים שהראו כי מסכות בבתי ספר נכשלו באופן מרהיב גם בארצות הברית, על פי הנתונים של ה-CDC עצמו.

שלא לדבר על כך שהם יכולים להיות מזיק מדי.

ישנם מספר פרטים חשובים נוספים שנחשפו בנתונים ממחקר זה, במיוחד ששיעור ההיארעות מגיל 3-5 נע בין 1.74-3.10 אחוזים. עד גיל 11, שיעור ההיארעות היה כמעט 6 אחוזים.

ילדים צעירים נטולי מסיכה היו בעלי סיכוי נמוך של 45-70 אחוז ללקות בקוביד מאשר ילדים מבוגרים רעולי פנים בכוח.

כמעט בלתי אפשרי שהתערבות תהיה פחות יעילה מזה.

שלא לדבר על כך שככל שהמקרים גדלו בקרב כל קבוצות הגיל, הם האצו מהר יותר ויותר בקרב קבוצות גיל שנאלצו ללבוש מסכות.

זה לא אומר שמסכות מחמירות את המצב, אבל זה בהחלט אומר שגם הן לא עושות דבר כדי לשפר את המצב.


בסיס הראיות נגד מיסוך ממשיך לגדול; מחקרים תצפיתיים, ניסויים מבוקרים אקראיים וסקירות באיכות גבוהה כמו זו שמגיעה מספריית Cochrane.

יש גם ראיות רבות נגד מיסוך ילדים; מהשוואות בין מדינות וערים שהיו להן מנדטים אוניברסליים לנתוני CDC, ועכשיו לסקירה הזו של מדגם עצום בקטלוניה. כל זה מוכיח שמסכות לא עובדות.

אז למה ניו יורק ממשיכה לקדם אותם?

כולנו יודעים את התשובה: הם לא יודו שהם טעו. השקפת העולם שלהם דורשת ברית בלתי נגמרת עם "The Science™", למרות שה"מומחים" המעורבים ביצירתו זוכים להכפשה סופית. ההכרה בכך שהם הוליכו שולל את הציבור תסיר את תחושת העליונות שלא הושגה והמסירות האובססיבית שלהם להעמיד פנים שהשקפות פוליטיות מתקדמות מבוססות על "מדע".

וברור שהם מעדיפים להמשיך לפגוע בילדים על ידי המלצה על מסכות ללא הגבלת זמן מאשר לקבל תבוסה. זו חרפה היסטורית. בקיצור, זו ההרחבה ההגיונית של עידן קוביד.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון