רמדסיביר

[להלן פרק מספרה של לורי וינץ, מנגנוני נזק: רפואה בתקופת קוביד-19.]

באופן טראגי, ההתערבויות המכאניות (מאווררים) והפרמצבטיות (רמדסיביר, זריקות mRNA וכו') בתמיכת הממשלה לא פעלו כדי לתקן את בעיית המחלות בדרכי הנשימה. במקום זאת, הם הוסיפו שכבה נוספת של כאוס על גבי מאניה הנגיף שכבשה את העולם.

ירדן שכטל
עיתונאי חוקר
דצמבר 13, 2023 

בראיון עם צוקרברג, בנוסף לאזכור HCQ, אמר פאוצ'י, "יש תרופה בשם remdesivir, ש...פותחה על ידי גילעד כאנטי ויראלית. ניסינו את זה באבולה. זה לא עבד כמו כמה מהתרופות האחרות, אבל זה שם". זה היה ממש ממש שם; יצרן remdesivir גילעד הוציא 2.45 מיליון דולר בשתדלנות לקונגרס ברבעון הראשון של 2020, שהיה גם כשהקונגרס ניסח והעביר את חוק הסיוע, הקלה וביטחון כלכלי של הקורונה (CARES) שכלל מימון לחיסונים וטיפולים בתגובה למגיפה.

Remdesivir הוסר מניסוי האבולה בגלל השפעות רעילות:

"לא עבד" היה אנדרסטייטמנט גס. במהלך ניסויים בתרופות אבולה לשנת 2018 ממומן על ידי המכון הלאומי לבריאות (NIH), remdesivir (שם מותג ווקלורי) הייתה אחת מארבע תרופות שונות המשמשות לטיפול באבולה. אלו בקבוצת remdesivir היו בעלי מקרי המוות הכוללים הגבוהים ביותר, עם שיעור תמותה של למעלה מ-50% ב-28 הימים הראשונים. למשתתפי הניסוי שקיבלו remdesivir היו גם סמנים מוגברים באופן משמעותי לנזק לכבד ולכליות, מה שהוביל את לוח הבטיחות להפסיק את השימוש בו באמצע הניסוי.

תרופה עם הפרופיל של remdesivir לא הייתה מועמדת טובה לכלום. זה לא שזה פשוט לא היה יעיל נגד אבולה; זה רעיל. למה שפאוצ'י בכלל ישקול את זה? 

רוברט פ. קנדי ​​ג'וניור מסביר סיבה אחת בספרו אנתוני פאוצ'י האמיתי (TRAF). זה קשור לתפיסה. נראה היה שה-NIH עושה זאת משהו על המגיפה בטווח הקצר, למרות שהמטרה ארוכת הטווח הייתה החיסון. RFK, ג'וניור קובע:

"אופטיקה דרשה מ-NIH להקדיש כמה משאבים לתרופות טיפוליות אנטי-ויראליות; המבקרים היו מתלוננים אם [פאוצ'י] יוציא מיליארדים על חיסונים ושום דבר על תרופות. למרות זאת כל אנטי-ויראלי מורשה, מחודש, שהיה יעיל נגד קוביד למניעה או לטיפול מוקדם... יכול להרוג את כל תוכנית החיסונים שלו מכיוון שה-FDA לא יוכל להעניק אישור לשימוש חירום. עם זאת, Remdesivir הייתה תרופה IV, המתאימה רק לשימוש בחולים מאושפזים בשלבים מאוחרים של המחלה. לכן הוא לא יתחרה בחיסונים."(TRAF ע. 64 הדגשות נוספו)

מכונים לאומיים לבריאות עובדים מרוויחים מפטנטים על תרופות:

העובדה שהוועדה המייעצת של ה-FDA, הוועדה המייעצת לחיסונים ומוצרים ביולוגיים קשורים (VRBPAC), זו שנפגשה היום והצביעה להמליץ ​​ל-FDA להעניק את ה-EUA (עבור חיסוני קוביד-19) זה באמת חשוב...כי מה שזה מראה הוא שהתהליך שיש לנו כאן בארצות הברית הוא, החלטות ו ההמלצות מתקבלות על ידי גופים עצמאיים... אנו רוצים לוודא שאנו מרשים את הציבור האמריקני שהחלטות הכרוכות בבריאותם וביטחונם מתקבלות מחוץ לתחום הפוליטיקה, מחוץ לתחום ההגדלה העצמית, ומתקבלות, בעצם , על ידי קבוצות עצמאיות.

ד"ר אנתוני פאוצ'י
מנהל NIAID
דצמבר 11, 2020

ד"ר פאוצ'י קובע כי החלטות הנוגעות לבריאותו ובטיחותו של אמריקאי מתקבלות "מחוץ לתחום הפוליטיקה", אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. הסיבה הנוספת ש-RFK ג'וניור נותן לעניין של פאוצ'י ברמדסיביר היא כסף. עובדים במכוני הבריאות הלאומיים (NIH) רשאים לעשות זאת לרשום את שמם על פטנטים, ובכך להרוויח מאישור המוצר. לדוגמה, NIH רשום בפטנט של Moderna. באופן מספר, של אנתוני פאוצ'י השווי הנקי של משקי הבית גדל במהלך המגיפה מ-7.5 מיליון דולר ל-12.6 מיליון דולר. 

בנוסף לניגוד העניינים ב-NIH, עם עובדים מרוויחים ממוצרים שהם מאשרים, חלק גדול מתקציב התפעול של NIH, הכולל סוכנויות כמו מינהל המזון והתרופות (FDA), הוא מסופק על ידי חברות תרופות – אותן חברות שה-FDA מסדיר את מוצריהן. בקצרה, ב-remdesivir היה כסף להשיג, ואין כסף על ידי שימוש בתרופות שכבר מאושרות שכבר לא היו תחת מגבלות פטנט, ולכן זולות.

העיתונאית החוקרת שריל אטקיסון מצאה כי בזמן סקירת remdesivir, אחד עשר חברים בפאנל הנחיות הטיפול ב-COVID-19 של ה-NIH היו קשרים פיננסיים עם גלעד. סקירה של חברי הפאנל במהלך השנה האחרונה מגלה אינספור מערכות יחסים בין חברי פאנל NIH וחברות תרופות שונות. גילעד, עם הסיכוי ש-remdesivir יהפוך לטיפול בקוביד, חזה ש-remdesivir יביא 3.5 $ מיליארד בשנת 2020 בלבד.

באפריל 2020, מתוך ידיעת הפרופיל העגום והמסוכן של remdesivir, ה-NIAID של Fauci התחיל את החלק הקליני של 29 יום ניסוי remdesivir על מתנדבים בארה"ב מאושפזים. ה פרטי פרוטוקול הסיכום קובע כי "התרופה נוסתה בעבר באנשים עם מחלות אחרות", אך נמנעת מלציין את כישלונה המוחלט בניסוי האבולה.

עלייתו של Remdesivir למרות ביצועים גרועים:

לפני השלמת מחקר ה-remdesivir של Fauci, א מחקר שנערך בסין שוחרר שאמור היה להוציא את remdesivir מהפועל. 

המחקר הסיני מצא את זה remdesivir תוך ורידי:

• לא סיפק השפעות קליניות או אנטי-ויראליות משמעותיות בחולי קוביד-19 חולים קשים,
• לא היה קשור להפרש בזמן עד לשיפור קליני,
• גרם לתופעות לוואי ב-66% ממקבלי remdesivir 

בקיצור, מצבם של החולים היה גרוע יותר בנטילת remdesivir מאשר אם הם קיבלו את הפלצבו.

RFK, Jr. מציין כי, "המחקר הסיני היה אקראי, כפול סמיות, מבוקר פלצבו רב-מרכזי, מחקר עמיתים, שפורסם בכתב העת המדעי המוביל בעולם, The Lancet." "לעומת זאת, מחקר ה-NIAID של ד"ר פאוצ'י היה, בשלב זה, עדיין לא פורסם, לא עבר ביקורת עמיתים, פרטיו לא נחשפו. זה השתמש בפלצבו מלוכלך וסבל משינוי פרוטוקול מעורפל באמצע הקורס", ​​שהוא טאבו במחקרים קליניים. (כאשר מחקר ה-NIAID לא הצליח להראות הפחתה במחלה או בתמותה, המטרה הסופית שונתה לאשפוז מופחת.) 

A פלצבו מלוכלך, הידוע גם בשם פלצבו "שפיץ" או "מזויף", מתייחס לשימוש בניסוי תרופתי של "משווה פעיל" ולא פלצבו טהור כגון זריקת מלוחים. במקרה זה, חולים בזרוע הטיפול קיבלו remdesivir. לחולים בזרוע ה"פלצבו" ניתנו remdesivir שהכיל את אותם מרכיבים, אך במצב לא פעיל. כפי שהוסבר על ידי RFK, Jr., ה-NIAID של ד"ר פאוצ'י פיתח את השימוש בפלצבו "משובץ" במשך 40 שנה כדי "להסתיר תופעות לוואי שליליות של תרופות רעילות להן הם מבקשים אישור." (TRAF עמ' 65) 

להלן תרשים מקטע נשק והתערבויות של ללמוד המראה שמחקר NIH אכן השתמש בפלצבו מלוכלך. כפי שמוצג בצד שמאל, 200 מ"ג של Remdesivir, עם כמה מרכיבים לא פעילים, שימשו בתור ה-Placebo Comparator, ו-200 מ"ג של Remdesivir שימשו כתרופה הניסיונית. ההיגיון יצביע על כך שקביעת ההשפעה של תרופה חדשה, לא מאושרת, תועיל יותר על ידי הצבתה מול פלצבו בפועל, במקום מול גרסה שונה של אותה תרופה.

ד"ר פאוצ'י בוחר ב- Remdesivir כ"סטנדרט הטיפול" בארה"ב:

ה-NIAID בילה למעלה מ- 70 מיליון דולר למשלם המסים כסף בקשר לפיתוח remdesivir לטיפול בקוביד-19. זו שאלה לגיטימית לשאול מדוע בכלל נחשב remdesivir בשנת 2020. הוא הוצא מניסוי האבולה בשנת 2018, עקב סמנים גבוהים לנזק לכבד ולכליות ושיעור תמותה של משתתפים בניסוי של למעלה מ-50 אחוז.

פאוצ'י, ביודעו שהמחקר הסיני עומד להתפרסם, מה שכנראה יעכב את אישור ה-FDA ל-remdesivir לטיפול ב-Covid-19, הוביל את החדשות הרעות במסיבת עיתונאים של המשרד הסגלגל ב-21 באפריל 2020 והכריזה "חדשות טובות למדי". פאוצ'י אמר שהניסוי הקליני של ה-NIAID הראה ש-remdesivir מפחית את השהות בבית החולים של חולי קוביד נגועים בכארבעה ימים. הוא לא הזכיר את ה מספר משמעותי של תופעות לוואי בשתי זרועות המחקר, וזה פי שניים נבדקי remdesivir מנבדקי פלצבו נאלצו להתאשפז מחדש בבית החולים לאחר השחרור, מה שמעלה את השאלה של שחרור מוקדם כדי לגרום למספרים להיראות טוב יותר. פאוצ'י אמר שהוא מסיים את המחקר, ייתן remdesivir לקבוצת הפלצבו, וכי remdesivir יהיה "סטנדרט הטיפול" החדש של אמריקה עבור קוביד. (TRAF עמ '66)

ניצולת השואה ורה שרב, שהקדישה את חייה לחשיפת שחיתות בתעשיית הניסויים הקליניים, אומרת:

לד"ר פאוצ'י היה עניין רב ברמדסיביר. הוא נתן חסות לניסוי הקליני שתוצאותיו המפורטות לא היו כפופות לביקורת עמיתים שהוא דרש עבור התרופות שהוא ראה בהן יריבות, כמו הידרוקסיכלורוקין ואיברמקטין. במקום להציג נתונים שקופים ותוצאות משכנעות, הוא עשה 'מדע' בפיאט. (TRAF עמ ' 67)

1 במאי 2020 ה-FDA מעניק אישור לשימוש חירום של Remdesivir:

ב-29 באפריל, שמונה ימים לאחר מסיבת העיתונאים של Fauci שהוזכרה לעיל, המשרד הסגלגל מחקר סיני שהראו תגובות לוואי חמורות ל-remdesivir ב-66% ממקבלי הניסוי, פורסם ב אִזְמֵל. ללא חשש, ה-NIH הוציא א חדשות שחרור קובע כי "הניסוי הקליני של NIH מראה ש- Remdesivir מאיץ את ההתאוששות מקוביד-19 מתקדם." יומיים לאחר מכן ב-1 במאי 2020 FDA הפך את remdesivir לתרופת Covid החדשה הרשמית המורשית לשימוש חירום (EUA). 

Remdesivir עולה פחות מ-6 דולר לייצור, אבל עולה 3 אלף דולר לטיפול:

ההכרה של ה-FDA ב-remdesivir כסטנדרט לטיפול ב-Covid-19 גרמה לכך ש-Medicaid וחברות הביטוח לא יכלו למנוע זאת באופן חוקי ממטופלים, ושרופאים ובתי חולים שלא השתמשו בו יכולים אפילו להיתבע בגין רשלנות. (TRAF, עמ' . 67) גלעד, המייצרת remdesivir ב פחות מ-$6 עבור קורס טיפול, גובה בסביבות $3,000 (תלוי בביטוח) עבור טיפול של 5 ימים. לעומת זאת, קורס בן 5 ימים של HCQ עולה פחות מ-$20. איכשהו, יו"ר גלעד חשב שזו מציאה:

ככל שהעולם ממשיך להתייסר מההשפעה האנושית, החברתית והכלכלית של מגיפה זו, אנו מאמינים שתמחור remdesivir הרבה מתחת לערך הוא הדבר הנכון והאחראי לעשות.

דניאל אודיי, יוני 29, 2020
יו"ר ומנכ"ל, Gilead Sciences
יצרן של Remdesivir

זה נכון שמחקר ועיצוב, ועלויות ייצור, הם כולם חלק מפיתוח תרופות, אז אולי הפער העצום בייצור מחיר לעומת מחיר לשוק מוצדק במידה מסוימת. אבל בצד עלויות, פרופיל הבטיחות של remdesivir לעומת HCQ מפוכח. כאשר remdesivir היה אושר במלואו באוקטובר 2020, ה-FDA קבע, "ניסויי אינטראקציות תרופתיות של Veklury (remdesivir) ותרופות נלוות אחרות לא נערכו בבני אדם", כלומר לא היה ידוע איזה סוג של אינטראקציות שליליות עשויות להיות לה עם תרופות אחרות. 

היה ידוע ש- Remdesivir גורם לבעיות בכליות ומגביר את רמות אנזימי הכבד, סימן לנזק לכבד. Remdesivir לא נבדק לבטיחות בנשים שהיו בהריון או מניקות. HCQ, לעומת זאת, נמצא בשימוש כבר כמעט 70 שנה והוא בטוח לרישום לילדים ומבוגרים בכל הגילאים, כולל נשים הרות ואמהות מניקות. 

רמדסיביר מכונה "ברח-המוות-קרוב!"

כל הפרוטוקולים האלה, החרדה, הבידוד, התרופות הרעילות - הלכתי משם בתחושה שהשתתפתי ברצח רפואי.

גייל מקרי
אחות בלוס אנג'לס

האחות גייל מקרי עבד במרכז הרפואי Kaiser Permanente Santa Rosa בקליפורניה במהלך המגיפה. כפי ש ההייפ התקשורתי התעקש שבתי החולים גדשו בחולי קוביד, Macrae ראה את ההיפך. "הם אף פעם לא היו מלאים בחולים", אמר מקריי. למעשה, מתחילת קוביד, במשך כל השנה הראשונה של המגיפה, לא רק שהיה בית החולים ברובו בתפוסה, אבל המשמרות של מקריי כאחות חוזה בוטלו לעתים קרובות בגלל מחסור בחולים. אוסף של כלל החולים בבתי החולים במחוז לוס אנג'לס ממרץ 2020 עד מרץ 2021 מאשר את הניסיון של Macrae:

מטופלים ב- Remdesivir חווים לעתים קרובות אירועים חריגים חמורים:

בנוסף להיותה מוטרדת מהסיקור התקשורתי הלא ישר, Macrae גם מצאה את עצמה נבוכה מהפרוטוקולים לטיפול ב-Covid-19. היא והאחיות האחרות היו מדברות בינן לבין עצמן ותשאלו מדוע התרופה האנטי-ויראלית EUA הניסיונית remdesivir ניתנת לחולים בשלבים מאוחרים יותר של המחלה, כאשר אנטי-ויראלי לא יהיה יעיל במיוחד. הם לא ראו שיפור בחולים שקיבלו remdesivir, ולמעשה, עם מתן מטופלים רבים עברו אי ספיקת איברים רבים. (במהלך המגיפה, כמה אחיות השם שונה לרמדסיביר "רוץ-מוות-קרוב.") מאקרה העלתה את דאגותיה בפני הממונים ונאמר לה, "זהו פרוטוקול. זה כל מה שיש לנו. אין שום דבר אחר שאנחנו יכולים לתת". 

ארגון הבריאות העולמי מייעץ נגד Remdesivir לטיפול בקוביד-19:

באוקטובר 2020 ארגון הבריאות העולמי (WHO) מומלץ נגד השימוש ב-remdesivir בחולי קוביד-19 מאושפזים. ארגון הבריאות העולמי, מהדהד את המחקר בסין מאפריל 2020, אמר שכן אין ראיות שלרמדסיביר הייתה השפעה חיובית על "תמותה, צורך בהנשמה מכנית, זמן עד לשיפור קליני ותוצאות חשובות אחרות למטופל". ממצא זה התבסס על התוצאות ב- משפט הסולידריות של ארגון הבריאות העולמי בהשתתפות 11,330 מבוגרים ב-30 מדינות.

ד"ר אנדרה קליל, עם המכונים הלאומיים לבריאות, דחה את משפט הסולידריות של ארגון הבריאות העולמי, בטענה "עיצוב מחקר באיכות ירודה", והצביע על התוצאות מניסוי ה-NIH שהראו ש-remdesivir הוביל לצמצום האשפוזים במבוגרים עם Covid-19. ד"ר קליל היה החוקר הראשי במשפט ה-NIH שאליו התכוון, וזה היה אותו משפט שהסתיים על ידי פאוצ'י לאחר מסיבת העיתונאים שלו בבית הלבן באפריל 2020. אותו ניסוי שהראה תופעות לוואי חמורות ב"131 מתוך 532 החולים שקיבלו remdesivir (24.6%) וב-163 מתוך 516 החולים שקיבלו remdesivir שונה (31.6%)."

למרות נתוני ניסוי ו ניסיון בשטח בפועל היו המראה ש-remdesivir לא שיפר את התוצאות עבור חולי קוביד מאושפזים, remdesivir קיבל אישור מלא של ה-FDA ב אוקטובר 2020. במתן האישור, ה-FDA ציטט את מחקר ה-NIH של Fauci, ואישר גם את remdesivir לשימוש בחולים ילדים בני 12 שנים ומעלה, בהתבסס על מחקר קטן בחסות יצרנית remdesivir Gilead Sciences. השועל השומר על הלול עולה בראש.

עושר מרמדסיביר:

בזמן ש-HCQ ואיברמקטין עברו חבלה על ידי ה-FDA, NIH והתקשורת המרכזית, התמריצים הפיננסיים שהציעה הממשלה הפדרלית לשימוש ב- Remdesivir ובפרוטוקולים רשמיים אחרים במסגרת בית החולים היו פנומנליים. 

An מאמר על איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאים קבע, "חוק CARES מספק תמריצים לבתי חולים להשתמש בטיפולים המוכתבים אך ורק על ידי הממשלה הפדרלית בחסות ה-NIH." תמריצים כספיים לשימוש בפרוטוקולים מאושרים פדרליים כללו: 

• בדיקת PCR נדרשת "בחינם" בחדר המיון או בכניסה לכל מטופל, עם תשלום ממשלתי לבית החולים.
• נוסף תשלום בונוס עבור כל אבחנה חיובית של Covid-19.
• בונוס נוסף עבור אשפוז קוביד-19 בבית החולים.
• תשלום בונוס "בוסט" של 20 אחוז מ-Medicare על כל חשבון בית החולים עבור השימוש ב-remdesivir. (דגש הוסף)
• תשלום בונוס נוסף וגדול יותר לבית החולים אם חולה קוביד-19 מונשם מכני.
• עוד כסף לבית החולים אם סיבת המוות רשומה כקוביד-19, גם אם החולה לא מת ישירות מקוביד-19.
• אבחון Covid-19 מספק גם תשלומים נוספים לחוקרי מקרי המוות.

הממשלה הפדרלית גם הציעה א החזר הלוויה בסך 10 אלף דולר למשפחות של חולים שתעודות הפטירה שלהם אמרו שהם מתו מקוביד. 

עורך דין תומס רנץ וחושפי שחיתויות CMS (מרכזים לשירותי Medicaid). חישבו תשלום מוגדל הכולל של לפחות 100,000 $ לכל מטופל. תמריצים כספיים אלו הובילו לטיפולים שלעתים קרובות לא היו לטובת המטופלים. אין ספק, מועצות בתי החולים שהפסידו מיליונים במהלך סגירת בית החולים - אסור לחולים אלא אם כן היה לך קוביד-19 או התקף לב, כביכול - היו להוטים למלא מחדש את קופותיהם.

25 באפריל 2022 ה-FDA מאשר את Remdesivir לתינוקות וילדים:

למרות הפרופיל המסוכן שלו, ה ה-FDA אישר remdesivir "במצבי סיכון גבוהים מסוימים, כגון אשפוז, ב-25 באפריל 2022. באותה תקופה אישר ה-FDA גם אישור שימוש חירום של remdesivir בתינוקות. 

פטרישיה קבצוני, עובדת פייזר לשעבר והמנהלת הנוכחית של המרכז להערכת ומחקר תרופות של ה-FDA, אמרה, "מכיוון שקוביד-19 עלול לגרום למחלות קשות בילדים, שלחלקם אין כרגע אפשרות חיסון, ממשיך להיות צורך לאפשרויות טיפול בטוחות ויעילות ב-COVID-19 עבור אוכלוסייה זו." 

רופא בבית חולים לילדים בצפון קרוליינה, לאחר שנודע לו על אישור ה-FDA הצהיר, "אנו זקוקים לאפשרויות טיפול אנטי-ויראליות מוכחות, כמו remdesivir, שיכולות לסייע בטיפול בכמה מהפגיעים ביותר בחברה שלנו: ילדים." 

הרופאים האלה כנראה לא היו מודעים, בין אם בגלל חוסר יכולת או בורות מכוונת, למאות המחקרים שהראו הצלחה עם תרופות פחות רעילות.

קוביד-19 אינו מהווה סיכון רציני לילדים וצעירים:

בואו נהיה מאוד ברורים. תינוקות, ילדים וצעירים אינם נמצאים בסיכון עקב מחלת Covid-19, דבר שידענו בשלב מוקדם (ראה כאן ו כאן). במהלך כל המגיפה, זיהום Covid-19 בילדים היה קל. רישומי ה-CDC (נכון ל-29 בנובמבר 2023) מראים שבקבוצת הגיל 0-17, במהלך כמעט ארבע שנות המגפה, היו בסך הכל 1,696 מקרי מוות שיוחסו לקוביד, המהווים 1.29% מכלל מקרי המוות באותה קבוצה במהלך אותה תקופה. פרק זמן. במילים אחרות, 98.71% ממקרי המוות בגילאי 0-17 נבעו מסיבות אחרות. 

אולם כל כך הרבה נזק נגרם בצורה של מסכות פנים, בידוד מחברים ומשפחה מורחבת, בתי ספר סגורים, סגירת מגרשי משחקים ופארקי סקייט, ביטול פעילויות חוץ בית ספריות ואירועים של פעם בחיים כמו שיבה הביתה וביצוע סיורים, ו ההפרעה הכוללת של החיים הרגילים. אותו הדבר ניתן לומר על קבוצת 18-29. קוביד היווה רק 3.04% מכלל מקרי המוות בקבוצת גיל זו במהלך כמעט ארבע שנות המגיפה. בעוד מקרי המוות כתוצאה מקוביד-19 לא היו גבוהים, ה תגובה ל-Covid-19 הוביל לעלייה ניכרת ב חומר התעללותכמו דיכאון וחרדה נסק, ו ניסיונות התאבדות וההתאבדויות גברו.

מתחילת המגיפה, היה ידוע שנכויות ומקרי מוות כתוצאה מקוביד-19, אצל אנשים מתחת לגיל 50, כמעט ללא יוצא מן הכלל התרחשו אצל אלו שלקו בעיות בריאותיות בסיסיות אליו התווסף קוביד. 

בניתוח של תעודות פטירה, המרכז הלאומי לסטטיסטיקה של בריאות, שמרכז את רישום כל מקרי המוות בארה"ב, דיווח בדצמבר 2020 כי:

עבור 6% ממקרי המוות, Covid-19 היה הגורם היחיד שהוזכר. עבור מקרי מוות עם מצבים או גורמים בנוסף ל-COVID-19, בממוצע, היו 2.9 מצבים או גורמים נוספים לכל מוות".

במילים אחרות, רק 6% ממקרי המוות מקוביד נגרמו למעשה בעיקר על ידי קוביד - 94% הנוספים היו מקרי מוות "עם קוביד", לצד שורה של מצבים בריאותיים אחרים. נתון מדהים זה של 6% כלל את כל קבוצות הגיל, אפילו את הקשישים והחלשים ביותר.

במהלך Covid-19, החברה הפרה את החוזה הבלתי כתוב כדי להגן על הדור הבא. ההתעללות בילדינו ובצעירים שלנו במהלך מגיפת קוביד-19, בגלל מחלה שלא היוותה סיכון לצעירים, חייבת להיות מזוהה בוודאי כאחד הרגעים הכי לא מוסריים בהיסטוריה של האומה שלנו.

התערבות ממשלתית חסרת תקדים ביחסי רופא/מטופל:

התערבות ממשלתית בעיסוק ברפואה הייתה אחד הנושאים שנדונו במושב 18 במאי 2023 של ועדת המשנה לבחירת הבית בנושא מגיפת הקורונה. כפי שנאמר על ידי אחד מחברי הפאנל, נציג ריץ' מקורמיק, שהוא רופא מטפל בג'ורג'יה:

כאשר [המגיפה] נמשכה, נעשיתי מאוד מודע לכך שהממשלה היא הבעיה הגדולה מכולן... הם התערבו בין אנשי המקצוע והמטופלים. הם הפרידו משפחות. הם לא נתנו לאנשים אפילו למות בכבוד, או עם כל ברירה בטיפול הבריאותי שלהם. 

הפרעה זו ביחסי רופא/מטופל ניכרת בהמשך השימוש ברמדסיביר, למרות אי ספיקת כליות ו/או אחרת. אירועים שליליים ברוב חולי הקוביד. כמו כן, התמריץ הכספי להנשמה חולים נמשך, למרות ה שיעור תמותה גבוה ידוע עבור מונשמים.

פדרלי החזר השימוש ב-remdesivir והנשמה מכנית בחולי קוביד מאושפזים נמשך עד ספטמבר 2023, למרות שהסיום הרשמי של מצב החירום הבריאותי הלאומי היה ב-11 במאי 2023.

Remdesivir, הידוע כפגיעה בכליות, מאושר לחולים עם מחלת כליות:

השילוב של המונחים "אי ספיקת כליות חריפה" ו-"remdesivir" הניב אות חוסר מידתיות מובהק סטטיסטית עם 138 מקרים שנצפו במקום 9 הצפויים.

מחקר פורסם דצמבר 19, 2020
פרמקולוגיה וטיפול קליני

ראיות נוספות לשחיתות בתהליך אישור ה-FDA נמצאות ב-14 ביולי 2023 הסכמה של remdesivir לטיפול ב-Covid-19 בחולים עם מחלת כליות. ד"ר פיטר מק'קולו מדינות, "Remdesivir יכול לגרום גם לפגיעה בכליות וגם לנזק לכבד... פעולת אישור ה-FDA נוגדת את ההיגיון ויתווסף לרשימה ארוכה של מעשים שייחשבו כעוון..." 

סיפורים יש בשפע של אנשים שהיו נתונים לרמדסיביר ואוורור, ללא הסכמה מדעת מתאימה, לפעמים אפילו בניגוד לרצונם. דיווחים אחרים מספרים על שופטים שנאלצו להוציא צווים לאפשר לחולים לנסות IVM ו-HCQ בבית החולים, למרות פרופיל הבטיחות והיעדר התוויות נגד עם תרופות אחרות - כלומר, זה לא יכול להזיק לנסות וזה עשוי לעזור. 

תביעות נגד גלעד בגין צמצום הסכנות הקליניות של רמדסיביר:

מתחילים להגיש תביעות על ידי אנשים שמרגישים שיקיריהם היו נהרג, לא על ידי Covid-19, אלא על ידי remdesivir, כולל א תביעה ייצוגית הוגשה בקליפורניה ב-26 בספטמבר 2023. התביעה הייצוגית טוענת שיצרנית remdesivir Gilead Sciences "הציגה מצג שווא ו/או השמיטה את התוכן והטבע האמיתיים של התרופה". אחד מעורכי הדין שמנהל את התיק אומר, "זו תרופה נוראית... אתה יכול לראות שיש הבדל גדול ברמות הקראטינין וברמות הדם, קריאות כליות לאחר שהם מקבלים את הרמדסיביר."

למרבה הצער, כישלונו של ד"ר פאוצ'י בהשגת יעדי בריאות הציבור במהלך מגיפת קוביד אינן שגיאות חריגות, אלא עולות בקנה אחד עם דפוס חוזר ונשנה של הקרבת בריאות הציבור ובטיחות הציבור על מזבח הרווחים הפרמצבטיים והאינטרס האישי.

רוברט פ. קנדי, ג'וניור.
להיכנס, אנתוני פאוצ'י האמיתי