למעלה מ-50 אקדמאים בולטים בבריטניה חתם על מכתב פתוח לברונית הת'ר האלט, יו"ר חקירת קוביד-19 בבריטניה, הקוראת לפעולה דחופה כדי לטפל בחסרונות של החקירה עד כה. החותמים על המכתב אומרים כי תחקיר האלט סובל מהטיה, הנחות שווא והיעדר חוסר משוא פנים.
"חקירת קוביד אינה עומדת במשימתה להעריך את הטעויות שנעשו במהלך המגיפה, האם אמצעי קוביד היו מתאימים, ולהכין את המדינה למגיפה הבאה", הם כותבים.
קווין ברדוש, חותם ראשי ומנהל Collateral Global עקב מקרוב אחר החקירה. הוא מודאג שזה התמקד יותר מדי ב"מי אמר מה ומתי", במקום להתעסק בשאלות מדעיות מרכזיות לגבי הראיות (או היעדרן) העומדות בבסיס החלטות המדיניות.
"החקירה תוכננה מראש בהנחה שהממשלה 'לא עשתה מספיק' כדי להגן על אנשים במהלך המגיפה", אומר ברדוש. "אבל העניין במגיפה הוא שיותר צעדים, לא פירמו שיותר חיים ניצלו. זה היבט פרדוקסלי של מדיניות הבריאות יותר לא בהכרח אומר מוטב".
ברדוש, המזוהה עם בית הספר לרפואה של אוניברסיטת אדינבורו, אומר מכיוון שעמדת המוצא של החקירה היא שהתערבויות לא תרופתיות (כגון מסכות) והסגרות היו נחוצות ויעילות, היא למעשה לא חוקרת את הפשרות של מדיניות זו.
"אם תחזור לקדם קוביד, מדיניות כמו נעילות, סגירות מורחבות של בתי ספר ומעקב אחר מגע לנגיף נשימתי, לא היו 'הקונצנזוס המדעי' כיצד להגיב באופן רציונלי למגיפה", הוא אומר. "למעשה, ההפך היה נכון. המטרה הייתה למזער את ההפרעה לחברה מכיוון שיהיו לה את כל ההשלכות הלא מכוונות הללו בטווח הקצר והארוך".
בדצמבר 2023, כשראש הממשלה רישי סונק נחקר בחקירה, הוא הודה שממשלת בריטניה נכשלה בדיון בעלויות וביתרונות של מדיניות מגיפה.
Sunak הצביע על א דוח שנבדק על ידי עמיתים על ידי אימפריאל קולג' לונדון ואוניברסיטת מנצ'סטר שהחילו א שנת חיים מותאמת לאיכות ניתוח לנעילה הראשונה בבריטניה ומצא "על כל שינוי של חיים שניצלו והתמ"ג שאבד, עלויות הנעילה עולות על התועלת. " [דגש הוסף]
ברדוש גם קרא לחקירה על המוסר הכפול שלה בבדיקת מומחים.
קחו לדוגמה את ניל פרגוסון, פרופסור באימפריאל קולג' וחבר ב-SAGE לשעבר. הוא היה האדריכל מאחורי הנעילה לאחר שהדגמים שלו ממארס 2020 הזהירו כי 500,000 בריטים ימותו אלא אם יופעלו הגבלות קשות יותר כדי לבלום את התפשטות הנגיף.
ברדוש אומר, "החקירה לא באמת פקפקה במודל המתמטי של פרגוסון בשום דרך מהותית. אבל אם אתה משווה את זה לתשאול של פרופסור קארל הנגאן, שבסיסו מאוקספורד, זה היה מאוד עימות, והם השתמשו בשפה פרובוקטיבית כדי להציע שאין לו מומחיות בתחום הזה".
הנגאן, מנהל המרכז לרפואה מבוססת ראיות של אוקספורד, היה בין 32 אקדמאים בכירים בבריטניה דחק ראש הממשלה דאז, בוריס ג'ונסון, לחשוב פעמיים על כניסת בריטניה לסגר שני בסתיו 2020.
במהלך ראיות לחקירה נחשף כי היועצת המדעית הראשית של בריטניה, דאם אנג'לה מקלין, כינתה את הנגאן "זדיין" בצ'אט וואטסאפ במהלך ישיבת ממשלה בספטמבר 2020 על דעותיו החולקות על הסגרות.
מאוחר יותר, הנגאן כתב את א נוֹקֵב מאמר ב Spectator, מכנה את החקירה "פארסה - מחזה של היסטריה, כינויים וזוטות".
"הסגר הייתה המדיניות המשבשת ביותר בהיסטוריה של ימי השלום הבריטית, עם השלכות עצומות על הבריאות שלנו, חינוך הילדים והכלכלה שלנו", כתב הנגאן.
"זו הזדמנות לחקירה לאסוף ראיות ולשאול האם הנעילה והתערבויות אחרות אכן עבדו... במקום זאת יש לנו KC [יועץ המלך] שנראה לא מעוניין במהות ואובססיבי לקריאת מילים גסות שמצא בהודעות פרטיות של אנשים אחרים ."
ברדוש ושאר החותמים העלו גם חששות לגבי המבנה של קבוצות הייעוץ המדעיות בחקירה, שהשמיטו מומחים מרכזיים בהתפתחות הילד, השפעות הלימודים, מדיניות חברתית וכלכלית.
"החקירה חייבת להזמין מגוון רחב הרבה יותר של מומחים מדעיים עם נקודות מבט ביקורתיות יותר. היא חייבת גם לסקור את הראיות בנושאים מגוונים כך שניתן יהיה לקבל מידע מלא על המדע הרלוונטי ועל המחיר הכלכלי והחברתי של מדיניות קוביד לחברה הבריטית", כותבים החותמים.
עד כה, ברדוש לא מתרשם מ'התיאטרון הפוליטי' של החקירה, אך מקווה שהברונית הלט תטפל בדחיפות בחסרונותיו כדי להימנע מפגיעה באמינות פניות הציבור העתידיות.
"אי קיום חקירה ששואלת את השאלות האלה באמת פוגע ברעיון האחריות. אנחנו צריכים לקחת בחשבון את החלטות המדיניות שהתקבלו כי אם לא נעשה זאת, בפעם הבאה שיהיה מצב חירום בבריאות הציבור, האמצעים הללו יחזרו למקומם בין אם הם אכן עובדים ובין אם לאו", אומר ברדוש.
החקירה של Hallett אמורה להימשך עד 2026 והיא אכן כזו דיווח להיות אחת החקירות הציבוריות הגדולות בהיסטוריה של בריטניה. העלות של צעדי קוביד של ממשלת בריטניה היא מוערך בין 310 ל-410 מיליארד ליש"ט.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
