יש הרבה דברים שה-CDC לא באמת יודע. הם לא ניהלו את המחקרים המתאימים, אז אין להם מושג. הרשו לי להתחיל עם אחד שהכנתי בעבר, ואז לעבור לכמה נקודות חדשות.
- האם מנדט אוניברסלי לטיסת מסכות בד (עם פטורים על סודה ובייגלה וארוחות שלמות במחלקה ראשונה) מאט את התפשטות sars cov 2? (CDC לא יודע)
- כמה אנשים לאחר חיסון (ללא זיהום טבעי) יקבלו בסופו של דבר פריצת דרך (התשובה תעלה על 90%), אבל האם זה 93, 95 או 97%? CDC לא יודע
ועכשיו כמה נקודות מפתח...
3. מתי הוא הרגע הטוב ביותר לקבל פריצת דרך עבור אדם בריא? קל לומר כמה שיותר מאוחר, אבל אולי עדיף לקבל את זה לפני שיעילות החיסון תרד מאוד. האמת היא שאף אחד לא יודע. אם עדיף להשיג את זה לפני שהיעילות יורדת, אז לייעץ לאנשים בריאים ללבוש N95 זו עצה רעה.
4. האם אדם בריא מרוויח מכך שאומרים לו ללבוש n95? כמובן שאם נלבש בצורה מושלמת n95 עובד. אבל קובעי המדיניות עוסקים בעסקי הייעוץ. האם העצה מובילה לשימוש שבאיזון עובד? זה דומה לרופא שנותן עצות דיאטה. כמובן שאם אתה לא אוכל כלום אתה יורד במשקל. אבל האם לייעץ למישהו לאכול פחות עובד?
5. האם בוסטרים מורידים עוד יותר אשפוזים בקרב ילדי המכללה שנאלצים לגרום להם להישאר בבית הספר? RCT פשוט יכול להספיק, אבל אף פעם לא גרמנו לפייזר לעשות כזה.
אלה רק כמה דברים שבהם נוכל לאסוף נתונים או להפעיל ניסויים. הדרך ללמוד את שאלת פורצת הדרך היא להקצות אנשים מוכנים לעצות שונות מתי להוריד את עמוד השמירה שלהם, ולמדוד תוצאות חמורות.
אולם בכל המקרים הללו, המדע נכשל וממשיך להיכשל ואיננו יודעים בוודאות.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
