בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » ד"ר פאוצ'י הכפיל והדיווש האחורי שלו

ד"ר פאוצ'י הכפיל והדיווש האחורי שלו

שתף | הדפס | אימייל

ב-26 באוקטובר 2022 ישב ד"ר אנתוני פאוצ'י עם פיטר סטאלי ממכון הרווארד לפוליטיקה, לשיחה על "קוביד וקריירה בבריאות הציבור."

בסביבה של הערצה, פאוצ'י עשה את הדוושה האחורית הגדולה ביותר שלו עד כה, תוך שהוא מגן על מדיניות קוביד הרת אסון שלו.  

פאוצ'י מתכחש לחלוטין לחוסר היעילות של מיסוך האוכלוסייה בכללותה כדי למנוע התפשטות מחלות. פאוצ'י עונה על שאלה של סטאלי על מסכות פנים בשאלה "האם היינו צריכים ללבוש מסכות כבר מהשבועות הראשונים שבהם נדבקו לנו עשרה אנשים ואדם אחד מת?" הוא עונה על השאלה שלו, "לדעת מה שאנחנו יודעים עכשיו, אם היינו יודעים את זה אז התשובה הייתה בהחלט כן." זאת למרות מחקרים מעמיקים שניהם לפני, ו בְּמַהֲלָך המגיפה, שלמסכות לא הייתה השפעה משמעותית על התפשטות מחלות מוטסות כמו שפעת וקוביד.

אבל זה משתפר (או גרוע יותר, תלוי בנקודת המבט שלך). פאוצ'י גם בהכחשה כמעט מוחלטת לגבי הנזקים האדירים לבריאותם ולרווחתם של מיליוני ילדים ומבוגרים עקב הסגרות שהוא קידם, והוא קובע שהיינו צריכים לנעול מוקדם יותר:

"בואו נחזיר את השעון אחורה בינואר 2020 שבו היו לנו מעט מאוד מקרים", אמר פאוצ'י לסטאלי, "הם פשוט צצו - מקרה וושינגטון, ואחר כך כמה מקרים בניו יורק. עוד לא התפוצצנו. אם הייתי אומר שעדיף שנסגור עכשיו כי מדובר בנגיף ערמומי שמתפשט בהרחבה מבלי שנדע על כך, אתה חושב שזה היה מקובל על החברה? הם היו צוחקים עלינו על זה, אבל למען האמת, זה היה הדבר הנכון לעשות אז".

ב ראיון עם פוקס ניוז, שאל ניל קאבוטו את ד"ר פאוצ'י, "בדיעבד הרופא, האם אתה מתחרט שזה הלך רחוק מדי?...במיוחד עבור ילדים שלא יכלו ללכת לבית הספר אלא מרחוק, שזה גרם להם נזק לנצח."

פאוצ'י ענה, "טוב, אני לא חושב שזה ניזוק לנצח באופן בלתי הפיך למישהו." הוא היה עסוק מדי בראיונות מכדי לקרוא את הספרות, כי ילדים בגיל הגן נמצאים מאחור בכל מדדי ההתקדמות; ציוני הקריאה נמוכים יותר ממה שהם היו מאז 1990, וציוני המתמטיקה נרשמו ירידה ראשונה אי פעם מזה 50 שנה לפי מבחן המגמות ארוכות הטווח של ההערכה הלאומית של התקדמות חינוכית; בעיות בריאות הנפש התפוצצו, מאות אלפי אנשים איבדו את מקום עבודתם, או נאלצו לסגור את עסקיהם, ומשפחות, חברויות וקהילות נחלקו בגלל צעדי המגיפה שקודם על ידי פאוצ'י.

קאווטו שואל אז, "אם אותם רעיונות היו מתעסקים - כיבוי, עשה דברים מרחוק - היית שוקל זאת שוב?"

פאוצ'י לא ענה על השאלה. במקום זאת הוא עבר להטיל את האשמה על אחרים והשיב לקאובטו, "אולי אנשים יכולים ללמוד שאם הם יעודדו אנשים להתחסן אולי לא היו לנו כל כך הרבה מקרי מוות. אז אני חושב שהאנשים שמבקרים אותי צריכים לדבר על חוסר הרצון שלהם לקדם חיסון".

מסכות פנים, נעילות, דליפות (אבל רווחי עבור Fauci ו ביג פארמה) חיסונים. זה מה שפאוצ'י למד מהמגיפה, כלומר: הוא כנראה לא למד שום דבר שיתרום לבריאותו ולרווחתו של העם האמריקאי בעתיד.

בראיון של הרווארד עם סטאלי, פאוצ'י אמר, "אתה מקבל החלטה בזמן "x" על סמך הנתונים שיש לך. אם הנתונים משתנים... יש לך חובה כמדען לשנות את מה שאתה אומר על משהו, בהתבסס על הנתונים, וזה מה שעשינו." לא כל כך.

בזמן שה-CDC פרסם את המלצתם ב-3 באפריל 2020 שהאוכלוסייה הכללית תלבש כיסויי בד כשהם נמצאים בפומבי, מייקל אוסטרהולם, מומחה בולט למחלות זיהומיות ומנהל CDC זמני לשעבר אמר, "מעולם בקריירה בת 45 השנים שלי לא ראיתי המלצה פומבית כה מרחיקת לכת שהונפקה על ידי סוכנות ממשלתית ללא מקור יחיד של נתונים או מידע כדי לתמוך בה. זהו תקדים מדאיג ביותר של יישום מדיניות שאינה מבוססת על נתונים מבוססי מדע."

פאוצ'י המשיך בהערותיו לסטלי, "אני, אני מאמין, ישר וצנוע מספיק כדי לומר...שאולי מה שלא עשינו מספיק טוב היה אז לומר [חכה לזה], 'אתה יודע, באמת אין לנו מושג אם משהו עובד או לא עובד, ולכן, אולי אנשים צריכים להחליט בעצמם לגבי חבישת מסכה'".

והנה לכם, אנשים. מרגישים יותר טוב עכשיו לגבי מנדטי המסכה שקודם Fauci שסחפו את המדינה ואת העולם? מה לגבי הילדים שנאלצו ללבוש מסכות שמונה שעות ביום בבית הספר ובקייטנות? והילדים בני השנתיים לובשים אותם בהד סטארט ומפתחים בעיות דיבור כי הם לא יכולים לראות את הפנים של אחרים? אני תוהה מה אנחנו יכולים לעשות כדי לתקן את הדברים עבור האנשים שנמנעו מהם לעלות למטוסים, סולקו מחנויות, ונאסר עליהם מאירועים פומביים, ואפילו כמה שנעצרו, בגלל שהם לא היו רעולי פנים? זה לא נחמד שד"ר פאוצ'י חושב שאולי אנשים היו צריכים הסכמה מדעת ויוכלו להחליט בעצמם בענייני התערבויות רפואיות? איזה בחור.

Facui אמר לקאבוטו בראיון לפוקס ניוז, "לא סגרתי שום דבר". פאוצ'י מכחיש שהיה לו קשר לסגירת בתי ספר, אך התיעוד ברור שהוא דגל נגד פתיחת בתי ספר באזורים שבהם נגיף הקורונה התפשט (שהיה בכל מקום), ואם הם אכן נפתחו, היו צריכים להיות מסכות פנים, התרחקות חברתית, בדיקה לשהייה והסגר של אנשים בריאים שישבו קרוב מדי למישהו שנבדק חיטוי חיובי ומכביד, ועוד ועוד. הקוביד מודד עבור ילדים בבית הספר, ו סטודנטים, היו יקרים, אומללים ומיותרים, מכיוון שקבוצות הגיל שלהם נמצאות בסיכון כמעט אפסי להידבקות חמורה בקוביד.

בראיון בהרווארד, פיטר סטיילי אמר שהוא הולך לעשות "ריצת מבחן קטנה, כי הם הולכים לזרוק עליך כמה מתיאוריות הקונספירציה האלה. אחת שאני אוהב לעקוב אחריה היא תיאוריית דליפת המעבדה... אתה יכול לספר לנו מה אנחנו עשה להפיק תועלת מהמחקר הזה של הסתכלות על וירוסי העטלפים האלה? ומה בדיוק עשית. יצרת משהו מפחיד?"

פאוצ'י צחק וקבע, "לא עשיתי כלום! וזה החלק המעניין באמת בזה".

אכן.

ואז ד"ר פאוצ'י הסביר,

"אם אתה מסתכל על מה שקרה עם SARS-CoV-2, יש שתי תיאוריות, האחת שזה היה התרחשות טבעית ויש מאמרים אקדמיים שפורסמו בכתבי עת כמו מדע, ו תא, ואחרים, שמראים בבירור עדויות מוחצות לכך שזה ככל הנראה התרחשות טבעית. ואז יש את דליפת המעבדה, שאתה צריך לשמור על ראש פתוח שהסינים עשו משהו מרושע במקום שבו הם שיחקו עם וירוס; הם יצרו וירוס; וזה דלף החוצה לקהילה. כולנו במדע שומרים על ראש פתוח שזו אפשרות. אבל העדויות לכך הן בערך 10,000 ציוצים שמדברים על זה, ואין הוכחות שזה באמת קרה, בעוד שהראיה להתרחשות טבעית היא מחקרים מדעיים של בחינת השוק, קבלת וירוסים מהמקום בו היו בעלי החיים, ביצוע אפידמיולוגי. ניתוח דוגמנות."

נראה לפאוצ'י היה משהו לעשות עם אותם "מאמרים אקדמיים" הוא התייחס, וזה יהיה ניגוד עניינים. לגבי שיש רק "בערך 10,000 ציוצים" שמדברים על הדלפת המעבדה, ו"אין הוכחות שזה באמת קרה", ההצהרות הללו אינן נכונות.

זה בוודאי חמק מדעתו של ד"ר פאוצ'י, כי זה היה לפני כל כך הרבה זמן בפברואר 2020, שהוא מצטופפים בפגישות סגורות עם כמה מדענים שאמרו שנגיף ה-SARS-CoV-2 נושא סימנים ברורים של "הונדס", ולא התרחש באופן טבעי. התוצאה של אותה פגישה הייתה מכתב ששוחרר לכתב העת הרפואי היוקרתי Lancet, נחתם על ידי פיטר דזאק בין היתר, הצהיר, "אנו עומדים יחד כדי לגנות בחריפות תיאוריות קונספירציה המצביעות על כך של-COVID-19 אין מקור טבעי."

ד"ר פאוצ'י שכח את זה אז מזכיר המדינה מייק פומפיאו הכריז במאי 2020 כי יש "ראיות עצומות" לכך שמגיפת הקורונה מקורה במעבדה.

לד"ר פאוצ'י יש הרבה בראש. הוא כן הודה אוגוסט , לאחר חודשים של הכחשה שה-NIH מימן אי פעם מחקר כלשהו במכון ווהאן לווירולוגיה, כי "NIH נתן סכום כסף קטן מאוד לברית EcoHealth של Daszak, 120 דולר בשנה, כדי לבצע מחקרי מעקב בסין" בין 2014 ל-2019. סגן המנהל העיקרי של NIH, לורנס א. טבק אמר מחקר EcoHealth בווהאן היה "ניסוי מוגבל" זה לא התאים להגדרה של "מחקר הכולל פתוגנים משופרים בעלי פוטנציאל מגיפה". אבל טבק אמר גם כי Daszak הפר את תנאי החוזה כאשר EcoHealth לא דיווחה על ממצאים שכנראה היו מפעילים אמצעי בטיחות ביולוגיים נוספים.

אולי פאוצ'י שכח את זה פיטר דאזאק נשלח על ידי ארגון הבריאות העולמי בפברואר 2021 למעבדה שהוא עזר לממן, כדי לחקור את מקורות הנגיף. הצוות של דאסק לא הורשה להיכנס למעבדה, אבל הם קיבל את דברם של המדענים הסינים שמאגרי המעבדה לא הכילו מידע רלוונטי על מקורות המגיפה, והגיעו למסקנה שהכל בסדר.

ד"ר פאוצ'י שכח שמכון ווהאן לווירולוגיה לא היה שקוף לגבי מה שהם עשו עם כספי המענק של EcoHealth Alliance, ו מעולם לא הפך את המחברות מהמחקר שלהם על קורונה עטלפים, למרות שה-NIH ביקש אותם פעמיים. ד"ר פאוצ'י כנראה גם שכח שהמפלגה הקומוניסטית הסינית הורתה למעבדת ווהאן לעשות זאת להשמיד את דגימות הקורונה הם עבדו עליהם, לפני שמישהו אחר הצליח לנתח אותם, וגם היה איטי לספק את הרצף הגנטי של SARS-CoV-2 לשאר העולם. בשורה התחתונה: מכיוון שמעבדת ווהאן לא סיפקה את המידע המבוקש, NIH לא יודע בוודאות איזה סוג של ניסויים התרחשו שם.

פאוצ'י כנראה שכח את הקשרים המפוקפקים של דאשאק עם ווהאן, ואת אי עמידתו בתנאי המענק הקודמים, שכן פאוצ'י העניק זה עתה מענק NIH בסך 3 מיליון דולר לברית EcoHealth ללמוד [לחכות לזה] קורונה עטלפים בניאנמר, לאוס וויאטנם. האם אין מישהו אחר כשיר?

ועם כל מה שהוא צריך לחשוב עליו, ד"ר פאוצ'י שכח את זה אופ אד מאת סטיבן קוואי, מייסד Atossa Therapeutics, וריצ'רד מולר, מדען בכיר שמלמד כיום פיזיקה בקמפוס ברקלי של אוניברסיטת קליפורניה. מולר וקוואי כתבו מאמר בכתב העת Wall Street Journal שכותרתו, "המדע מציע דליפה של מעבדת ווהאן".

קוואי ומולר הסבירו כי במחקר של רווח בתפקוד (מחקר הכולל הגברת הקטלניות וההדבקות של וירוסים בבני אדם), "רצף ההחדרה המועדף הוא ה-CGG הכפול. הסיבה לכך היא שהוא זמין ונוח, ולמדענים יש ניסיון רב בהכנסתו." הזוג ציין כי רצף ה-CGG הכפול מעולם לא נמצא באופן טבעי בקרב כל קבוצת הקורונה; ורצף CGG נמצא ב-SARS-CoV-2.

זמן קצר לפני הופעתו של פאוצ'י בהרווארד, פורסם מאמר של שלושה מדענים שביצעו מחקר שמצאו את נגיף ה-SARS-CoV-2 "נושא סימנים של הנדסה גנטית." נראה שד"ר פאוצ'י לא מודע לגוף הראיות המצביע על השערת דליפת המעבדה. אולי ד"ר פאוצ'י בדיוק קרא את הציוצים שלו אז הוא לא ראה את העבודה של המקורות האמינים האחרים האלה.

בדיון בהרווארד, ד"ר פאוצ'י אומר שמגפת קוביד הייתה "הסיוט הגרוע ביותר שלו:" "התפרצות של מחלת נשימה, שהיא חדשה לגמרי, שמתפשטת בקלות, ויש לה רמה גבוהה של תחלואה ותמותה, שקופצת מהחיה. מאגר לאדם".

קוביד-19 היא מחלה בדרכי הנשימה, והיא נישאת בתרסיס (לכן למסכות פנים לא הייתה השפעה על מניעת התפשטות) אשר ידענו בתחילת המגיפה. זה לא היה חדש לגמרי - היה לנו סארס-CoV-1, וקורונווירוסים אחרים כדי ליידע אותנו על חלק גדול מהתכונות של הנגיף וכיצד מתנהגים וירוסים באופן כללי. זה היה התפשט בקלות, הודות ליוצא דופן אתר מחשוף פורין (לא נמצא ב-a מתרחש באופן טבעי וירוס קורונה) שהופך אותו לנגיש בקלות. Covid-19 לא גרם לשיעורי תמותה גבוהים; הוא מכוון לקשישים ולסובלים ממחלות נלוות, ויש לו א שיעור הישרדות של 99.98%. לא נמצא מאגר בעלי חיים עבור SARS-CoV-2.

ד"ר אנתוני פאוצ'י, ואלו שהוא מקווה להמשיך להדריך, עדיין חושבים שמסיכות פנים מחייבות, הסגר אנשים בריאים, ריחוק חברתי, בדיקות אובססיביות ומעקב אחר מגע, ריסוק נעילות וחיסונים לא יעילים הם הדרך להתמודד עם המגיפה הזו, והשנייה, שנראה שהם די בטוחים שתתרחש מוקדם יותר מאשר מאוחר יותר. אולי הם יודעים משהו שאנחנו לא. אחרי הכל, הם הריצו הדמיית שולחן של מגיפה בספטמבר 2019, שנקראה אירוע 201, שהבשר בצורה מוזרה את מגיפת קוביד-19. במאי 2021 הם ניהלו א הדמיית שולחן של אבעבועות רוח התפרצות שהייתה גם דומה באופן מוזר למה שניסו לגרום לאנשים להיכנס לפאניקה במאי 2022.

מתוך ספרו של רוברט פ קנדי ​​ג'וניור אנתוני פאוצ'י האמיתי, יש לנו "סוגר" מאוד מעניין שאנתוני פאוצ'י הרכיב וחתם. זה הקרב שבו וירוס יהיה סוף סוף "המגיפה", וכפי שאתה יכול לראות, COVID-19 ניצח. ה-NIH, CDC ו-WHO הצליחו לעורר אותנו די בקשר לכמה מהווירוסים האחרים, אבל אני מניח, כמו אבעבועות הקופים, הם לא לקחו.

פיטר סטאלי שאל את פאוצ'י איך הוא מרגיש לגבי תכנון סן ראנד פול (R-KY) לקיים שימועים על הטיפול של ד"ר פאוצ'י במגיפה, פאוצ'י השיב, "אני חושב שהדבר החשוב הוא שמה שהוא ואחרים עושים זה לעשות פוליטיזציה של מצב חמור מאוד שהציבור האמריקאי מתמודד איתו - מגיפה היסטורית שכמותה לא ראינו 100 שנה - ולעשות פוליטיזציה זה ממש לא מקובל". ד"ר פאוצ'י התייחס גם לכך שהותקף מדי ערב בפוקס ניוז על ידי "משוגעים".

ובכן, תקראו לי משוגע, אבל זה לגמרי מתאים, והכרחי לחלוטין, שד"ר אנתוני פאוצ'י, ושאר האדריכלים של המהומה שהייתה תגובת המגפה, יישאו באחריות לנזק שהם גרמו לאנושות. אחריות חיונית כדי למנוע חזרה של ההתקפות הנוראיות על חיינו, פרנסתנו והאוטונומיה האישית, שנגרמו לכולנו בשם בריאות הציבור ובטיחותנו.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • לורי וינץ

    לורי ווינץ יש תואר ראשון בתקשורת המונים מאוניברסיטת יוטה וכיום עובדת במערכת החינוך הציבורית K-12. בעבר עבדה כקצינת שלום בתפקיד מיוחד בניהול חקירות באגף לרישוי תעסוקתי ומקצועי.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון