הסגר הנורא בשנגחאי, שנכנס כעת לשבוע השמיני שלו, כפה חשבון נפש בין חברי כיתת המומחים של אמריקה הדמוקרטית - גם אם מעטים מאוד מוכנים להודות בכך בפומבי. כלי תקשורת ליברליים כמו ה ניו יורק טיימס, אשר מתואר אסטרטגיית אפס קוביד הדרקונית של סין כראויה לשבח בתחילת 2021 עַכשָׁיו זיהוי נכון של הנזק הנלווה הנובע כאשר ממשלה נותנת עדיפות למניעת קוביד מעל הכל.
מנהיגים דמוקרטיים ושותפיהם בתקשורת ובאקדמיה, לעומת זאת, עדיין לא הודו שהתערבויות לא-פרמצבטיות (NPIs) היו מזיקות מאוד לחברה שלנו ואינן יעילות במונחים של דיכוי הנגיף. במקום זאת, הם מנסים להציל פנים ולשמור על הלגיטימיות של פרדיגמת הבידוד-החיסון, תוך התרחקות מיומנת ממותג הבלימה של שי ג'ינפינג.
נסיגה טקטית זו בולטת במיוחד בקרב החוקרים המזוהים עם מועצה ליחסי חוץ (CFR), צוות חשיבה אמריקאי עם מיקומים בניו יורק ובוושינגטון די.סי.
בתחילת אפריל השנה, עמית בכיר CFR Yanzhong Huang פרסם מאמר דעה עבור CNN בשם "מדוע שי לא יכול לצאת מאפס קוביד", בביקורת על קוצר הראייה של המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) על מחויבותה הבלתי מעורערת לסגירות למרות הנזקים החברתיים הברורים שלהן. אף על פי שהוא מפרט את "השפעות האדווה" המצערות של הסגרות בסין, כמו מחסור וטיפול רפואי דחוי, הואנג מפסיק לזהות את הבעיות הללו כטבעיות לשיטת ה-NPI של בלימת מחלות. במקום זאת, הוא טוען שבגלל המערכת הפוליטית הלא מתפקדת שלהם, הסינים נעשו להט יתר: הם מפרידים משפחות והורגים חיות מחמד!
הואנג גם מקפיד להאשים את הכאוס בשנגחאי בהחלטה של סין לשים את החיסון "על השריפה האחורית" - הצהרה מוזרה בהתחשב בכך שהדו"ח של הואנג עצמו עבור CFR, שפורסם בינואר 2022, טוען ללא שמץ של ספקנות שהסינים חיסנו 85% מאוכלוסייתם. באותו דיווח, הואנג מאשים את המק"ס, לא על כך שסגרה את העיר ווהאן, אלא על כך שלא עשתה זאת בהקדם. במילים אחרות, לפי הואנג, נעילות הן כלי טוב, אבל המק"ס היא מכונאי גרוע.
חודשים קודם לכן, הואנג נשמע אפילו פחות ביקורתי כלפי אסטרטגיית הקוביד של סין. בספטמבר 2021 לְחַבֵּר, שנכתב על ידי כתבי CNN Nectar Gan וג'סי יונג, הואנג תיאר מתחם הסגר חדש, מופעל בינה מלאכותית בגואנגג'ואו, כהתגלמות ההיגיינה המודרנית. "זהו ללא ספק מרכז ההסגר המתקדם ביותר בעולם, אם תרצו - מאוד היי-טק, מאוד מתוחכם," הוא התפרץ.
גאן ויונג מ-CNN אינם מפקפקים מדוע חוקר CFR ישתמש בשפה כה זוהרת כדי לתאר מחנה הסגר שנבנה על ידי ממשלה טוטליטרית הידועה ברקורד התהומי של זכויות האדם ובנטייתה למעקב היי-טק. הם גם לא מסבירים מה CFR עושה או איך המוסד נכנס להיסטוריה של ארה"ב. קוראי CNN יכולים להניח בבטחה ש-CFR ועמיתיו תומכים בנוהג של מעצר אנשים למשך מספר שבועות בחסות בריאות הציבור.
חיפוש מהיר באתר האינטרנט של המועצה מגלה שאיש המזוהה עם הארגון לא מתח ביקורת על הסגרות הדרקוניות באוסטרליה ובניו זילנד, שכללו גם מעצר בכוח וסגירת ערים שלמות בתגובה להתפרצויות קטנות. פוסט בבלוג של CFR ממאי 2020 שיבח את המדינות האנטיפודיות על כך שיש להן את התגובה המוצלחת ביותר לקוביד - עמדה שהוצגה לאחרונה על ידי ביל גייטס.
נותר להסיק ששליטת בעלי חיים מבויתים והפרדת תינוקות מאמהותיהם היא המקום שבו ה-CFR והתקשורת הדמוקרטית מוכנים למתוח את הקו ולהודות שסגר נבון עד כה הפך לבלתי סביר. בינתיים, הם עדיין מטפלים בסגירות עסקים, במסכה ובחיסון מנדטים, והעמדת מיליונים במעצר בית עד שיחסנו כאמצעי בריאות הציבור לגיטימיים.
זו עדות לכמה חלון אוברטון עבר לכיוון של סמכותיות ביו-רפואית. אמריקאים רבים אינם מוטרדים במיוחד מאובדן הזכויות שלקחנו כמובן מאליו עד אביב 2020 - הזכות לעבוד ולהפעיל עסק קטן באופן אישי, לשלוח את ילדינו לבית ספר ציבורי, ולנשום ולדבר בחופשיות בפומבי. מבלי להיות משועבד בכיסוי פנים. אנו נדחפים להרגיש אסירי תודה על כך שממשלת ארה"ב אינה קיצונית כמו זו של סין ביחס למניעת קוביד. חיות המחמד שלנו בטוחות ולא נאלץ להיכנס למחנות הסגר. איך הגענו לכאן?
אלה מאיתנו שמכירים את השיח ההטרודוקסי של קוביד ללא ספק שמעו על פורום הכלכלי עולמי (WEF). קלאוס שוואב, האיפוס הגדול, תעודות זהות דיגיטליות וכו' - הארגון הוא הנושא של ציוצים ומאמרים רבים המאתגרים את העולם החדש והאמיץ שחזו לנו תומכי קלפטוקרטיה טכנוקרטית 'ערה'. אבל כשזה מגיע למועצה ליחסי חוץ, אנחנו שומעים מעט יחסית, למרות ש-CFR הוא מוסד אמריקאי מכובד עם חברים בעלי השפעה רבה שיש להם רעיונות גדולים לגבי איך העולם צריך לעבוד.
הדירקטוריון הנוכחי של CFR קורא כמו רשימת האורחים עבור מיקסר דאבוס אקסקלוסיבי במיוחד: דיוויד רובנשטיין מקבוצת קרלייל; לורנס פינק מבלקרוק; לורן פאוול ג'ובס, הבעלים של האוקיינוס האטלנטי ואחת הנשים העשירות בעולם מאז מות בעלה (מייסד אפל); ג'יימי מיסצ'יק, אנליסט לשעבר של ה-CIA שכיום הוא מנכ"ל Kissinger Associates; פאריד זכריה, מנחה ועורך של CNN זְמַן מגזין; רות פורת, סמנכ"לית הכספים של גוגל ואלפבית; וסילביה מתיוס בורוול, נשיאת האוניברסיטה האמריקאית ולשעבר מנכ"לית קרן ביל ומלינדה גייטס; בין היתר.
המועצה מציעה גם מלגות בתחומים החל ממדיניות חוץ ועד בריאות עולמית. תומס ג'יי בוליקי הוא מנהל תוכנית הבריאות העולמית של CFR ועמית בכיר. Bollyky הוא גם המייסד והעורך הראשי של תחשוב על בריאות גלובלית, שיתוף פעולה של CFR עם המכון למדדי בריאות והערכה (IHME) במימון בלומברג פילנתרופיות, שהושק בינואר 2020. כפי שחלקם אולי זוכרים, IHME הפיק כמה מהתחזיות הקשות ביותר של קוביד באביב 2020 והמליץ על NPIs בכל אוכלוסיות כדי לצמצם את מקרי המוות. הוא מקבל מימון ליבה מקרן גייטס.
עמיתי בריאות עולמיים אחרים של CFR כוללים את דיוויד פ. פידלר, המתמחה באבטחת סייבר ושימש כיועץ משפטי לבנק העולמי ול-WHO; טום פרידן, מנהל CDC לשעבר תחת ברק אובמה; ולוצ'יאנה בוריו, לשעבר סמנכ"לית ב-In-Q-Tel, חברת השקעות אסטרטגית המספקת פתרונות טכנולוגיים ל-CIA.
אין ספק שארגון שנשען על ידי צוות הדמויות הזה ראוי לביקורת ציבורית - במיוחד מכיוון ש-CFR אישר את אסטרטגיית הבלימה של קוביד שהביאה את האסטרטגיה הגדולה ביותר העברת עושר כלפי מעלה בהיסטוריה והגביל את החופש של אמריקאים ממוצעים בדרכים חסרות תקדים.
לכל הפחות, הבנת ההיסטוריה וההיקף של "מוסד הרשת והחברתי האולטימטיבי של המעמד השליט בארה"ב" - כפי שתיאר זאת ההיסטוריון לורנס שופ - יכולה לשפוך אור על המניעים המתפתחים של האנשים שיש להם אמירה עצומה בקביעה. סדרי העדיפויות הלאומיים שלנו ועיצוב הנרטיב התקשורתי הדומיננטי.
המועצה ליחסי חוץ, שנוסדה בשנת 1921 על ידי תומכי הבינלאומיות הווילסונית, הפגישה פקידי ממשל, מנהיגים עסקיים, אינטלקטואלים ועורכי דין בינלאומיים שחלקו אינטרס דו-מפלגתי בתמיכה במוכנות צבאית ובקידום אינטרסים של תאגידים אמריקאים בחו"ל. אליהו רוט, רפובליקני בולט ותומך בהתרחבות אימפריאלית אמריקנית, שימש כנשיא הכבוד הראשון של CFR. ג'ון דייויס ממערב וירג'יניה, חבר קונגרס דמוקרטי לשעבר שהפך לשגריר וילסון בבריטניה, כיהן כנשיא הראשון שלה.
עד 1922, בעזרתו של חבר המייסד אדווין פ. גיי, היסטוריון כלכלי ודיקן לשעבר של בית הספר לעסקים של הרווארד, CFR גייס 125,000 דולר כדי להשיק יחסים בינלאומיים. הפרסום הפך עד מהרה לכתב העת האמריקאי המכובד ביותר המתרכז במדיניות חוץ. בשנות ה-1930 קיבלה המועצה מענקים נדיבים מקרן רוקפלר ופורד ומתאגיד קרנגי.
מה שהחל את דרכו כארגון שנועד להילחם בבידוד ובאינטרסים עסקיים אמריקאים נוספים, הפך עד מהרה לסוג של אחווה לגברים בעלי כוח רב במודיעין האמריקאי. ג'ון פוסטר ואלן דאלס - שעיצבו את מדיניות המלחמה הקרה של אמריקה במחלקת המדינה וב-CIA, בהתאמה - מילאו תפקיד אינטגרלי בביסוס CFR כמוסד בעל היקף בינלאומי במהלך שנות ה-1930 וה-40. בנוסף לאלן דאלס, מנהלי ה-CIA ג'ון א. מק'קון, ריצ'רד הלמס, וויליאם קולבי, ג'ורג' הוו בוש, רוברט גייטס, ג'ורג' טנט, דיוויד פטראוס וויליאם ג'יי ברנס (מנהל ה-CIA של ביידן) כולם היו חברים או דירקטורים ב-CFR.
כפי שניתן לנחש בהתבסס על סגל החברים ההיסטורי שלה, CFR תמיד היה ארגון אנטי פופוליסטי. חברי מועצה ועמיתים מתמחים במעשי ידיים רטוריים שבאמצעותו הם מזהים אינטרסים של המעמד השליט כשם נרדף לטוב הגדול. הם עושים זאת מבלי להזכיר את ניגודי האינטרסים שהופכים אותם לא מוכשרים לקבל החלטות אתיות חסרות פניות בנוגע למה שהכי טוב עבור לא-אליטות.
לאורך 20th עם זאת, חברי המאה שמרו על מידה של לאומיות והצהירו על מחויבות לקידום ערכים אמריקאים בחו"ל - לעתים קרובות לטובת מה שהנשיא אייזנהאואר כינה "המתחם התעשייתי הצבאי" (MIC).
לאחר סיום המלחמה הקרה, דינמיקת הכוח של ארה"ב השתנתה והרכב ה-CFR החל לשקף את השינויים הללו. במהלך שני העשורים האחרונים, המועצה הפכה מגוונת יותר ומתגאה ביותר חברים בעלי קשרים לביג טק. CFR אימצה גם את האנשים והרעיונות הקשורים למגמת הפילנתרופיה הגלובליסטית שהתפרסמה על ידי קרן גייטס והיוזמה העולמית של קלינטון.
בשנת 1997 טבע סמואל הנטינגטון את המונח "דאבוס מן" לתאר סוג חדש של אליטה שנאמנה יותר לעמיתיו הבינלאומיים (ולאינטרסים פיננסיים) מאשר לארצו שלו. אזרחים גלובליים אלה דואגים לכאורה בפתרון בעיות העולם באמצעות מאמצים פילנתרופיים, ובכל זאת התערבותם מייצרת לעתים קרובות בלתי צפוי קטסטרופות עבור אותם אנשים שהם מנסים לעזור. ככל שיותר אנשי דאבוס הסתכסכו בשליטה במועצה, הארגון התמקד בגיוס הרבה יותר כסף למימון תוכניות חדשות ומגוון פרויקטים מחקריים, ובכך הגדיל את הדרגות הטכנוקרטיות שלהם.
בשנת 2004, קרן גייטס העניקה ל-CFR מענק נדיב להקמת א תוכנית הבריאות העולמית. סופרת המדע לורי גארט, שבשנת 2018 טענה שמסכות עובדות רק בגלל שהן גורמות לאזרחים לפחד להתקרב זה לזה, שימשה כעמיתת הבריאות העולמית הראשונה של CFR. אפשר לתהות מדוע בחרה CFR בעיתונאי לעמוד בראש תוכנית בריאות, אבל עיתונאים מתקשורת מדור קודם מילאו תפקיד חשוב ב-CFR במשך עשרות שנים. זה מדבר על מודעות מוסדית לאופן שבו התקשורת מתפקדת כמכשיר יחסי ציבור לכל קמפיין, בין אם זו התערבות זרה או פרדיגמה חדשה של בריאות הציבור.
השקת תוכנית הבריאות העולמית של CFR סיפקה לגייטס את ההזדמנות לשווק את המותג שלו למניעת מחלות לקהל של האנשים החזקים ביותר באמריקה בעסקים, בתקשורת, במשפטים ובממשל - כדי לשכנע את האנשים האלה שהחזון שלו לגבי בריאות עולמית צריך להיות בראש סדר העדיפויות הלאומי. . וראינו את התוצאות ממקור ראשון. פוליטיקאים ועיתונאים מציגים כעת התערבויות סמכותיות בבריאות הציבור כפרו-מדע וההתגלמות של חוסר אנוכיות; והם מתעבים להכיר בנזקיהם.
גייטס, איל תוכנה העוסק כיום בתחום החיסונים, מופיע לעתים קרובות בחדשות בטלוויזיה כדי להציע מרשמים למדיניות ועיתונאים נמנעים מלהעלות שאלות לגביו ניגוד עניינים. דוברי CFR, למרות שהודו באיחור שאולי לא היינו צריכים לסגור בתי ספר, עדיין דוגלים במסכות וקוראים ליותר שליטה ממשלתית מרכזית של בריאות הציבור, לרבות סמכויות מעקב.
בשנת 1961 נשא הנשיא דווייט אייזנהאואר נאום פרידה שזכה לכינוי "המתחם הצבאי-תעשייתי" נאום. בנאום ההוא, הוא טען כי למרות שארה"ב תמשיך להתמודד עם אתגרים מרתקים, עלינו לעמוד בפני "הפיתוי החוזר להרגיש שפעולה מרהיבה ויקרה עלולה להפוך לפתרון המופלא לכל הקשיים הנוכחיים". הוא המשיך והזהיר את האמריקאים מהכוח ההולך וגובר של התעשייה הביטחונית.
מה שפחות ידוע הוא שהוא גם הדגיש את "הסכנה השווה והמנוגדת שמדיניות ציבורית עלולה להפוך בעצמה לשבויה של אליטה מדעית-טכנולוגית". זה מה שאנחנו מתמודדים עכשיו.
אלופי המעמד השליט אוהבים לפטר את המבקרים שלהם בתור תיאורטיקנים של קונספירציות ורוחות. בספרו משנת 2008 מעמד-על, חבר CFR ומשתתף בדאבוס, דיוויד רוטקופף, טוען כי בעוד שהכוח מרוכז בידי מספר קטן יחסית של אנשים יוצאי דופן, הישגיים (כלומר, ראויים) ברחבי העולם, הם אינם עוסקים בקונספירציות נגד ההמונים. רוטקופף טוען שזה בגלל שלאנשים האלה יש לפעמים אינטרסים מתחרים ואין להם את האמצעים לשתף פעולה מספיק זמן כדי לפתוח קונספירציה - מונח שהוא לא מצליח להגדיר.
זה היה אולי קו נימוק משכנע יותר בסוף ממשל ג'ורג' וו. בוש כאשר פוליטיקאים, עיתונאים ומנהיגים עסקיים חלוקים באופן פעיל לגבי הלגיטימיות של מלחמת עיראק ומבקרים ליברליים פנו לגלובליזם כדי להציל את המצב.
זה פחות משכנע שנתיים לתוך תוכנית להפחתת מגיפה שהפכה את מניעת קוביד לעיקרון המארגן החדש של החברה - כזה שסגר בתי ספר ציבוריים, הרס עסקים קטנים והעשיר את אלה הקשורים למוסדות כמו CFR - הכל לכאורה כדי לעצור וירוס זה הכי קטלני לאנשים שמתקרבים לסוף חייהם.
אם קונספירציה היא מונח טעון מדי, אולי עדיף לנו להתייחס לפרדיגמת הבידוד-החיסון כאסטרטגיה שהוכנה לאליטות על ידי אליטות, שנאכפת על ידי משתפי הפעולה הממשלתיים שלהן - כזו שמפגין חוסר זהירות גס עם חייהם של אנשים רגילים, שכמובן , הנפגעים מאמינים שזהו פשע נגדם.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
