האם הביצה ניתנת לניקוז?

ג 'פרי טאקר, אולי ה"מבוגר בחדר" הבולט ביותר באמריקה, כתב עוד טור בוגר וחכם בבראונסטון היום. 

במאמר זה, ג'פרי מדגיש כמה התפתחויות חיוביות שהוא רואה בחברה וחושב שהאליטות של החברה מוכפשות יותר ויותר... ומתחילות להרגיש את החום. (אולי הם מתחילים לסבול סיוטים של המון מחזיק קלשון שמתכנס לשכונות הסגורות שלהם?)

לקראת סוף הטור, ג'פרי דן בשאלה האם כל התקוממות "פופוליסטית" תגרום בפועל לשינויים חיוביים בחברה, ואם כן, כמה זמן ייקח לאזרחים להפיק תועלת מהשינויים המהותיים הללו.

אני חושב שג'פרי עשוי להסכים איתי שכל הארגונים החשובים בעולם לכודים לחלוטין. מה שג'פרי באמת שואל הוא אם באמת ניתן לייבש ביצה רעילה - שכעת עוטפת את רוב מסת היבשה של כדור הארץ.

כמה נקודות מהירות…

ראשית, כולנו צריכים להיות כנים ולהודות ש"ניקוז ביצות" מלא ומקיף מעולם לא התרחש בהיסטוריה האמריקאית. 

האמור לעיל, אני עדיין חושב שאזרחים רבים יסכימו שהביצה אכן צריכה להתייבש כדי להציל את המדינה.

אנחנו גם יודעים ש"לנקז את הביצה" היה כנראה סיסמת הקמפיין שאפשרה דונלד טראמפ להיבחר לנשיא ב-2016... אז זו בהחלט עמדה פופולרית. (זו לא נקודת מבט פוליטית "רדיקלית").

אבל אפילו התומכים הנלהבים ביותר של הנשיא טראמפ כנראה יסכימו שהביצה אמרה לֹא התרוקן בין 2017-2020.

אמת זה הודה, זה כנראה גם נכון שלנשיא טראמפ יש כמה תירוצים סבירים שעשויים להסביר מדוע המשימה האדירה הזו לא הייתה אפשרית. (בעיקרון, מהיום הראשון של הנשיאות שלו, כל הגולשים בביצה ניסו לאכול אותו).

כמו כן, אפשר לקוות שהוא רואה שאכן צריך לייבש את הביצה אם הוא יקבל מוליגן מנקז ביצות. (אם אני מדבר בעצמי, אם ביצה מלאה בגאטורים - או תנינים, שהם יותר מרושעים - בילה ארבע שנים בניסיון לאכול אותי, הייתי רוצה לנקום בזוחלי הצפדינה האלה).

בין אם טראמפ - או אפילו RFK, Jr. – נבחר, הדאגה שלי היא שהמנהיגים הפוליטיים שלנו לא באמת מחויבים לייבש את הביצה במידה שצריך לייבש אותה.

בואו נחשוב על מה הפרויקט הזה (חסר תקדים) יכלול...

צריך להתחיל עם וושינגטון די.סי., מרכז הפיקוד הלוגיסטי של הביצה העולמית.

אין ספק ש-90 עד 95 אחוזים מהסנטורים וחברי הקונגרס יצטרכו להיות מגורשים (כיוון שהם מממנים ומאפשרים את הביצה ומרוויחים ממנה).

כל עובדי ה"קריירה" המרכזיים של מיליון (?) הביורוקרטיות שלנו, שכנראה לא ניתן לפטר, יצטרכו איכשהו לקבל את מסמכי ההליכה שלהם.

מערכת בתי המשפט נתפסת ברובה (ולשופטים הפדרליים יש מינויים לכל החיים).

וזה רק הסבר קצר על הממשלה הפדרלית שלנו. 

רוב הציניקנים מבינים כעת שמעמד העסקים והפיננסים "המקורבים" שמוציא את המערכת - ועוזר לממן אותה באמצעות כספים של מסע פרסום - נתפס לחלוטין גם כן.

שאלה: איך אדם, גם אם יש לו תואר אלוף פיקוד, מטהר כל מנכ"ל וחבר דירקטוריון בכל חברת Fortune 500 ובנק גדול בארץ?

ויוצא דופן מנקז הביצות שלנו לא יכול היה פשוט לטהר את מנהיגי התאגידים כי המנהלים שהחליפו אותם חושבים בדיוק באותו אופן. (לדוגמה, סגני הנשיא בדיסני יהיו רשעים בדיוק כמו, למשל, אמה החורגת של סינדרלה.)

ואני אפילו לא מזכיר את כל הארגונים הלא-ממשלתיים כמו קרן ביל ומלינדה גייטס, הפורום הכלכלי העולמי, קרן רוקפלר ו-200 הארגונים (והצומחים) המרכיבים את מתחם התעשייה של הצנזורה.

בזמן שאנחנו מנקזים את הביצה, נוכל גם לבטל כל ארגון "חדשות" של מדיה מיינסטרים. אבל אפילו אני אומר שזה לא יהיה חוקי להוציא צו נשיאותי כדי, נגיד, לסגור מה היא ניו יורק טיימס... אפילו על הנימוק המדויק זה מפזר סדרתי של דיסאינפורמציה מזיקה. (החדשות הטובות הן שהתקשורת המרכזית מתה מעצמה.)

אני מתעייף אפילו מלחשוב על הפרויקט הזה...

מנקזי הביצות ההרואיים שלנו יצטרכו איכשהו להפיל את המתחם הצבאי התעשייתי, את המתחם התעשייתי של המדע/רפואה, מתחם ההשכלה הגבוהה, ביג פארמה, ביג טק, ביג סביבתיות... ואפילו לא הזכרתי את הפדרל ריזרב או ארגונים בינלאומיים כמו האו"ם וה-WHO שמפיצים יותר ויותר אור של ממשל עולמי וקומוניזם. 

המנהיגים הפוליטיים שלנו לא חושבים מספיק גדול...

מה שמדאיג אותי באמת הוא הרעיון שמה שהעולם צריך זה רק "רפורמה" קצת יותר נאורה. 

נראה שהרעיון הוא שנשיא חדש - עם כמה תוכניות חדשות של 10 נקודות וכמה שינויים בכוח אדם - יכול פתאום להפוך את כל הארגונים האלה לשפויים, או לפחות להפחית את הנזק שהם גורמים לחברה.

לדעתי, גישה זו לא הולכת לשפר את העולם בשום דרך משמעותית.

בשלב זה בהיסטוריה העולמית, הרפורמה היחידה שעשויה לעבוד היא ביטול סוכנויות שלמות.

כלומר, האם כל אדם חושב באמת חושב שניתן "לתקן את ה-CIA?"

ככל שאני קורא יותר ספרים ומאמרים משכנעים של Substack, כך אני משתכנע יותר שה-CIA מילא תפקיד מוביל כמעט בכל אירוע מרושע בעולם מאז הקמת הסוכנות בסוף שנות ה-1940. לא, יהיה צורך לפרק את הסוכנות. (ייתכן שצריך לחטוף אותו בגרעין..."רק ליתר ביטחון").

יתר על כן, לממשלת אמריקה יש לפחות 15 סוכנויות "ביון" אחרות. איכשהו אמריקה גדלה ושגשגה מ-1776 עד 1950 בלי הסוכנויות האלה. האם רוסיה, סין או איראן יפלשו מיד לאמריקה אם נסגור את כל 15 הסוכנויות הללו? 

מאות אלפי מומחי המעקב שעובדים בסוכנויות האלה יאמרו שכן, אבל כולם טועים ורק רוצים לשמור על העבודה והמשכורות שלהם ולהגדיל את כוחם.

אפילו הייתי סוגר את ה-FBI, למרות שאני יודע שהוליווד מפיקה סרטים וסדרות טלוויזיה באופן שגרתי שאומרים לנו איזו סוכנות חיונית ללוחמת פשע של קראקר ג'ק זו.

כפי שאני רואה את זה, ה-FBI מצטיין במידה רבה כיסוי פשעים (כמו מבצע הסחר במין וסחטנות אפשטיין, השחיתות הסדרתית של האנטר ביידן ואביו, העמדה לדין כוזב של המפגינים ב-6 בינואר, והיגוי של טענות מגוחכות כמו "רוסיה פרצה לבחירות לנשיאות").

סוכנות זו הובלה על ידי עריץ רעב כוח (ג'יי אדגר הובר) במשך עשרות שנים בדיוק כמו שה-NIAID הונהג על ידי אותו אדם (אנתוני פאוצ'י) במשך ארבעה עשורים. שתי הסוכנויות הפכו למסוכנות יותר והמדינה אפילו לא צריכה אותן. (כוחות משטרה מקומיים ומדינתיים יכולים לחקור מקרי חטיפה ושוד בנקים.)

אני אפילו לא חושב ש-RFK ג'וניור עושה שתדלנות לביטול ה-CDC וה-NIH, אבל - תאמין לי כאן - כל עוד הסוכנויות האלה ממשיכות להתקיים, "בריאות הציבור" רק תלך ותחמיר.

נעלם, נעלם ונעלם…

אם מישהו אוהב רון פול היה נשיא וקיבל את אותן סמכויות ש-WHO מבקש כעת, הנשיא הזה יבטל שבע או שמונה מחלקות ממשלה במכה אחת. 

אם נשיא לא יכול לפטר עובדים ציבוריים מאוגדים, הוא פשוט יצטרך לבטל סוכנויות ומחלקות שלמות, מה שאמנם מעולם לא נעשה בעבר, אבל - לפי הבנתי את החוקה - זה אפשרי תיאורטית.

המחלקות לחינוך, ביטחון פנים, בריאות ושירותי אנוש, מסחר, אנרגיה, עבודה ועוד כמה סוכנויות שלא היו בסביבה ב-1810 יהיו...נעלמו, נעלמו, נעלמו, נעלמו, נעלמו ו...נעלמו.

בעידן של גירעונות של טריליון דולר, החיסכון במסים יהיה עצום, אבל, והכי חשוב, הביורוקרטים שמאיישים את הסוכנויות האדירות האלה לא יוכלו להסב נזק נוסף ל-We the Peons.

ילדים עשויים להבחין שאמא או אביהם איבדו את מקום עבודתם, אבל 95 אחוז מהאזרחים לא יבחינו בהבדל בחיי היומיום שלהם.

אמריקה בהחלט יכולה לפרוש מהאו"ם ומנאט"ו ולהפסיק לשלם דמי חוב ל-WHO. אם ביל גייטס רוצה להמשיך להוציא מאות מיליארדי דולרים כדי להילחם באיידס באפריקה, הוא יהיה חופשי לעשות זאת. 

הקהל של דאבוס יכול להמשיך להיפגש בשווייץ, אבל תוכניות שינויי האקלים והמטבע הדיגיטלי של הבנק המרכזי שלהם לא ילכו לשום מקום אם ממשלת ארה"ב תפסיק לממן את הסוכנויות והארגונים הלא ממשלתיים שדוחפים את התוכניות האלה.

סוכנויות אלה גם לא יוכלו לממן את תוכניות הגיוס והלוגיסטיקה העולמיות שמאפשרות הגירה בלתי חוקית המונית לאמריקה.

עם תקווה ש-90 אחוז מהקונגרס פוטרו על ידי מצביעים, ומחלקות ממשלה רבות פשוט בוטלו, טראמפ יכול למעשה לסיים את חומת הגבול עם מקסיקו תוך שישה חודשים כנראה.

אם לא יהיו FBI ו-CIA והוא יצליח לפטר 40 אחוז מהתובעים הקריירה במשרד המשפטים, הנשיא טראמפ עשוי למעשה לנקז חלק ניכר מהביצה בחמש השנים הקרובות.

האם אמריקה דומה למלון קליפורניה?

מה שהוא יכול באמת לעשות זה לשמר את מאוחד מדינות אמריקה.

כבר זמן מה, תהיתי אם מדינות שמחליטות להצטרף לרפובליקה הלאומית שלנו עשויות להיות דומות לאורחים שנכנסים למלון קליפורניה. כן, אתה יכול לעשות צ'ק-אין...אבל אתה לעולם לא יכול לעזוב.

אם "ג'ו ביידן" ייבחר מחדש ומחצית מהמדינה תחשוב שהבחירות לנשיאות 2024 שוב זויפו או "נגנבו", אין כל ודאות שאזרחים בכל 50 המדינות יבחרו להישאר חלק מאיחוד כה מקוטב.

ואז שוב, הם כנראה יבחרו להישאר. 

אם וירוס דמוי שפעת מפחיד את אור היום מתוך 80 אחוז מהמדינה ודורש התערבות של האח הגדול בכל רמה בחיי היומיום, אני בספק שאותם אזרחים ירצו להסתכן בניווט בחיי היומיום ללא הנוחות וההדרכה של המטפלת הפדרלית שלהם. מָגֵן.

כלומר, "לנקז את הביצה" היא סיסמה פוליטית קליטה, אבל כשפוליטיקאי מתחיל לתת דוגמאות ספציפיות איך הוא הולך לעשות זאת, התגובה תהיה "אחחח! אתה לא יכול לעשות את זה!"

אני שונא להגיד את זה, אבל הביצה כנראה חסינת ניקוז.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה