בתי משפט ברחבי הארץ נמצאים מכה למטה צווי חיסון ו אפילו הגבלות קוביד בכללי. יש להפגנות נגד שניהם התפרץ העולם נגמר. יש מגמה שבה שמות ופרצופים מרכזיים שהטילו נעילה על המדינה מתפטר מתפקידיהם ובדרך אחרת נשירה מהפוליטיקה. ממשל ביידן באופן כללי שקע בסקרים. ההתנגדות לכל משטר הפיקוד והשליטה שכבש את העולם במרץ 2020 גוברת מיום ליום.
אבל נראה שכל זה לא משנה לפורטלים הפנימיים הדומיננטיים של גוגל ויוטיוב, שבבעלות גוגל. הם תופסים את המקומות מספר אחת ומספר שתיים עבור תנועה וטווח הגעה גלובליים. זה כוח רציני לגבי מה שרוב האנשים קוראים, רואים, שומעים ומאמינים. זה נכון שאנשים בעלי חשיבה ביקורתית כבר עברו ל-DuckDuckGo, Rumble ופלטפורמות רבות אחרות, ונתח השוק שלהם גדל, ללא ספק. אבל שום דבר לא יכול להשתוות לנתח השוק של YouTube של 75%, או לנתח של 86% מהחיפוש שנשלט על ידי גוגל.
לעתים קרובות משתמשים בודדים יכולים לפתח תחושה מעוותת של המכלול הזה בהתבסס על הרגלי הגלישה שלהם. אתה אוהב את Brownstone.org, למשל, ואתה מקבל מידע נהדר מאתר זה. קל לשכוח ש-4 מיליון המשתמשים שלה נראים כמעט בלתי נראים בהשוואה לתנועה ממנה נהנים האתרים הגדולים יותר. בהיותו בצד המנהל, קל הרבה יותר לראות כיצד מיתוס המופץ, למשל, על ידי CNN יכול להגיע לעשרות מיליוני אנשים בעוד שההפרכה שלו באתר קטן עשויה להגיע רק לכמה אלפים. המיתוס עומד.
מסיבה זו, תנאי השימוש שלהם חשובים מאוד לתרבות, לפוליטיקה, לחיי האינטלקטואלים ולדעת הקהל בכלל. ולגוגל יש רק שינה את התנאים שלו כפי שהם חלים על YouTube. זוהי הנחה הוגנת שתוצאות החיפוש של גוגל ישקפו את אותם מונחים. הם נוגעים ישירות למדע שמאחורי קוביד, למדיניות ההפחתה ולמנדטים על החיסונים. תנאים חדשים אלה נכנסים לתוקף ב-6 בינואר 2022 (למה תאריך זה?). אם הם ייאכפו באמת, חופש הביטוי ויכולתו של התהליך המדעי לפעול ללא הפרעה יצטמצמו מאוד.
לפי הכללים החדשים, אינך יכול לטעון "שהמגיפה הסתיימה". מה שאומר שהמגיפה מוכרזת כעת לנצח. אינך יכול לטעון "טענות שלכל קבוצה או אדם יש חסינות לנגיף או שאינם יכולים להעביר את הנגיף", מה שאומר שניתן למחוק את כל המדע על חסינות שנרכשה באופן טבעי.
אתה לא יכול לטעון ש"חיסונים אינם מפחיתים את הסיכון להידבקות ב-COVID-19", וזה ישירות סותר ה-FDA: "הקהילה המדעית עדיין לא יודעת אם חיסון Pfizer-BioNTech COVID-19 יצמצם העברה כזו." אתה לא יכול לפרסם "סרטונים הטוענים כי ריחוק חברתי ובידוד עצמי אינם יעילים בהפחתת התפשטות הנגיף" ואי אפשר לטעון ש"חבישת מסכה גורמת לרמות החמצן לרדת לרמות מסוכנות".
ויש את זה: אינך יכול לטעון כי "השגת חסינות עדר באמצעות זיהום טבעי בטוחה יותר מחיסון האוכלוסייה", למרות שהאנדמיות היא בלתי נמנעת והחיסונים אינם יכולים לתרום תרומה משמעותית להשגתה בשל חוסר יכולתם להגן באופן מלא מפני זיהום והעברה.
כרגיל, הרשימה הארוכה של אל תעשה כוללת גם הצהרות שהן שגויות בעליל ומגוחכות אחרת - עד כדי כך שנראה שלא מסוכן להתיר אותן! הרשימה המלאה ארוכה במיוחד וכוללת הרבה שאלות פתוחות לחלוטין שגוגל/יוטיוב רוצים שיהיו סגורות. חלק מה-Do Nots כוללים גם הצהרות שנוגדות בהצהרות של Fauci וביידן, כמו הכלל שלפיו אינך יכול לטעון "טענות שכל חיסון הוא שיטת מניעה מובטחת ל-COVID-19". ראש ה-CDC טען בדיוק את הטענה הזו!
אם הכללים הללו יאכפו במאמץ, מיליוני סרטונים, ראיונות, תוכניות טלוויזיה, הרצאות, מסיבות עיתונאים ומצגות מדעיות ייעלמו. אולי עשרות מיליונים בעצם. והכל בשם ההגנה על "המדע" מפני השחיתות שלו, כאילו יוטיוב צריך להיות הקובע מהו מדע טוב.
הנה מה שגוגל אומרת על ההשלכות של הפרת הכללים:
אנו עשויים לאפשר תוכן המפר את מדיניות המידע השגוי המצוין בדף זה אם תוכן זה כולל הקשר נוסף בסרטון, באודיו, בכותר או בתיאור. זה לא כרטיס חינמי לקידום מידע מוטעה. הקשר נוסף עשוי לכלול דעות מנוגדות מרשויות הבריאות המקומיות או מומחים רפואיים. אנו עשויים גם לעשות חריגים אם מטרת התוכן היא לגנות, לערער או לעשות סאטירי מידע שגוי המפר את המדיניות שלנו. אנו עשויים גם לעשות חריגים לתוכן המציג פורום ציבורי פתוח, כמו מחאה או שימוע ציבורי, בתנאי שהתוכן אינו מכוון לקדם מידע מוטעה המפר את המדיניות שלנו.
אם התוכן שלך מפר מדיניות זו, נסיר את התוכן ונשלח לך אימייל כדי ליידע אותך. אם זו הפעם הראשונה שאתה מפר את הנחיות הקהילה שלנו, סביר להניח שתקבל אזהרה ללא עונש לערוץ שלך. אם לא, אנו עשויים להודיע על התראה נגד הערוץ שלך. אם תקבל 3 התראות תוך 90 יום, הערוץ שלך ייסגר.
שאלה מסקרנת עבור כל מגן על יזמות פרטית - אני בהחלט כזה - היא מדוע גוגל הייתה מעבירה כל כך את הפלטפורמה שלה לזרוע של המדינה ואת סדרי העדיפויות הרפואיים/מדיניות שלה. זה לא יכול להיות פשוט הרצון לומר דברים נכונים, כי יש הרבה שניתן לחלוק עליו ביסודיות בכללים האלה והרבה כבר מאותגר על ידי כמויות עצומות של מחקרים שנבדקו עמיתים.
איך זה קורה שעסק ענק כזה יכול להיתפס במלואו על ידי הממשלה? יש לי חברים שאומרים שזה הפוך למעשה, שגוגל כבשה את הממשלה במלואה, ומניעה את סדר היום של הפוליטיקה. בלי קשר, זה הופך לעולם בעייתי שבו אי אפשר עוד להבחין בין עסקים למדינה, או לא מחברות תרופות גדולות. המדינה מוצאת שמוטב יותר לגייס עסקים בהפרות זכויותיה מאשר להסתכן באתגרים של בית המשפט הנלווים להפרה ישירה של התיקון הראשון. החוק מגביל מדינות בדרכים שאינן חלות על חברות פרטיות, ולכן התשובה עבור המדינה נראית ברורה: השתמש במגזר הפרטי כדי להשיג סדרי עדיפויות במדיניות המדינה, במיוחד בכל הנוגע לשליטה במידע שאליו יש לציבור גישה.
אחרים עשויים להבחין שלגוגל יש הכל להרוויח מההשקעה שלה במדיניות נעילה ובמנדטים, על אחת כמה וכמה כדי לשמור על אנשים דבוקים למחשבים האישיים שלהם. אפילו ההענקה לטכנולוגיה הגדולה הזו הרוויחה מאוד מהסגרות, זו השקפה על ארגונים שהיא צינית מכדי שאוכל להאמין בשלב זה. או אולי אני תמים.
מה שנראה ברור הוא שהמהלכים הצנזוריים הללו עלולים לשחוק ברצינות את נתח השוק ולהוליד פלטפורמות חדשות שבסופו של דבר יתחרו בצורה ישירה יותר. אבל לפני שנהיה אופטימיים מדי לגבי זה, הזמן מעכשיו ועד אז הוא הרבה מאוד זמן, בעוד השינוי בתרבות המדעית שהמהלך הזה יחוקק מתחיל בחודש הבא.
הנה הטקסט המלא של תנאי השימוש של Google, שכן הוא נוגע לנושאים הקריטיים ביותר המשפיעים על חופש, חופש הביטוי והמדע בעולם כיום. לשעשוע המחקר שלך, אתה יכול לראות דרך WaybackMachine כיצד הדף הזה התרחב עם הזמן עמוד ראשוני ב-2 במאי 2020, להיום.
COVID-19-medical-misinformation-policy-YouTube-Help
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
