האם פאוצ'י החליק בזמן שבועה?

השבוע, מנהל ה-NIAID לשעבר, אנתוני פאוצ'י, ספג צלייה של יומיים בשבועה על ידי חברי ועדת המשנה לבחירת הבית על מגיפת הקורונה.

זו הייתה הפעם הראשונה שפאוצ'י התמודד מול מחוקקים מאז פרש מתפקידי הממשלה בדצמבר 2022.

מצד אחד, הייתה התרגשות מכך שפאוצ'י ייאלץ לענות על שאלות לגבי החלטות מדיניות שקיבל ששינו באופן בלתי הפיך מיליוני חיים.

מצד שני, הדמוקרטים האשימו את חברי הוועדה הרפובליקנית ב"פוליטיקה למשבר הבריאות הציבורי הגדול ביותר של זמננו למען רווחתם המפלגתית".

בראד וונסטרופ הרפובליקני מאוהיו, רופא ויו"ר ועדת המשנה, אמר שהוא רוצה ללחוץ על פאוצ'י בשאלות לגבי מקורות ה-SARS-CoV-2 וכיצד לנהל מגיפות עתידיות.

הוועדה של וונסטרופ חקרה את פאוצ'י ופקידי ממשל אחרים אם הם דיכאו מידע על 'דליפת מעבדה' אפשרית ואם הם קשרו קשר לדחוף את התיאוריה החלופית לפיה ל-SARS-CoV-2 מקור טבעי.

זה היה דיון בדלתיים סגורות, ולכן הסיכום הזה מותנה, כאשר חלק ניכר מהפרשנות סביב עדותו של פאוצ'י הועברו לציבור על ידי חברי הוועדה.

לאחר היום הראשון של החקירה, וונסטרופ אמר שפאוצ'י לא יכול לזכור פרטים מרכזיים של המגיפה, והשיב לשאלות ב"אני לא זוכר" או "אני לא זוכר" יותר מ-100 פעמים בערך.

זו לא הייתה הפעם הראשונה שפאוצ'י פיתח אמנזיה חריפה בשבועה.

פרופסור סטנפורד ג'יי בהטצ'ריה הצביע על X פאוצ'י הזה ענה, "אני לא זוכר" כ-174 פעמים במהלך הצהרתו בתביעת חופש הביטוי, מיזורי נגד ביידן.

פאוצ'י הודה שהתיאוריה ש-SARS-CoV-2 תוכנן ושוחרר בטעות ממעבדה בווהאן הייתה אמינה, ולפי הדיווחים אמר למחוקקים שזו "לא תיאוריית קונספירציה".

זה היה מנוגד בולט להערותיו הציבוריות של פאוצ'י, ולאלה של אנשי אקדמיה שעבדו עם פאוצ'י כדי לדכא דיון על דליפה אפשרית במעבדה, ובאופן מפורסם לאור גינוי של שיח כזה ב אִזְמֵל.

וונסטרופ אומר שפאוצ'י הגן על עדותו הקודמת של הסנאט, שבה הכחיש את המחקר הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות (NIAID) הממומן בווהאן, סין.

למעשה, וונסטרופ אמר שפאוצ'י שיחק סמנטיקה עם ההגדרה של GoF כדי להימנע מלהודות שהסוכנות שלו מימנה את המחקר.

העיתונאית האמריקנית אמילי קופ מיהרה פוסט on X שה-NIAID שינה בשקט את ההגדרה של GoF באתר האינטרנט שלו.

"NIAID סקר את ההגדרה של מחקר רווח בתפקוד בן לילה", כתב קופ.

"השינוי נעשה כאשר דיווחי המענקים הפכו את זה חד משמעי שפאוצ'י מימן מחקר כדי להפוך את נגיף הקורונה למסוכן יותר בווהאן, כולל מחקר שהגדיל את העומס הנגיפי פי 10,000", הוסיף קופ.

ראוי לציין כי ריצ'רד ה. אברייט, פרופסור לכימיה וביולוגיה כימית באוניברסיטת רוטגרס, ציין כי NIAID מעולם לא פרסמה את ההגדרה הנכונה באתר האינטרנט שלה.

אברייט קרא את ההונאה ואמר שפאוצ'י "שוגג ביודעין, במזיד ובחוצפה".

הוא פרסם את המאמר הנכון, הסמכותי הגדרה ממחקר GoF וכתב שפאוצ'י "הפר שוב ושוב בבוטות" את מדיניות ממשלת ארה"ב באותה תקופה על ידי מימון המחקר המסוכן.

פאוצ'י הפגין לעתים קרובות מערכת יחסים קלושה עם האמת - מתהפך בקביעות על מדיניות בריאות - מה שגרם לסנטור ראנד פול להאשים את פאוצ'י בכפילות בוטה.

השבוע, סנטור פול אמר לי פוקס ניוז, "הדבר העקבי לגבי אנתוני פאוצ'י הוא שמה שהוא אומר בפרטיות הוא במידה רבה נכון - מה שהוא אומר בפומבי, הוא במידה רבה שקר".

במהלך הדיון, פאוצ'י גם הודה שאין בסיס מדעי להתרחקות חברתית "במרחק של 6 רגל" ולפי הדיווחים אמר שהכלל "פשוט הופיע".

מדיניות זו בדיוק היא שמנעה מילדי ארה"ב ללמוד בבית הספר, בחלק מהמקרים, במשך יותר משנה.

כדי להוסיף חטא על פשע, פאוצ'י אמר למחוקקים שהוא "לא משוכנע" שסגירת בתי ספר גורמת לליקויים בלמידה לילדים.

אבל בספטמבר 2022, ממשלת ארה"ב נתונים שפורסמו המראה שציוני הקריאה בקרב ילדים בני תשע צנחו לנקודה הנמוכה ביותר מזה 30 שנה מאז המגיפה, בעוד שציוני המתמטיקה ירדו לראשונה מזה חצי מאה.

חוק ה-6 רגל היה גם הבסיס לסגירה או שיבושים של עסקים, שירותי דת, חתונות, הלוויות, ולאלץ אנשים לראות את יקיריהם מתים דרך זום.

כשנשאל על מנדטים על חיסונים, הודה פאוצ'י שקרא לאוניברסיטאות אמריקאיות לאמץ אותם, למרות שהכיר בכך שיישום רחב של המדיניות יגביר את היסוס החיסונים לטווח ארוך.

מדענים מוסמכים מוזהר שמנדטים יפחיתו את אמון הציבור, יגרמו לאובדן מקומות עבודה ויגבירו מחלות נפש ונזקים נלווים אחרים, אבל גורמי בריאות הציבור תקעו את ראשם בחול.

גרוע מזה, פאוצ'י - יחד עם מנהל ה-NIH לשעבר פרנסיס קולינס - תכנן "הסרה הרסנית" של מחברי הספר הצהרת ברינגטון נהדרת בשנת 2020, כי הם מתחו ביקורת על מדיניות הנעילה של הממשלה.

אולי אחת ההודאות היותר בוטות הייתה כישלונו של פאוצ'י לעיין בהצעות מענקים לפני שחתם עליהן, וככל הנראה אמר שהוא לא מודע לשאלה אם NIAID ניהל פיקוח כלשהו על המעבדות הזרות שהסוכנות מימנה.

בהתחשב בכך שפאוצ'י היה עובד הציבור בשכר הגבוה ביותר, שעזב את השירות הממשלתי עם הכנסה שנתית של כ-481,000 דולר ארה"ב, רבים תוהים אם הוא יישא באחריות לכישלון האדיר הזה.

פאוצ'י הסכים לשימוע פומבי שנקבע להמשך השנה. 

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה