בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » ממשלה » הבגידה בסביבה על ידי שוחרי איכות הסביבה 
איכות הסביבה

הבגידה בסביבה על ידי שוחרי איכות הסביבה 

שתף | הדפס | אימייל

אני איש איכות הסביבה.

אני מעריך אוויר נקי, מים נקיים, יערות, נהרות, אגמים, ג'ונגלים ומרחבי פרא פתוחים לרווחה ואמצעים משומשים ושמורים היטב ליהנות מהם. תמיד יש. כנראה תמיד יהיה.

וזו הסיבה שאני מוצא את הנושאים שהועלו על ידי כל כך הרבה מה"ירוקים" המתוארים בעצמם כיום, אשר נבלעו כל כך ונאכלו על הסף על ידי סיפור "ההתחממות הגלובלית האנתרופוגנית" כל כך בעייתיים:

מכיוון שהם הפכו לאויבים של איכות הסביבה והאקולוגיה בפועל על ידי הגדרת המטרות והדרישות שלהם בניגוד לאלה התומכים בפועל בסביבה.

וזה הפך לאבסורד ופגום עד כדי כך שהוא באמת מסוכן ובלתי מועיל.

הלוחמים האקולוגיים הדוגמטיים הללו הפכו לאיום ממשי על עולם נקי וירוק יותר, והם שואבים את כל האוויר מהחדר, את הכסף מהמערכת, ושניהם מכפישים את המטרות התקפות של מה שאני רואה כדבר חשוב. תנועה מלמטה למעלה וקידום פעולות ומנדטים מלמעלה למטה שיחזירו אותה מאה אחורה אם לא יעיפו אותה.

דת האבטיחים שלהם המנוהלת על ידי מושחתים ירוקים וטוטליטרים היא לא קידמה, היא אנטי קידמה. היא שואפת לקדם רק את האמצעים היקרים, הלא אמינים והלא תקינים ביותר להפקת אנרגיה כדי להפוך את האנרגיה ליקרה להחריד. זה ירושש את כולנו. 

וזה יפגע בסביבה כי תרצה או לא תרצה, "סביבה" מתפקדת בכל דרך כמו "מוצר יוקרה" במובן של הכלכלן של המושג. לפני שאנשים מתחילים ליילל על "הסביבה היא לא מותרות", הרשו לי להסביר מה זה אומר כי בלקסיקון הכלכלי המשמעות היא מאוד ספציפית ולא תמיד אינטואיטיבית בתחילה:

כפי שמוגדר בכלכלה, סחורת יוקרה היא סחורה עם גמישות הכנסה גבוהה של ביקוש. שקול "חופשות סקי בהרי האלפים". 

בעלי הכנסה נמוכה יבחרו לצרוך מעט או אפס מהמוצר הזה. זה יקר, והם מתמקדים במזון, מחסה, בריאות, חינוך ובידור פחות יקר מאשר לזרוק 10,000 דולר בחופשת סוף שבוע משפחתית בגסטאד. רבים רוצים את זה, אבל רובם לא יכולים להרשות זאת לעצמם. עם זאת, כאשר ההכנסה עולה, אנשים מתחילים לבחור באופן לא פרופורציונלי לרכוש טיולים כמו זה. זה דבר רצוי, והכנסה בעבר X, סוג זה של צריכה עולה במהירות כשהעושר גדל.

ובקבלת החלטות אנושית, "הסביבה" עובדת בדיוק כך.

זה רק פונקציה של היררכיית הצרכים של מאסלו. אנשים הנואשים להאכיל את ילדיהם המתת-תזונה מודאגים הרבה פחות ממה שהם משליכים לנהר מאשר אנשים עשירים. תמיד יהיה. זו רק עובדה, ואין לשנות אותה.

עד שלא ייענו על הצרכים הבסיסיים יותר, אי אפשר לגרום להם לדאוג לרצונות פחות דוחקים.

הדרך היחידה לעשות זאת היא קודם כל לפתח כלכלות כדי לייצר הרבה. וזה דורש אנרגיה כי אנרגיה היא עושר.

אין עמים שהתעשרו מבלי להשתמש באנרגיה רבה. ככה אתה מתעשר. ובשלב מוקדם, זה תהליך מבולגן. מצא לי מדינה שהפכה מ"ענייה" ל"עשירה" בכל אופנה ישימה בדרך כלל מבלי לעבור תקופה של השפלה סביבתית מגעיל. (ולא, הפיכתם למקלט בנקאי או לאמפוריום סחר בעיר-מדינה לא נחשבת מכיוון שזה לא מתאים לאוכלוסיות גדולות וגם לא ישים באופן אוניברסלי.) זה פשוט לא דבר. אלה שאינם מסוגלים לייצר ולהשתמש בכוח לא מצליחים. זו דרך לעמל ולסבל. זו דרך לכישלון חברתי.

פגיעות סביבתיות מקושרות לכל בעיה אחרת בהאיטי | כתב לאומי קתולי

Bienvenue en Haiti…

וחברות כושלות נוטות להיות חברות מטונפות. זיהום ועוני הולכים יד ביד. הם צריכים לצמוח מזה, וגם זה יכול להיות מבולגן.

חברות מגיעות לשלב של ארגון, רואות המון הזדמנויות לייצר/לרכוש עושר, והן הולכות על זה. הם מכינים את החביתות ודואגים לביצים השבורות מאוחר יותר. אבל הם כן דואגים לגבי זה אחר כך, וזו הנקודה החשובה: ברגע שאתה חוצה נקודת הכנסה, הבלגן שאתה עושה הוא פתאום בראש של כולם והם לא רק רוצים לעשות משהו בנידון, הם יכולים להרשות לעצמם לעשות משהו בקשר לזה. זה.

כמו טיולי סקי אקזוטיים, זה היה הרבה שרצו אבל רובם לא יכלו לשלם עבורם. ואז יום אחד, הם יכלו. אז הם עשו זאת. ארה"ב, בריטניה, גרמניה, אפילו סין, כולן חצו את הגבול הזה והחלו לנקות. וזה עובד. איכות האוויר והמים נמצאת במגמת עלייה כבר עשרות שנים במערב. וכיסוי ירוק/יערות היו גדל במערב העשיר במשך עשרות שנים.

אלו מדינות עניות שמפשילות וחותכות/שורפות אותן.

אלו מדינות עניות שזורקות את כל הפלסטיק לים.

מדינות עשירות לא עושות את זה. 

באופן טיפוסי למרבה הצער, לוחמי האקלים המערביים מתמקדים כולם בחוסר הבעיה ומתעלמים מהבעיה האמיתית. חסר קוצר ראייה כזה של היער עבור העצים נראה המוקד האוניברסלי באופן מוזר של כל התנועה הזו.

הם יתמכו בכל דבר מלבד משהו שעשוי באמת לעבוד.

(מפה של מקורות פלסטיק באוקיינוס. מקור)

למרות היציבה והמקצוע של אבוריג'יניזם פסטורלי נבער, אני באמת בספק אם אנשים רוצים לחזור לגרד את הקיום ברמת הצריף הבוץ. פעולה כזו תהיה נסיגה כזו באורח החיים, בתוחלת החיים וביכולת לקיים ולהאכיל בני אדם, עד שיהיו לנו 90% פחות בני אדם בסביבה. מוזר עד כמה נדמה שאלו המתיימרים להיות מחויבים באמת למטרות מלתוסיאניות כאלה, אף פעם לא רוצים להוות דוגמה בנושא "דה-הומניזציה". איכשהו זה תמיד אנחנו ולא הם שמהווים את הפחמן שצריך להפחית.

הכל רק אשליה מפנקת.

העובדה הפשוטה והבלתי נמנעת היא זו:

בכל דבר שדומה לחברה מודרנית רחוקה, השימוש באנרגיה הוא עושר ועושר, בתורו, הוא איכות הסביבה כמעט בכל מובן משמעותי. 

כדי שהעולם המתפתח יתחיל לדאוג לסביבה, הוא יצטרך קודם כל להתפתח, בדיוק כמו שעשינו. ואנחנו צריכים לצאת מדרכם ולאפשר להם.

אתה לא יכול לתקן את הסביבה על ידי השארת אנשים עניים ו"אנרגיה ירוקה לעולם השלישי" היא רק דרך חדשה ומגעילה לומר "תנו להם לאכול עוגה".

סליחה, זה פשוט ככה. 

פעלולים ואסטרטגיות כדי למנוע מהם לעבור לרמות מודרניות של תפוקה כלכלית וצריכת אנרגיה פשוט לא יעבדו.

אף אחד לא דואג מאיפה מגיעה ארוחת ערב לילדים שלו (או אם היא מגיעה בכלל), לא אכפת מחגורות ירוקות והשלכת דברים בנהרות, או להכניס קצת יותר מזון צמחי לאווירה.

אם זה לא מוצא חן בעיניך, תתייחסי לזה לפיזיקה וביולוגיה. 

(ובהצלחה עם זה...)

ההטרדה האינסופית הזו של הקלה חסרת משמעות היא תוצאה של אנשים חסרי רצינות עמוקה שאין להם מושג על מה הם מדברים או השימוש בטענות מופרכות לגבי CO2 המשמש כדי לדחוף למימון או להטביע "ירוק מבחוץ אדום מבפנים" אג'נדות קולקטיביסטיות של דיקטטורה כלכלית ותכנון מרכזי על מטעים תמימים. (ככל הנראה שילוב מורכב של השניים, ראה את "שלטון על ידי רובה" הנחת גאטו ו"הדמוקרטיה מתה בזיוף נתונים. ")

וזה בהחלט לא עושה שום דבר חיובי לעולם.

עושר הוא גם הישרדות. עושר הוא הסתגלות. נושא "המתות מחום" מפוצץ בצורה מצחיקה. רוב "גל החום" הנוכחי באיחוד האירופי הוא ייצור או תוצאה של עינויים של נתונים עד שהוא מודה בפשעים שלא ביצע, וקור הורג הרבה יותר אנשים מאשר חום, אבל יש כאן גם גורם נוסף. 

במידה (המפוקפקת) שזו בעצם בעיה, עצם מיזוג האוויר שהם אוהבים להשמיץ פותר זאת. זה פשוט לא נפוץ באיחוד האירופי מכיוון שאחרי עשרות שנים של מדיניות סוציאליסטית המדכאת צמיחה וצבירת עושר, רוב האיחוד האירופי עני מכדי להרשות זאת לעצמו. 

"מתות החום" הללו הם באמת מוות של עוני.

וזו פרספקטיבה חשובה מאוד לשמור כי החבורה הזו רוצה לרפא בעיות של עוני עם דיכוי כלכלי.

וזה יהיה אסון סביבתי, כלכלי ואנושי.

וקטורי השליטה החברתית שהם טעמו תחת קוביד הותירו אותם רעבים לעוד.

הם אפילו לא מנסים להסתיר את זה. 

לפתע, "האקלים הוא הקוביד החדש" ובדיוק כמו שחתולי אינטרנט מסוימים צועקים עליהם זה מכבר, הם הולכים לשחק בכל אותם המשחקים המטופשים ולנסות להעניק לכולכם את אותם פרסים מטופשים.

תמונה

הם מוכרים לך רעל וכאב כתרופת פלא. הדחיפה האבסורדית החדשה ל"אנחנו צריכים הפסקות אקלים והשבתות אקלים וערים של 15 דקות" היא רעיון מסוכן כמו שהוא הוזה. זה לא יציל. זה יהרוג.

זה אנטי קידמה, אנטי אנושי ואנטי סביבה.

זה גם עוד גיחה איומה להכחשת מציאות אנטי-מדעית.

זה עתה היה לנו ניסוי עולמי מאסיבי על זה מהנעילות של קוביד. הנסיעות צנחו בחטף, המשרדים היו ריקים, מעט אנשים טסו או נסעו, המפעלים עמדו בחוסר מעש. חווינו רמה של דיכוי אנושי וירידה בפעילות בהיקף חסר תקדים (ולא בר קיימא).

ההשפעה על רמות CO2 העולמית הייתה אפסית. שום דבר לא השתנה. העלייה הייתה ממוצעת לחלוטין ואי אפשר לבחור אותה מהנתונים שמסביב, לא משנה כמה אתה פוזל.

היישום האגרסיבי ביותר של הפחתה לכאורה בהיסטוריה האנושית התרחש ולא הייתה לו השפעה. 

זו הייתה כנראה ההתערבות היקרה ביותר בהיסטוריה האנושית והיא לא הזיזה את המחט אפילו מיקרומטר. כל העלות, ללא תועלת.

ועכשיו הם רוצים לנסות שוב?

אולי ה ניו יורק טיימס נכון:

אולי האקלים באמת הוא הקוביד החדש...

מקור NOAA. נוספו קווי מגמה.

נדפס מחדש מאת המחבר המשנה 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון