ההתנגדות לקוביד ראויה לפרס נובל לשלום

צוואתו של אלפרד נובל (קטע) (פריז, 27 בנובמבר 1895) קובע כי יש להעניק את פרס השלום

לאדם שעשה הכי הרבה או את העבודה הטובה ביותר למען אחווה בין העמים, לביטול או צמצום צבאות קבע ולמען קיום וקידום קונגרסים לשלום.

תהליכי המועמדות מתחילים בספטמבר בכל שנה ויש להגיש את המועמדויות לפני ה-1 בפברואר של השנה בה מוענק הפרס. ועדת נובל נורבגית אחראית לבחירת חתני פרס נובל לשלום. בין הזכאים להגיש מועמדות, עשיתי זאת מספר פעמים בעבר. מפברואר עד אוקטובר, הוועדה בוחנת את רשימת המועמדים ומצמצמת אותה בהדרגה, ששיאה בהכרזה על הפרס בתחילת אוקטובר וטקס הענקת הפרס באוסלו בתחילת דצמבר.

באופן בלתי מוסבר, אף אחד מהמועמדים שלי לא זכה בפרס. חרסות השמועות שיערו שחלקם התקרבו למדי, אבל בסופו של דבר לא סיגר. מאוכזב, הפסקתי את ההגשות שלי. בשנה שעברה אכן שקלתי למנות כמה מהארגונים והיחידים המובילים בעולם העוסקים במאבק בנעילות קוביד, מסכות וחיסונים במהלך השנים 2020–23.

בגלל רקורד המושלם של 100 אחוז של כישלון, החלטתי שזו יכולה להיות נשיקת המוות ובסופו של דבר נטשתי את הרעיון. עם זאת, אני מקווה שכמה מהם היו מועמדים על ידי אחרים. הרשו לי להסביר מדוע, בהקשר של ההיסטוריה של הפרס הזה, הם יהיו מועמדים ראויים - אבל זוכים לא סבירים. 

פרס השלום חרג לעתים קרובות מהקריטריונים המפורשים של נובל

הקריטריונים המחמירים מוצגים לעתים כהסבר מדוע מהטמה גנדי לא זכה בפרס. כך או כך, לאחר מלחמת העולם השנייה, הגדרת השלום של הוועדה הנורבגית נעשתה יותר ויותר מרחיבה וגמישה, והכילה תחומים מגוונים כמו אקטיביזם סביבתי, זכויות ילידים, ביטחון תזונתי וזכויות אדם. היא רכשה בהדרגה את הסממנים של מעשה או מסר פוליטי עם אלמנט משיחי של תקווה להניע את העולם לעבר חתירה לתפיסה הרחבה יותר של שלום המועדפת על הוועדה.

ביחס לצוואה של המייסד, זה הוליד כמה בחירות מוזרות. היו זוכי פרס מרימים גבה רבים: אלה שניהלו מלחמה, אחרים נגועים בטרור, ועוד אחרים שתרומתם לשלום הייתה קלושה (נטיעת מיליוני עצים), ראויה לשבח על אף שהמסעות שלהם היו בזכות עצמם.

הנמענים המשותפים ב-1973 היו Le Duc Tho מצפון וייטנאם ושר החוץ האמריקני הנרי קיסינג'ר על סיום מלחמת וייטנאם. בשנת 1994 קיבל יאסר ערפאת את הפרס (בשיתוף עם יצחק רבין ושמעון פרס) על המאמצים 'ליצור שלום במזרח התיכון'. כן, באמת.

חתן הפרס לשנת 1970 היה נורמן בורלוג על תפקידו במהפכה הירוקה. בשנת 2007 נבחרו אל גור וה-IPCC על תפקידם בהפצת המודעות לגבי 'שינויי אקלים מעשה ידי אדם' (כן, הוועדה השתמשה בשפה מגדרית זו).

הפרסים הרבים ביחס לזכויות אדם, חירויות וקידום דמוקרטיה הם הרלוונטיים ביותר מדוע הוועדה צריכה לשקול היטב את גיבורי ההתנגדות לקוביד.

השנים האחרונות פרס נובל לשלום הוענק לנרגיס מוחמדי מאיראן 'על מאבקה בדיכוי הנשים באיראן ומאבקה לקידום זכויות אדם וחירות לכולם.' שלושת זוכי פרס 2022 מבלארוס, רוסיה ואוקראינה זכו להכרה על קידומם של "הזכות לבקר את השלטון ולהגן על זכויות היסוד של האזרחים". הם עשו מאמץ יוצא מן הכלל לתעד פשעי מלחמה, הפרות של זכויות אדם וניצול לרעה של כוח״. בשנת 2021 זכו הזוכים המשותפים מהפיליפינים ורוסיה לשבחים 'על מאמציהם לשמור על חופש הביטוי'.

בשנת 2014, מלאלה יוספזאי הפקיסטנית וקאילאש סטיארטי מהודו (אפילו ועדת נובל מיקפה את הודו ופקיסטן!) קיבלו ציון לשבח 'על מאבקם נגד דיכוי ילדים וצעירים ולמען זכותם של כל הילדים לחינוך'. הזוכה ב-2010 היה ליו שיאבו הסיני "על מאבקו הארוך והלא אלים למען זכויות אדם בסיסיות בסין".

בשנת 2003, שירין עבאדי האיראנית זכתה בראש "על מאמציה למען דמוקרטיה וזכויות אדם". היא התמקדה במיוחד במאבק למען זכויות נשים וילדים״. זוכת הפרס לשנת 1991 הייתה אונג סן סו צ'י ממיאנמר על 'מאבקה לדמוקרטיה וזכויות אדם'. ב-1983 העניקה הוועדה את הפרס ללך ולסה על 'מאבקו למען איגודים מקצועיים חופשיים וזכויות אדם בפולין'.

בשנות ה-1970, הנמענים כללו את אמנסטי אינטרנשיונל (1977) ואת שון מקברייד האירלנד (1974) על קידום והגנה על זכויות אדם ברחבי העולם.

הפרס לשנת 2009 לנשיא ארה"ב הנבחר החדש ברק אובמה "על מאמציו יוצאי הדופן לחזק את הדיפלומטיה הבינלאומית ושיתוף הפעולה בין העמים" היה אחת הבחירות המוזרות ביותר בהיסטוריה של פרס השלום. בתגובה לפרס אובמה כתבתי בזמנו: 'ועדת נובל הביכה את עצמה, התנשאה על ברק אובמה וביזה את פרס השלום. בבחירה באקטיביזם, הוא מסתכן בכישלונות כדי לחיות מחמד בגלל זה אלוף". (אוטווה סיטיזן, 14 באוקטובר 2009). 

עם הפרס לאובמה, הפרס חצה את הגבול ממפוקפק או מפוקפק לעליון. מוקדם אפילו לא מתחיל לכסות את זה. כזכור, אובמה הושבע לתפקיד ב-20 בינואר 2009. כך שהאנשים והארגונים שמינו אותו בין ספטמבר 2008 ל-31 בינואר 2009 היו מצדיקים את בחירתם בהתייחסות למעשיו ולדבריו כמעט לחלוטין. לפני הוא הפך לנשיא. הפרס היה 'על מדהים', שכן הוא כן יכול, לא כן הוא עשה זאת. כפי ש הנדריק הרצברג כתב ב ניו יורקר (12 באוקטובר): 

לפחות באולימפיאדה השופטים מחכים עד לאחר המירוץ כדי לתת לך את מדליית הזהב. הם לא כופים עליך את זה בזמן שאתה עדיין מחכה לאוטובוס שיקח אותך לאצטדיון.

התנשפויות של חוסר אמון התערבבו בנחרות לעג, כולל בקרב מעריצי אובמה ותומכיו שהתחילו לדאוג על פשרותיו על הבטחות וערכי הליבה. היא הורידה את עבודתם של רוב זוכי הפרס הקודמים ולעגה למאמצים של כל מי שהשקיע זמן, מחשבה ואכפתיות במינויים של למעלה מ-200 אנשים ומוסדות, רבים ללא ספק ראויים לפרס.

הוא הפך את הפרס עצמו לבדיחה, סיפק תחמושת שימושית למתנגדיו המקומיים של אובמה תוך מבוכה של תומכים רבים, והסתכן בהתקדמות בכמה מיוזמותיו הראויות. הוא גם סיכן את התוצאה המעוותת של אילוץ אובמה לנפנף באישורי הנץ הציבוריים שלו במקום לשחרר את היונה הפנימית שלו. למרבה האירוניה, אובמה זכה בפרס בדיוק באותו זמן שבו, בהתחשב בכוח העולה שאסור להעליב, הוא הפך לנשיא ארה"ב הראשון מזה כמעט שני עשורים שסירב לפגוש את הדלאי לאמה (אז הוא היה מוכן להיפגש עם אויבים אך לא חסידי החירות?), חתן פרס קודם ראוי (1989).

ההתנגדות לקוביד ראויה לבחינה רצינית

זוכי פרס רבים קודמים נבחרו אפוא בשל התמיכה והמאבקים שלהם למען זכויות אדם, נשים וילדים, כולל חינוך.

מעטים מהקוראים של אתר זה לא יסכימו עם הטענה כי הסגרות, גזירות מסכות ומנדטים חיסונים היו התקפות הקשות ביותר על זכויות אדם, זכויות ילדים, חירויות אזרחיות, חירויות אישיות ועסקיות ופרקטיקות דמוקרטיות, והשפיעו על המספר הגדול ביותר של בני אדם. ישויות בהיסטוריה.

הגבול בין דמוקרטיה ליברלית לדיקטטורה דרקונית נעלם במהירות. הזכות למחאה שלווה, סימן ההיכר של הדמוקרטיה, הופללה. בתוך ה הרצאה למשפטים של קיימברידג' פרשפילד ב-27 באוקטובר 2020, לורד ג'ונתן סאמפטיון, שופט בית המשפט העליון בבריטניה שפרש לאחרונה, אמר: 

במהלך מגיפת קוביד-19, המדינה הבריטית הפעילה סמכויות כפייה על אזרחיה בקנה מידה שלא ניסתה קודם לכן... זו הייתה ההתערבות המשמעותית ביותר בחופש האישי בהיסטוריה של ארצנו. מעולם לא חיפשנו לעשות דבר כזה בעבר, אפילו בזמן מלחמה ואפילו כשעמדנו בפני משברים בריאותיים חמורים בהרבה מזה.

נאמר לאנשים מתי הם יכולים לעשות קניות, השעות שבהן הם יכולים לקנות, מה הם יכולים לרכוש, כמה קרוב הם יכולים להגיע לאחרים, ולאיזה כיוון הם יכולים לנוע על ידי מעקב אחר חיצים על הרצפה. חווינו את מעצר הבית הסיטונאי של אוכלוסיות בריאות; הפרות של שלמות הגוף, 'הגוף שלי הבחירה שלי' ועקרונות הסכמה מדעת; התפשטות מדינת המעקב, המנהל והביטחון הביולוגי; הטיפול באנשים כנשאי מחלות מוכי חיידקים וסכנות ביולוגיות; הדה-הומניזציה הצרופה של אנשים שביקשו להישאר לבד; האכזריות שבמניעת פרידות אחרונות מהורים וסבים גוססים והסגירה הרגשית של הלוויות בשירות מלא; חגיגות שמחות של חתונות וימי הולדת; תכתיבים ממלכתיים עם מי נוכל להיפגש (ולישון), כמה, איפה ולכמה זמן; מה יכולנו לקנות, באילו שעות ומאיפה; וגניבת החינוך והביטחון הכלכלי של הילדים על ידי העמסת חובות של עשרות שנים לעתיד.

כל הבדיקות המוסדיות לגבי גישה יתרה וניצול לרעה של כוח ביצוע, מבתי המחוקקים ועד לרשות השופטת, מנגנון זכויות אדם, איגודים מקצועיים, איגודים מקצועיים, הכנסייה והתקשורת, התבררו כלא מתאימות למטרה והתקפלו בדיוק כשהיה נחוצים ביותר. .

בינואר 2022, כך דיווחה יוניסף על הכישלונות ההרסניים בחינוך הילדים. רוברט ג'נקינס, ראש החינוך של יוניצ"ר, אמר "אנחנו מסתכלים על קנה מידה כמעט בלתי עביר של אובדן לחינוך של ילדים." היה מהפך של שני עשורים בהתקדמות החינוכית של ילדים בארה"ב. יפן חוותה קפיצה בהתאבדויות ביותר מ-8,000 בין מרץ 2020 ליוני 2022 בהשוואה למספרים שלפני המגפה, בעיקר בקרב נשים בשנות העשרה וה-20 לחייהן.

עד פברואר 2021, הנעילה אילצה כ-500 מיליון ילדים ברחבי העולם לצאת מבית הספר, יותר ממחציתם בהודו. ד"ר Sunita Narain, מנכ"לית המרכז למדע וסביבה, אמרה כי באופן דומה, יותר ממחצית 115 מיליון האנשים הנוספים בעולם נדחקו חזרה לעוני קיצוני שחיים בדרום אסיה. הודו, היא אמרה, הייתה אמורה להכניס כוח של 375 מיליון יצירת מגיפה של ילדים שהיו בסיכון לסבול מהשפעות ארוכות טווח כמו תמותת ילדים מוגברת, תת משקל ועיכוב, והיפוכים בחינוך ובפרודוקטיביות בעבודה.

באוקטובר 2020, שבדיה החליטה להסיר את כל ההגבלות ה"מומלצות" שנותרו על גילאי 70 ומעלה. שר הבריאות הסבירה לנה הלנגרן שחודשים של בידוד חברתי פירושו בדידות ואומללות ו'ירידה בבריאות הנפש עלולה להחמיר ככל שההמלצות יישארו בתוקף'. חלק מעומס הלחץ הרגשי על קשישים שנגרם כתוצאה מהסגרות נבע מהרס חיי המשפחה, היחידה הבסיסית של החברה האנושית. הפרידה הכפויה של יקיריהם גבתה מחיר עצום מהרווחה הנפשית, עם השלכות מדידות על הבריאות הגופנית. מבריטניה היו לנו סיפורים על קשישים שמסרבים להיכנס לבתי מנוחה. הם מעדיפים למות בכאב מוקפים במשפחה בבית, מאשר להתמודד עם מוות בודד מנותק לחלוטין מהמשפחה לאחר שעזבו את הבית.

ואז הגיעו המנדטים לחיסון, לזריקות שהוכנסו לשוק תחת אישור שימוש חירום עם נתוני בטיחות ויעילות ניסויים מוגבלים. היעילות דעכה במהירות, משוואת הסיכון-תועלת עבור אחרים מלבד קשישים ומטופלים נלווים הייתה תמיד חשודה מאוד, ותרומתם למוות עודף מתמשך מכל-סיבה נותרה בלתי נבחנה. עם זאת, אנשים עברו מניפולציות ונכפו על כאבם של פיטורין מעבודות רבות והוצאו מהשטחים הציבוריים.

באוסטרליה היה מעקב שוטף משטרתי אחר מדיה חברתית ומרחבים ציבוריים, פיקוח של המדינה על פעילויות כלכליות, השעיית הפרלמנט לשלוט על פי תכתיב ביצוע, קנסות כבדים מיידיים על גחמותיהם של שוטרים וחוק צבאי שהתחזה לחוק רפואי. אלפי אוסטרלים נותרו תקועים בחו"ל, לא יכולים לחזור הביתה בגלל מגבלות ממשלתיות על כניסות יומיות. חוזרים שרה ומו חיידר לא הורשו לראות או לגעת בתינוק הפג בן 9 השבועות שלהם בבית חולים בבריסביין, אלא הסתמכו על FaceTime, עד שתקופת ההסגר הסתיימה.

חיסון מלא סבתא סידני נדחתה אישור לנסוע למלבורן לעזור לטפל בנכדיה בזמן שבתה נאבקה בסרטן שד מתקדם. בעיירה כפרית, א אישה הרה פרסום בפייסבוק כדי לתמוך במחאה שקטה נגד הסגר של ויקטוריה נכבל באזיקים ונעצרה בביתה בשעות הבוקר המוקדמות, עדיין בפיג'מה, בנוכחות משפחתה. אם מעבר לגבול בניו סאות' ויילס איבדה את תינוקה לאחר שנשללה ממנה טיפול בבריסביין בגלל בתי חולים בקווינסלנד היו רק לתושבי קווינסלנד.

כפי שאמרתי, מקבלי פרס השלום הקודמים שילמו בדרך כלל מחיר אישי כבד על ההגנה על זכויות האדם, הנשים והילדים. רובם הפגינו אומץ לב יוצא דופן של שכנוע במאבקיהם. הייתי במצב המאושר שלא הייתי צריך לשלם שום מחיר אישי על התנגדותי לגזירות קוביד, אבל אני מכיר אנשים רבים שסבלו אך באומץ לשמור על התנגדותם העקרונית לקמפיין הגדול ביותר בחסות המדינה נגד זכויות וחירויות מבוססות היטב.

חלקם הקימו אתרי חדשות ופרשנות חלופיים שיצרו והצמיחו קהילות חדשות כדי לשתף ממצאים ומחשבות ולהתגבר על תחושת הבידוד. אחרים התבטאו למרות איומים, שבוצעו לעתים קרובות, של השלכות חמורות על מקומות עבודה וחיים. ארגונים חדשים קמו כדי להתמודד עם התעמולה והצנזורה המתפשטים באמצעות שיתוף פעולה של המדינה, תעשיית התרופות, מורשת ומדיה חברתית ופלטפורמות טכנולוגיות. נהגי משאיות קנדיים ארגנו שיירת חופש לאוטווה שמשכה את תשומת הלב העולמית אך איבנה את ג'סטין טרודו לאמצעי נגד אוטוריטריים קשים.

לא אמור להיות מחסור במועמדים פוטנציאליים לפרס השלום שיכירו במאמציהם האמיצים לשמור על להבת החופש לעוף בזמנים אפלים אלה.

למה זו כנראה תקוות שווא

בהקשר של ההיסטוריה של פרס נובל לשלום מאז שנות ה-1970, אם כן, אנשים וקבוצות שהתנגדו לפגיעה בזכויות האנשים ראויים לפרס השנה. אבל אותה היסטוריה מראה גם שלוועדה, מתנגדים נגד משטרים וממשלות שלא אהבו את המערב מקבלים את ההכרה: סין, איראן, מיאנמר, פקיסטן, רוסיה. לא כל כך מתנגדים מתנגדים מערביים לממשלות שלהם.

תקראו לי ציני, אבל אם ג'וליאן אסאנג' או אדוארד סנודן היו חושפים את אותן עוולות מצד סין, רוסיה או איראן במקום ארה"ב, הסיכוי שלהם לקבל פרס נובל לשלום היה גבוה באותה מידה כמו הסיכוי של קשיש אדם מת מקוביד בהשוואה לזה של נער בריאות.

כתיבה Daily Mail ב2022, אנדרו ניל , עורך לשעבר של ה סנדיי טיימס (1983–94) ויו"ר הנוכחי של ה צופה מגזין, הגיב כי ויקיליקס של אסאנג' חשף:

פשעי מלחמה כיסו. לַעֲנוֹת. הִתעַלְלוּת. העברת חשודים וכליאתם ללא הליך תקין. השחיתות של פניות המנסות להטיל עליה דין וחשבון. שוחד של פקידים זרים להסתכל לכיוון השני כשאמריקה עשתה דברים רעים.

כל זה על ידי הדמוקרטיה הגדולה ביותר בעולם.

אסאנג' טרח במידה ניכרת כדי לבטל חומר שעלול לסכן כל אדם ומעולם לא הובאו ראיות מהימנות להראות שאדם כלשהו נפגע. עם זאת, זו נותרה האשמה הנפוצה ביותר נגדו, כי הוא סיכן בפזיזות ובמודע את חייהם של אנשי ארה"ב. העמדה לדין שלו על ידי הרשויות בארה"ב היא בבירור פוליטית, לא פלילית, כלומר זה עולה בגדר רדיפה.

קשה לראות את ועדת הנובל הנורבגית מתריסה נגד הנרטיב המחניק של קוביד שהשתלט על העולם המערבי, עם כמה יוצאי דופן מכובדים. כמובן שאם הם היו עושים זאת, זה באמת יעורר דברים ויעזור לפרק את הנרטיב. אפשר רק לקוות לטוב ולצפות אחרת.