כל המאמינים האמיתיים של The Science™ של שינויי האקלים שמו לב היטב לשיעורים שמציעה מגיפת הקורונה במהלך 2020-22 לניהול 'מצב החירום האקלימי'. שתי האג'נדות חולקות תשעה סעיפים משותפים שאמורים להשאיר אותנו מודאגים, מודאגים מאוד.
הראשון הוא המחזה המרתיע של הצביעות של האליטות המרוממות המטיפות בפני המצערים את הנימוס הראוי של התנזרות להתמודדות עם מצב החירום, ופטור חסר נפש משלהם מאורח חיים מגביל. לאחרונה היינו עדים למחזה הסוריאליסטי של הפרלמנט הבריטי שחקר את ראש הממשלה לשעבר, בוריס ג'ונסון, המושפל על האשמות שהוא שבר באופן סדרתי את כללי הנעילה שהוא כפה על כולם - אבל לא מטיל ספק בטיפשות האנטי-מדעית של הכללים עצמם. אולי הדוגמה האמריקנית הידועה לשמצה ביותר הייתה מושל קליפורניה גאווין ניוסום ומקורביו שסעדו ללא מסכה בשם המתאים מסעדת כביסה צרפתית בתקופה שבה זה היה verboten, בהגשת צוות רעולי פנים.
באופן דומה, הנסיך הארי, מייגן מרקל, אל גור וג'ון קרי זכו כולם ללעג על כך שהם מטוסים ברחבי העולם כדי להזהיר אנשים מפני התחממות כדור הארץ. אני תוהה אם מישהו ערך חישוב של טביעת הרגל הפחמנית הכוללת של כל התכנסות שנתית בדאבוס שבה מנכ"לים, ראשי ממשלה ונשיאים, וסלבריטאים טסים במטוסים פרטיים, נוסעים בלימוזינות זוללות גז ומטיפים לנו על הדחיפות הקריטית של הפחתת פליטות? אני מבין שהזונות מסתדרות די טוב במהלך השבוע הזה, אז אולי יש מעטה כסף.
מרכיב משותף שני בין קוביד לשינויי אקלים הוא חוסר ההתאמה בין מודלים המודיעים על מדיניות ונתונים הסותרים את המודלים. הרקורד הארוך של תחזיות קטסטרופליות שגויות באופן תהומי על מחלות זיהומיות מה- Pied Piper של פורנו מגיפה, פרופסור ניל פרגוסון, חורג מהכישלונות של תחזיות מדאיגות על שינויי האקלים, אם בכלל. הדוגמה העדכנית ביותר לגלגול התופים של "הסוף קרוב וזו בהחלט ההזדמנות האחרונה שלך למנוע את סוף העולם מקריסת אקלים" היא עוד צ'יקן ליטל דו"ח הערכה שישי מהפאנל הבין-ממשלתי הבלתי נלאה לשינויי אקלים (IPCC).
בשלב מסוים ה-IPCC הפך מצוות של מדענים לפעילים. "יש חלון הזדמנויות שנסגר במהירות כדי להבטיח עתיד בר-קיימא לכולם", מזהיר אותנו הדו"ח. מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרש כינה את זה "מדריך הישרדות לאנושות." אבל עיתונאי פעולת אקלים חד פעמי שהפך לספקן, מייקל שלנברגר, תיאר את האו"ם כ"שחקן איום דיסאינפורמציה באקלים".
קורא לפעולת אקלים דחופה המבוססת על שפת "מתקדמת לעבר 'נקודות מפנה' נעשו במשך שנים רבות. מדעני אטמוספירה וחברי IPCC לשעבר ריצ'רד מקנידר וג'ון כריסטי שים לב שתחזיות מודל האקלים "הגזימו תמיד במידת התחממות כדור הארץ בהשוואה למה שאנו רואים באקלים האמיתי". כמה דוגמאות:
- בשנת 1982, מנכ"ל UNEP, מוסטפה טולבה, הזהיר מפני א אסון סביבתי בלתי הפיך עד שנת 2000 ללא פעולה דחופה מיידית.
- ב2004, כדי דו"ח הפנטגון הזהיר שעד 2020, ערים אירופיות גדולות יהיו שקועות בים הגואה, בריטניה תתמודד עם אקלים סיבירי והעולם ייקלע לבצורת מגה, רעב והתפרעויות נרחבות.
- בשנת 2007, יו"ר IPCC Rajendra הכריז פאצ'ורי: "אם לא תהיה פעולה לפני 2012, זה מאוחר מדי."
- הכי מצחיק, במונטנה הפארק הלאומי הקרחון התקין לוחות "להתראות לקרחונים", והזהיר: "דגמי מחשב מצביעים על הקרחונים כולם ייעלמו עד שנת 2020." ב-2020, כל 29 הקרחונים עדיין היו שם, אבל סימנים נעלמו, הורד על ידי רשויות הפארק הנבוכים.
שלישית, ההתגבשות המהירה מתחם תעשייתי צנזורה כיסה את שתי האג'נדות עד שאלון מאסק החל לפרסם את קבצי הטוויטר כדי לחשוף את המתרחש. זה מתייחס לצנזורה יוצאת דופן ודיכוי קולות מתנגדים, עם קנוניה נרחבת ואולי לא חוקית בין ממשלות וביג טק - ובמקרה של המגיפה גם ביג פארמה והאקדמיה.
אֲפִילוּ האמת לא הייתה הגנה, למשל עם תיאורים של פציעות חיסונים, אם השפעתם הייתה לקדם ספקנות נרטיבית. המדיה החברתית ביג טק צנזרה, דיכאה, אסרה בצל והטיחה תוויות של "שקר", "מטעה", "חסר הקשר" וכו' לתוכן המנוגד למשרדי האמת של המקור היחיד. "בדיקת עובדות" בוצעה בנשק באמצעות בוגרים צעירים טריים - ללא הכשרה, כישורים או יכולת לנפות בין מדע אותנטי למדע זבל - כדי לשים חותמות שיפוטיות כאלה על הצהרות של מומחים מובילים בעולם בתחומם.
רביעית, הסבר חשוב להתפשטות קוביד ואסון האקלים הוא קידום הפחד והבהלה באוכלוסייה כאמצעי לדרבן לפעולה פוליטית דרסטית. שתי האג'נדות זכו להצלחה להפליא.
סקרים הראו בעקביות את האמונות המוגזמות ביותר לגבי היקף איום הקוביד. בעניין שינויי האקלים, הפער בין הפעולות המחמירות הנדרשות, ההתחייבויות שבוצעו והרשומה בפועל עד כה משמש ליצירת פאניקה. התפיסה שאנחנו כבר נידונים מקדמת תרבות של חוסר תקווה וייאוש המתגלמת בצורה הטובה ביותר בזעקת הייסורים של גרטה תונברג: "איך אתה מעז" לגנוב את החלומות והילדות שלי במילים ריקות.
נושא משותף חמישי הוא הפנייה לסמכות מדעית. כדי שזה יעבוד, יש חשיבות מכרעת לקונצנזוס מדעי. עם זאת, מונעת על ידי סקרנות אינטלקטואלית, הטלת ספק בידע הקיים הוא עצם המיזם המדעי. כדי שהטענה לקונצנזוס מדעי תתקבל ברחבה, לכן, יש להגזים בראיות תומכות, להכפיש את הראיות המנוגדות, לשתוק את הקולות הספקניים ולהגחיך את המתנגדים ולהדחק אותם לשוליים. זה קרה בשתי האג'נדות: פשוט תשאלו את ג'יי בהטצ'אריה באחת ואת ביורן לומבורג מהשנייה.
מרכיב משותף שישי הוא הרחבת הסמכויות העצומה של מדינת האומנת המנהלת אזרחים ועסקים מכיוון שממשלות יודעות הכי טוב ויכולות לבחור מנצחים ומפסידים. הגדלת השליטה של המדינה על פעילויות פרטיות מוצדקת בכך שהיא מוצגת כאי נוחות קלה וזמנית במסע הצלב המוסרי להציל את סבתא ואת העולם.
עם זאת, בשתי האג'נדות, התערבויות מדיניות הבטיחו יתר על המידה ועמדו בחסר. ההשפעות המיטיבות של התערבויות מוגזמות, תחזיות אופטימיות נעשות ומוזלים עלויות וחסרונות פוטנציאליים. כביכול נדרשו נעילה למשך 2-3 שבועות בלבד כדי לשטח את העקומה וחיסונים, הובטח לנו, יעזרו לנו לחזור לשגרה שלפני קוביד מבלי להיות חובה. באופן דומה, במשך עשרות שנים הבטיחו לנו שהאנרגיות המתחדשות יורדות והאנרגיה תהיה זולה יותר ותהיה בשפע. עם זאת, עדיין יש צורך בסבסוד מוגבר, מחירי האנרגיה ממשיכים לעלות, ואספקת האנרגיה הופכת פחות אמינה ויותר לסירוגין.
שביעית, המסגרת המוסרית שימשה גם כדי להוזיל פגיעה עצמית כלכלית מסיבית. לצד הנזק הכלכלי המהותי והמתמשך שנגרם מהסגרות הפרועות לעסקים וההשלכות ארוכות הטווח של הדפסה מסיבית של כסף, ההתמדה העיקשת של מקרי מוות עודפים היא הוכחה כואבת לפגיעה עצמית קולקטיבית בבריאות הציבור.
באופן דומה, העולם מעולם לא היה בריא יותר, עשיר יותר, משכיל יותר ומקושר יותר מהיום. עוצמת האנרגיה מילאה תפקיד קריטי בהנעת ייצור חקלאי ותעשייתי שעומד בבסיס תשתית הבריאות ורמת החיים הנוחה למספר גדול של אנשים ברחבי העולם. מדינות בעלות הכנסה גבוהה נהנות מסטנדרטים ותוצאות בריאותיות טובות יותר לאין ערוך בגלל העושר הלאומי שלהן.
שמינית, מדיניות הממשלה בשתי האג'נדות שימשה להרחיב מאוד את אי השוויון הכלכלי בתוך ובין מדינות עם רווחים שמנים עבור ביג פארמה ואנרגיה ירוקה שואפת שכר דירה. אמרו כי נדרש כסף רב כדי לשמור על מהטמה גנדי בסגנון העוני שהוא דרש. באופן דומה, נדרש כסף רב כדי לתמוך בחשיבה קסומה של קוביד ומדיניות אקלים שבה ממשלות יכולות לפתור את כל הבעיות על ידי זריקת עוד כסף שאסור להרוויח ולא להחזיר.
בניצחון פוליטיקת היוקרה, העלויות של העשירים המוצפים בזוהר הזהב של המידות נשאלות על העניים. האם עוד מיליארד סינים והודים היו צריכים להישאר עניים וחסרי כל במהלך ארבעת העשורים האחרונים, כדי שתושבי המערב יוכלו להרגיש ירוקים-מוסריים? לחלופין, עבור חברות פוסט-תעשייתיות, פעולה אקלימית תדרוש קיצוץ ברמת החיים, כאשר הסובסידיות עולות, מחירי החשמל עולים, האמינות יורדת ומקומות העבודה יאבדו.
ניסיונות להעריך את האיזון בין העלויות והיתרונות של מדיניות קוביד ומדיניות האקלים זועקים כלא מוסריים ורועיים, ושמים רווחים לפני חיים. אבל לא מדיניות בריאות ולא אקלים יכולה להכתיב מדיניות כלכלית, פיתוח, אנרגיה ואחרות. כל הממשלות פועלות כדי לאזן מספר עדיפויות מדיניות מתחרות. מהי הנקודה המתוקה שמבטיחה ביטחון אנרגטי אמין, זול ונקי ללא אובדן עבודה גדול? או הנקודה המתוקה של אספקת בריאות ציבורית זולה, נגישה ויעילה, שאינה פוגעת ביכולתה של המדינה לחנך את צעיריה, לטפל בקשישים ובפגיעים ולהבטיח מקומות עבודה ראויים והזדמנויות חיים למשפחות?
המרכיב המשותף האחרון הוא הכפפה של קבלת החלטות מבוססות מדינה לטכנוקרטים בינלאומיים. הדבר מודגם בצורה הטובה ביותר בהתפשטות הביורוקרטיות של שינויי האקלים העולמיים ובהבטחה - איום? אמנת מגיפה עולמית חדשה שהאפוטרופוס שלו יהיה ארגון הבריאות העולמי אדיר. בשני המקרים, לבירוקרטיה הבינלאומית הייעודית תהיה אינטרס רב עוצמה במשברי אקלים מתמשכים ובמגיפות החוזרות על עצמן באופן סדרתי.
יפורסם מ עיתונות ההתנגדות
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
