היחלשות ושחיתות של דור שלם של מורדים

אמריקאים רבים מ-2020-22, הרואים עצמם מתוחכמים יותר ממקבילם משנות החמישים, בכל זאת אימצו את הנעילה המטומטמת של קורונמניה, סגירת בתי הספר, המסכות, הבדיקות והוואקסס.

אילו שינויים תרבותיים גרמו לאנשים לעבור משנות ה-1960 הרדיקליות, ה"אנטי-ממסדיות" והציניות של המאה ה-1970 ווטרגייט/פוסט-וייטנאם/"עשה את שלך" אל שנות ה-2020 הפתיות, המאמינות בממשלה/המומחיות הרפואיות? 

כרגיל, אתחיל בסיפור מקשר, פרוסת חיים; שני סיפורים פרוזאיים הפעם, שהתרחשו בהפרש של חמישים שנה.

בשנת 1972, אבי היה חשמלאי במפעל להרכבת רכב. המעסיק שלו סיפק כיסוי אשפוז למשפחתנו. ההורים שלי שילמו כל חשבונות רפואיים או שיניים אחרים מהכיס. בחורף ההוא, שברתי את הרגל בספורט. לאחר בדיקה, צילומי רנטגן ויישום גבס על כף הרגל המלאה, אמי כתבה ביום שישי בערב, רופא תורן, שאינו בבית חולים, בשם מוזר ד"ר איילס, המחאה על סך 400 דולר. הרגשתי אשמה על כך שהורי הוציאו עליי שבוע מהמשכורת של אבי. אבל לפחות המעסיק שלו לא שילם קרוב ל-23,000 דולר לשנה בדמי ביטוח לכיסוי משפחה, כמו המעסיקים של היום. אז יש להניח שאבי, ומיליוני אחרים כמוהו, קיבלו יותר משכורת בית מאשר אם המעסיק שלו היה שילם את הפרמיות הגבוהות עבור ביטוח רפואי הכל כלול. והמעסיק שלו יכול היה להרשות לעצמו את השכר/הטבות של 5,700 עובדים אמריקאים במפעל שנסגר מאז, ב- Mahwah, NJ. 

לעומת זאת, בשנת 2022, בתי בת ה-30 שברה את רגלה כשנפגעה, למרבה המזל(?) במהירות נמוכה, ממכונית בדרום ברונקס, שם היא מלמדת בבית ספר תיכון ציבורי. למרות שצילום הרנטגן שלה הראה שבר פחות יסודי משלי, החשבונות הרפואיים שלה, כולל עבור ניתוח, עלו על 35,000 דולר, שכנגדו היא שילמה החזר ביטוח זעיר יחסית.

הדרך שבה משלמים על הרפואה, ולכן היא נוהגת, השתנתה באופן דרמטי מאז 1960. לאחר 1965, כאשר Medicare ו-Medicaid החלו, התרחב ללא הרף כיסוי הביטוח הרפואי הממומן על ידי הציבור וגם על בסיס מעסיק. יותר אנשים היו מבוטחים, ובהדרגה זכו למגוון רחב יותר של טיפולים. בסך הכל, ההוצאות הרפואיות עלו מ-5% מהתמ"ג ב-1960 ל-19.7% ב-2022. אחד מכל חמישה דולר אמריקאי מושקע כעת על רפואה.

ככל שהנהר של סובסידיות ביטוח רפואי נעשה עמוק ורחב יותר, אנשי עסקים ונשים טבלו בו כצפוי את הדליים שלהם. ג'ורג'נאוט הכולל חברות מד/פארמה, סוכנויות ממשלתיות ואוניברסיטאות בנה בתי חולים רבים ופיתח אינספור הליכים רפואיים חדשים, מכונות, מכשירים ותרופות. תיקון רגל שבורה, וכמעט כל טיפול רפואי אחר, הפך ליקר מדי עבור רוב האנשים לשלם עבורם מכספם. תרופות חדשות בעלות של עשרות אלפי דולרים למשתמש בשנה, השתלות איברים, הפריה חוץ גופית, שינויי מין, et al., כולם הפכו לממומנים בביטוח. 

כגון תוכניות טלוויזיה בבית חולים כמו ER ו האנטומיה של גריי ומודעות פארמה ומגה של "מערכת בתי חולים" ורטוריקה פוליטית דמגוגית יצרו את הרושם המוטעה ההמוני, עליו דן איבן איליך נמסיס רפואי, שכולם חייבים את הישרדותם לבתי חולים ולתרופות. חסות כזו קנתה את נאמנותה של התקשורת ועיצבה את סיקור החדשות, בעיקר במהלך "המגיפה".

לרוב, הרפואה המודרנית מיוחסת באופן שגוי על הוספת שנים רבות לחיים. תוחלת חיים עשה עלייה מ-70 ב-1960 ל-77 ב-2015. אבל במהלך אותה תקופה, רבים הפסיקו לעשן. בעוד 52 אחוז מהמבוגרים עישנו בשנת 1960, עד 2010, רק 15 אחוז עישנו. עישון בדרך כלל מקצר חיים ב-10 שנים. בנוסף, במהלך חמישים השנים הללו, עבודות ומכוניות הפכו לבטוחים הרבה יותר; פחות אנשים מתו בשיאם, ובכך העלו את תוחלת החיים הממוצעת.

למרות ההזרמה השנתית של טריליון דולר של סובסידיות ל-Afordable Care Act, בנוסף לדולרים אחרים של ביטוח רפואי ציבורי ופרטי, תוחלת החיים האמריקאית כמעט ירדה מאז 2010. אף על פי כן, אנשים האמינו יותר ויותר שהרפואה המודרנית יכולה תמיד לעשות זאת. משהו להאריך או לשפר את החיים של כולם, לא משנה בני כמה או חולים הם היו. ומכיוון שמבוטחים לא היו צריכים לשלם עבור טיפולים אלו, מדוע לא לנסות אותם?

אמריקאים רבים סובלים ממחלות כרוניות הנובעות מדיאטה, חוסר פעילות, תרבות לא מתפקדת וגיל. אמריקה השמינה הרבה יותר מאז שנות ה-1960. בשנת 1980, 15 אחוז מהאמריקאים היו שמנים. עכשיו, 32 אחוז. חיי היומיום שונים: האמריקאים משנות ה-2020 של המאה ה-1960 הם הרבה פחות פעילים, מבלים הרבה פחות זמן פנים אל פנים עם אחרים, מדווחים על פחות אמונה דתית ופחות השתייכות לקהילה, וליותר יש עבודות שכרוכות בביצוע יחידי לא מספקים, חלקי משנה של פרויקטים והוצאה זמן גלישה ברשת מול מסכי מחשב הרבה יותר מאשר האמריקנים בשנות ה-XNUMX. מסיבות אלו ואחרות, עשרות מיליונים בולעים מדי יום תרופות נוגדות דיכאון וכדורים נגד חרדה. עוד עשרות מיליונים תרופות עצמיות.

הנטייה ההולכת וגוברת של המערכת הרפואית למנות מחלות, שהקיפו במידה רבה תסמינים של ניוון כללי/הזדקנות/עודף משקל/סוכר גבוה בדם, גרמה לאמריקאים לחשוש מנגיף "חדש" הרבה יותר ממה שהם היו צריכים. הערכת יתר של יכולתה של הרפואה להציל אנשים לא בריאים ביסודו גרמה לרוב האנשים לדחות אנשים בעלי תואר רפואי כדי להציל אותם דרך משבר קוביד המוגזם.

עם הרגל שלי בגבס באורך מלא במשך שמונה שבועות בתחילת 1972, צפיתי בשפע של טלוויזיה. החדשות הלאומיות/בינלאומיות נמשכו 30 דקות ביום כולל מודעות למכוניות, סבון וסכיני גילוח. במהלך ההתאוששות שלי, קראתי את העיתון של צפון ג'רזי, שלפחות לילד בן 14 נראה שאין לו דגש פוליטי חזק או הטיה. העיתון עלה רק 25 סנט ליום מכיוון שהוא מומן על ידי מגוון עצום של מודעות, בעיקר עבור עסקים לבנים וטיט. המסווגים לבדם תפסו עשרות עמודים, בהדפסה מאמצת עיניים.

לפחות שלושה שינויים בתקשורת שלאחר 1972 שינו באופן קיצוני את אמריקה.

ראשית, בתחילת שנות ה-1980, CNN יזמה תוכניות חדשות 24 שעות ביממה. חדשות מסביב לשעון גרמו לאנשים להרגיש שדברים חשובים קריטיים תמיד מתרחשים איפשהו ושתמיד נדרשים פקידי ממשל כדי לנהל את המשברים האלה. אנשים האמינו שהם צריכים להישאר מעודכנים כדי שיוכלו להגן על עצמם מפני סכנה תמידית בכל מקום. בדיוק כפי שהנהר הגואה של כספי הביטוח עשה רפואה יתר של אמריקה, הנהר הגואה של סיקור חדשות יצר נרקומנים לחדשות. מכורים אלה שמרו מאוחר יותר על משמרות מול תגיות מוות מזויפות של קוביד וספירת מקרים, והתעצבנו וציטטו את הנתונים המזויפים האלה. 

שנית, כאשר באמצע שנות ה-1990 ולאחר מכן, הרשימה של קרייג, איביי, שוק פייסבוק ואתרי פרסומות אחרים של רשת החלו לפעול, עיתונים מודפסים איבדו כמויות אדירות של הכנסות מפרסומות. בתגובה, הם הצטמצמו בחדות או יצאו מעסקיהם. רוב הסיקור החדשותי שלאחר 1990 התרכז באירועים לאומיים ובינלאומיים. כתוצאה מכך, אנשים הקדישו פחות תשומת לב לשכונות שלהם, לעיריות, לאזורים ולמדינות, ולעיני עצמם.. הפסדי הכנסות בעיתונים צמצמו גם את העיתונות החוקרת; עיתונים לא יכלו לשלם לכתבים כדי להתמיד בסיפורים שדרשו מחקר מקיף.

שלישית, לשם השוואה, כשהבת שלי התאוששה בגבס חצי הרגל שלה ב-2022, רובם קיבלו את החדשות שלהם ממקורות חדשות מקוונים כמו חדשות גוגל או חדשות יאהו או גרסאות מקוונות של עיתונים מדור קודם. 

ספקי עיתונים אלקטרוניים אחרונים כמו ה ניו יורק טיימס, מה היא וושינגטון פוסט וה אפוטרופוס מכירים את ההטיה השמאלנית של הבסיס שלהם, וכדי לעודד פרטיזנים שוחרי אישור לקנות מנויים, פנו לקוראים על ידי הצגת נקודות מבט קוטביות. הטיית סיקור חדשות מאפשרת גם לאתרי חדשות באינטרנט למשוך תנועה ומאפשרת למפרסמים למקד לקהלים חד משמעיים מבחינה דמוגרפית. כיום, פרסומות של תרופות מרשם ובתי חולים מחתמות את החדשות.

כך, חדשות הפכו יותר ויותר מונעות על ידי נרטיבים פוליטיים ופרשנות פוליטית. בניגוד ל-1972, עיתונאות שוויונית פחתה. מד/פארמה זוכה בדרך כלל לכיסוי נוח. ספקי חדשות לא נושכים את היד הפרסומית שמאכילה אותם. סיפורים על משבר רפואי וגבורה רפואית, שכבר נפוצו לפני 2020, הוצגו ללא הפסקה במהלך "המגיפה". אם תקשורת דו-מפלגתית הייתה שואלת שאלות ברורות על תגובת היתר של קוביד, יותר צופים/קוראים היו רואים את התרמית.

יתרה מכך, אם, בשנת 2020, האמריקאים היו צורכים פחות חדשות יומיות ו/או היו ממוקדים יותר מקומית, כפי שהיו ב-1960 - הם לא היו מרגישים מאוימים על ידי נגיף נשימתי. בראותם שהאנשים הרבים שהם הכירו או נתקלו בעצמם היו בסדר, הם לא היו נבהלים מתמונות של חולי בית חולים בודדים על מכונות הנשמה במדינות או מדינות רחוקות. אם הם היו חולפים על פני בתי החולים המקומיים שלהם, הם לא היו רואים קווים בחוץ. אם הם היו מדברים עם צוות בית החולים, הם היו שומעים שרוב בתי החולים של תקופת הנעילה היו עיירות רפאים. (למרות שהם אולי שיערו זאת מצוות האחיות הרוקדות TikToks). קל היה להפחיד אנשים מבודדים חברתית שלקחו את השקפת עולמם מטלוויזיות או מסכי מחשב, במקום מהעולם שבו יכלו להתבונן ישירות. 

בסך הכל, עד מרץ, 2020, האמריקאים היו מבוגרים יותר (מכיוון שהם עישנו פחות והיו להם עבודות ומכוניות בטוחות יותר), שמנים יותר, היו להם דם מתוק יותר, צפו בחדשות יותר - ויותר מוטות, העריכו התערבויות רפואיות יתר על המידה, היו יותר אטומים ומוכנים להישאר בבית, תחושת מטרה מוחלשת, היו פוחדים יותר, והמוח שלהם היה יותר פגוע סמים מבחינה פסיכואקטיבית והיו ממוקדים ומקוטבים פוליטית יותר מאשר ב-1960. הם היו טרף קל לתעמולנים שמוכרים נרטיב של איום אוניברסלי, תמותה והצלה רפואית/ממשלתית. .  רוב האנשים לא רצו להיות מאותגרים או מבולבלים על ידי עובדות או דיונים. התקשורת מכרה משבר, ומכורי חדשות תפסו אותו כדי לספק את התמכרותם. 

באופן יחסי, בניגוד להפגנות של שנות ה-1960 וה-1970, בשנים 2020-21, הפגנות נעילה נאסרו. כאשר התרחשו מדי פעם הפגנות, התקשורת לא דיווחה עליהן, בדיוק כפי שהיא מעולם לא העמידה את הסטטיסטיקה המפוקפקת שלהם בפרספקטיבה. לראות אחרים המביעים אי הסכמה עם הנרטיב האפוקליפטי היה "נותן רשות" לצופים/קוראים לתפוס את תגובת היתר של קוביד ולהביע התנגדות.

היה קל לשכנע את האנשים הרבים שרעבו בגלל שהם צריכים להסתתר מאחרים - ובהמשך, ללבוש מסכות ולבצע בדיקות ויריות - כדי להציל חיים. השקעת אנרגיה רגשית בפתרון בעיה נתפסת גרמה לרבים להרגיש הרואיים כשהם התרחקו שעות לבד מול טלוויזיות או מסכי מחשב. ההתנתקות הפכה לצורה של מעורבות. הפחד הפך לסגולה. תמיכה בהסגרות, סגירת בתי ספר, מסכות ויריות הייתה סוג של אקטיביזם פוליטי דמוקרטי; כל עוד הם יכלו להדיח את טראמפ, הם התעלמו מהנזק שנגרם. הרפובליקנים, הירוקים או הליברטריאנים האלה שרכשו פנימה היו דלי מידע, וכך גם טראמפ עצמו.

בסופו של דבר, הדימוי העצמי של אמריקה כהוגים חופשיים עשוי להיות מזמן יותר אשליה והייפ מהמציאות. במהלך כל תקופה שאני זוכר, ראיתי אנשים עוקבים אחרי הקהל, לכאורה כי הם מפחדים שלא יאהבו אותם.

האמריקאים אוהבים מסמנים מרדנות וציניות. אבל ללבוש חולצות טריקו חצופות, לעשות קעקועים ופירסינג, או להשתתף בוודסטוק, בונארו או ברנינג מן לא גורמים לאנשים למורדים. להיפך, מעקב אחר אופנות עצבניות לכאורה מביא לידי ביטוי "וריאנט" של קונפורמיזם. תרומות חוזרות ששומעים בטלוויזיה, ברדיו או ברשת מגלה רגישות ללחץ חברתי, לא לתובנה. הרוב המכריע של צובעי דיו גוף או ורוד/כחול/אדום/ירוק הזריקו mRNA, למרות שגילם היה בסיכון מוות אפס של קוביד ולא הייתה הוכחה - רק קביעת ממשלה חסרת בסיס ובלתי פוסקת - שהזריקות היו " לעצור את ההתפשטות."

בין אם הניתוח שלי של שינויים תרבותיים באמריקה במהלך שישים השנים האחרונות מכיל שגיאות ו/או משמיט כמה דברים - לפוסטים האלה יש הלכה למעשה מגבלת מילים, אבל בבקשה תודיעו לי מה פספסתי - אמריקאים עכשוויים לא צריכים ללעוג לעצמם: הם הם לא חכמים יותר או מוכנים יותר לשאול שאלות מאשר עמיתיהם של "לחם לבן/Levittown/" משנות החמישים. להיפך, 1950 החודשים האחרונים מראים שלמרות שהם תופסים את עצמם כהוגים עצמאיים מושכלים, האמריקאים פגיעים יותר לתעמולה ופחות מוכנים מתמיד להטיל ספק בנרטיבים של תקשורת/ממשלה וסיסמאות PC.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה