הקוראים יזכרו את האיסור על שירה מכל הסוגים במהלך הסגרות וגם לאחר הסרתן מכיוון ששירה הייתה כביכול 'סיכון להעברה.' מסתבר שהקטע הטיפוסי הזה של ההיסטריה של קוביד התבסס על מחקר פגום. ה כנסיית טיימס יש יותר.
האיסור נבע מדיווחים בארצות הברית במרץ 2020 לפיהם 52 מתוך 61 זמרים שהשתתפו בחזרה של כוראל עמק סקגיט, במאונט ורנון, וושינגטון, נדבקו לאחר מכן בקוביד. המקור הוערך כמקהל במרפאה שלאחר מכן נבדק חיובי לנגיף, ונחשב למפיץ-העל.
אל האני לוס אנג'לס טיימס נשא את הכותרת: "מקהלה החליטה להמשיך בחזרות. כעת עשרות חברים חולים ב-COVID-19 ושניים מתים". חקירה של גורמי בריאות הציבור במחוז זכתה להתייחסות במאמרים מדעיים אחרים והופצה בהרחבה, ועם הסכמה הולכת וגוברת כי טיפות מוטסות מפיצות את הנגיף, נאסרה כל שירה בתוך הבית.
הוא גרם מכה קשה למקהלות רבות, מקצועיות וחובבנות כאחד. המחקר המדעי הואץ. שני כמרים שכירים מקתדרלת סולסברי השתתפו בניסויים קפדניים בפורטון דאון, מעבדת המדע והטכנולוגיה של ה-MOD, כדי לבדוק עד כמה טיפות מוטסות יכולות לעבור. מחקרים אלה, ומחקרים אחרים שהוזמנו על ידי המחלקה לדיגיטל, מדיה, תרבות וספורט, דווחו בסופו של דבר שנתנו לממשלה אמון לשקול מחדש את ההקלות המתאימות.
כעת, סקירה של מקרה Skagit על ידי מדענים מאוניברסיטת נוטינגהאם טרנט (NTU), אוניברסיטת ברונל ובית הספר לרפואה ברייטון וסאסקס, הגיעה למסקנה שרבים מהתסמינים של המקהלים החלו מוקדם מדי מכדי שנגרמו על ידי החזרה.
בעיתון שכותרתו "התפרצות COVID-19 של מקהלת מחוז סקגיט: האם טעינו?הם בודקים ומנתחים את נתוני ההתפרצות המקוריים ביחס לנתונים שפורסמו על הדגירה. הם מסיקים כי "לא סביר לחלוטין שמדובר בהתפרצות של מקור יחיד כפי שנטען בהרחבה ועליה התבססה הדוגמנות".
הנחה שלא נבדקה הובילה ל"מסקנות מדיניות שגויות לגבי הסיכונים של שירה, וחללים פנימיים באופן כללי יותר, והיתרונות של רמות אוורור מוגברות", נכתב בעיתון.
"למרות שמעולם לא זוהה בפומבי, אדם אחד נושא בנטל מוסרי לדעת אילו תוצאות בריאותיות יוחסו למעשיו. אנו קוראים לבחון מחדש את הטענות הללו ולאחריות אתית גדולה יותר בהנחת מקור נקודתי בחקירות התפרצות".
אחד הכותבים המשותפים, פרופסור רוברט דינגוול, מ-NTU, אמר ביום רביעי כי המהירות שבה נדבקו המקהלות והפגינו תסמינים אינה סבירה, ואינה מתאימה לעקומת המגיפה.
"כל ה'כוחות' הפכו לממצאים מובהקים על ידי האנשים שציטטו את [המחקר המקורי]", אמר. "הסתכלנו על זה וראינו את התפלגות הימים שבהם הופיעו הסימפטומים, והבנו שפשוט לא כולם היו מושפעים באותה חזרה - התסמינים פשוט הופיעו מהר מדי."
שִׁוּוּי קריאה במלואה.
הודפס מחדש מה ספקן יומי
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
