בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » נאום ה-WEF של הנשיא פון דר ליין הוא מניפולציה צרופה
מכון בראונסטון - נאום ה-WEF של הנשיא פון דר ליין הוא מניפולציה צרופה

נאום ה-WEF של הנשיא פון דר ליין הוא מניפולציה צרופה

שתף | הדפס | אימייל

ב כתובת אחרונה בפני הפורום הכלכלי העולמי, נשיאת האיחוד האירופי, אורסולה פון דר ליין, ציטטה את "דוח הסיכון הגלובלי" השנתי של ה-WEF, הצביעה על "אינפורמציה שגויה ודיסאינפורמציה" כסיכונים הגדולים ביותר העומדים בפני הקהילה העסקית העולמית בשלב זה. הסיכונים הללו הם "רציניים", לדעתה, "מכיוון שהם מגבילים את יכולתנו להתמודד עם האתגרים הגלובליים הגדולים העומדים בפנינו" - אקלים, שינויים דמוגרפיים וטכנולוגיים, ו"סכסוכים אזוריים מובילים ותחרות גיאופוליטית מועצמת".

התשובה לסיכונים של "אינפורמציה שגויה" ו"דיסאינפורמציה", להערכת הנשיא פון דר ליין, היא ש"עסקים וממשלות" "יעבדו יחד" כדי לקבל אחיזה בבעיה. אף על פי שפון דר ליין אינה משתמשת במילה "צנזורה" בכתובתה, הדוגמה שהיא מציעה לעסקים וממשלות ש"עובדים ביחד" היא חוק השירותים הדיגיטליים האירופי, המטיל דרישה משפטית על פלטפורמות מקוונות גדולות כמו X/Twitter ומטה. /פייסבוק לצנזר מידע שגוי, דיסאינפורמציה ודברי שטנה.

מעטים יפקפקו בטענה כי בינה מלאכותית, בוטים ושחקנים זדוניים שונים יכולים למנף את המדיה החברתית ו"כבישי מידע דיגיטליים" אחרים כדי לבלבל, לבלבל ולתמרן אזרחים. עם זאת, נשיאת הנציבות האירופית, כמו כל פוליטיקאית חכמה, יודעת לחלוב משבר כדי להרחיב את כוחה, והנאומה שלה ב-16 בינואר בדאבוס היה סיבוב הופעות במניפולציות משבר.

היא יכלה להשתמש בעמדת המנהיגות הייחודית שלה כדי להדגיש את טבעו האמיתי של איום הדיסאינפורמציה, שהוא איום המגיע מכל הכיוונים - לא רק מצד שחקנים פרטיים זדוניים, אלא מממשלות שמנהלות קמפיינים של "מידע" שנועדו לרתום את הראשוניות של אנשים. אינסטינקטים, בעיקר פחד וסולידריות, התומכים במדיניות המועדפת עליהם. גב' פון דר ליין הייתה יכולה להשתמש במצע שלה כדי להזהיר את הקהל שלה לגבי הסכנות שבמסירת המפתחות לאינטרנט לקומץ שחקנים חזקים עם עניין ברור להשתיק את המבקרים שלהם.

אבל במקום זאת, כשהוא פועל בצורה פוליטית אמיתית, הנשיא פון דר ליין הציג תמונה משרתת עצמית לחלוטין, חד צדדית ולא ישרה של הסיכונים של "דיסאינפורמציה" ו"אינפורמציה שגויה", המזכירה את הגיגיו של דיקטטור. הנרטיב הכללי שהיא העבירה היה שספקי "האינפורמציה השגויה" זורקים יד בעבודות של שיתוף פעולה גלובלי, אבל שאם עסקים וממשלות רק יתחברו יחד, הם יכולים לכבוש את המפולת הזו של דיסאינפורמציה ומידע מוטעה. הנרטיב הזה שגוי בכל כך הרבה מובנים:

  1. ההשקפה הנאיבית הזו של "אנחנו האליטה העסקית והפוליטית ההרואית של העולם" ו"הם מפיקי הדיסאינפורמציה המגעילים" מסיחה את תשומת הלב מהעובדה הלא נוחה למדי שדיסאינפורמציה ומידע מוטעה מופיעים בכל הצדדים של הקשת הפוליטית. אין "צוות גלובלי" שניתן להפקיד בבטחה את המשימה של ביטול "מידע מוטעה". אם יש דבר אחד שהשנים האחרונות לימדו אותנו, זה שהאנשים שמיישמים כללי "אינפורמציה שגויה" (למשל "בודקי העובדות") הם לעתים קרובות אלה שמשקרים או מרמים את הציבור, בין אם על מקורות הקורונה. , הבטיחות והיעילות של חיסוני mRNA, או נושא אחר בעל חשיבות ציבורית.
  2. בהתחשב בעובדה ש"אינפורמציה שגויה" ו"דיסאינפורמציה" מפוזרים על פני כל הקשת הפוליטית ואינם מרוכזים בידיהם של כמה שחקנים זדוניים שניתן לאצבע בקלות, בפועל עצם התפיסה של מה שנחשב כ"אינפורמציה שגויה" ו"דיסאינפורמציה" תלויה לעיתים קרובות על האינטרסים וההטיות הפוליטיות של האדם, ואינה קטגוריה ניטרלית מבחינה מוסרית או פוליטית.
  3. דיקטטורים ורודנים ממהרים להאשים את המבקרים שלהם ב"אינפורמציה שגויה" וב"דיסאינפורמציה" ולטשטש את הגבול בין התנגדות סבירה ל"דיסאינפורמציה" זדונית - ברור שהם מכירים בכך שלמונח יש ערך ככלי תעמולה. חיפוש חוזר ונשנה להשתיק את המבקרים בתואנה שהם מאיימים על הדמוקרטיה ב"דיסאינפורמציה" ראוי לרודנים, לא מושלים המחויבים לעקרונות של אחריות דמוקרטית. שליט דמוקרטי מקבל שהמדיניות שלהם עשויה להיות ערערת פומבית, גם אם זה מאט את יישומם. שליט עריץ, לעומת זאת, חסר סבלנות לביקורת ומעדיף פשוט לסתום את הפה של המבקרים שלו.
  4. לבסוף, הפנייה לסולידריות ושיתוף פעולה במאבק נגד דיסאינפורמציה היא די מופרכת, בלשון המעטה, בהתחשב בכך שהדוגמה לשיתוף פעולה ציבורי-פרטי שניתן על ידי פון דר ליין כרוכה באופן מובהק בהתערבות כפייתית של פקידי האיחוד האירופי במדיניות המתינות של פלטפורמות מקוונות. . אף אחד לא יציע שפלטפורמות מקוונות מנוהלות על ידי מלאכים, או שמדיניות המתינות שלהן חסינה מביקורת, אבל כל הנרטיב של "בואו נעבוד ביחד למען הכלל" מתפרק לרסיסים כשהכלי העיקרי של "שיתוף פעולה" הוא חלק של חקיקה (חוק השירותים הדיגיטליים) הממליך אליטה פוליטית ועובדיה כפוסקים הכופים של אמת ושקר באינטרנט. זוהי תפיסת כוח עירומה על ידי הנציבות האירופית וממשלות המדינות החברות באיחוד האירופי, לא "עובדות יחד" עם עסקים כדי להילחם בדיסאינפורמציה.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דיוויד ת'אנדר

    דיוויד ת'אנדר הוא חוקר ומרצה במכון לתרבות וחברה של אוניברסיטת נווארה בפמפלונה, ספרד, וזוכה במענק המחקר היוקרתי Ramón y Cajal (2017-2021, הוארך עד 2023), שהוענק על ידי ממשלת ספרד לתמיכה פעילויות מחקר יוצאות דופן. לפני מינויו לאוניברסיטת נווארה, הוא מילא כמה תפקידי מחקר והוראה בארצות הברית, כולל עוזר פרופסור אורח בבאקנל וווילאנובה, ועמית מחקר פוסט-דוקטורט בתוכנית ג'יימס מדיסון של אוניברסיטת פרינסטון. ד"ר ת'אנדר סיים תואר ראשון ושני בפילוסופיה באוניברסיטת קולג' דבלין, ואת הדוקטורט שלו. במדעי המדינה באוניברסיטת נוטרדאם.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון